Комедии, хроники, трагедии. Том 2

<Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте.>

В первый раз читала эту книгу лет в 13-14. И даже тогда она не произвела на меня никакого впечатления. У меня не возникло ни капли сопереживания героям. Как многие писали, все это юношеский максимализм, игра гормонов, я с этим абсолютно согласна. Кто-то верит в любовь с первого взгляда, я не из тех чисел.
Пишу и понимаю, как-то все слишком цинично получается, но зато чистая правда.
Возможно дело в переводе Пастернака, мне он не понравился.

Несмотря на все минусы, я думаю каждому стоит прочесть эту трагедию, кому-то она точно придется по душе. Все таки очень хочется верить, что такая любовь существует..

Уильям Шекспир - один из моих любимых драматургов и английских писателей в целом. Я не читаю его запоем, но иногда беру в руки что-нибудь из непрочитанного ранее и знакомлюсь с очередной классической пьесой. Исторические трагедии мне нравятся особенно, поэтому я с интересом взялась за "Макбета".
И он себя оправдал. Конфликт между человечностью и честолюбием в политике - тема для меня интересная. И если сначала этот конфликт остается внутренним, то потом главный герой (и он же - главный злодей) делает окончательный выбор, и конфликт становится исключительно внешним.
"Макбет" закончился необычным для трагедий Шекспира оптимистичным финалом. Справедливость восторжествовала, пусть даже ценой больших потерь со стороны не только главного злодея, но и его противников.

Читала ее еще год назад, и, как и ожидалось, конечно, не вызвало бурю эмоций. Эта книга благополучно засела во мне, как "прочитала, и ладно; зато как все". Но разобрав это произведение уже с учителем, увидела так много идей (идея разума, человеческой души, семьи, любви), там много аспектов, которые смог задеть Шекспир, что сразу ясно, почему такая непонятная и быстрая книга стала классикой.

Я считаю, что эту книгу обязательно надо прочесть несколько раз, понять ее, увидеть с разных сторон в зависимости от личного восприятия, меняющегося со временем.