Вся в белом

Аманда Пирс - молодая, красивая и богатая девушка - исчезает из роскошного отеля за день до собственной свадьбы. Поиски результата не дали, многие сочли, что девица просто сбежала. Прошло пять лет и мать пропавшей обращается к Лори Моран, создательнице телепередачи "Под подозрением" и уговаривает ее снять выпуск об исчезновении Аманды. Лори соглашается. Как обычно, она приглашает на место предполагаемого преступления всех участников событий, а также подозреваемых - жениха (по завещанию он должен получить круглую сумму, когда Аманду спустя семь лет после исчезновения признают мертвой) и его нынешнюю жену, которая была близкой подругой Аманды. Лори берет интервью, реконструирует события и...выяснит ли она что-то способное пролить свет на исчезновение Аманды Пирс?

Затравка хороша, пропажа невесты накануне свадьбы интригует.
Начало романа неторопливо, мы знакомимся с предысторией и основными действующими лицами. Затем дело доходит до съёмок, и загадочная история потихоньку начинает распутываться. Не скажу, что сюжет держит в напряжении или производит ошеломляющее впечатление, но роман увлекает, пусть даже не сразу, а постепенно. Правда, смущает тот факт, что полиция не докопалась до определенных нюансов, которые удалось выяснить Лори, ну да ладно, никто не утверждал, что следствие вели умные копы. По ходу действия подозрение падает то и на одного, то на другого персонажа, но в разгадка оказывается не из категории очевидных.

С предыдущими романами серии эту книгу связывают главгерои и любовная линия, так что в принципе ее можно читать и как самостоятельное произведение.

Не шедеврально, но неплохо.. Хотя предыдущие романы цикла мне все же понравились больше.

Мне показалось, что роман немного не доработан. В целом интересно, но вот чтобы затянуло, такого нет. В этот раз съемочной группе программы «Под подозрением», предстоит выяснить, что стало с Амандой Пирс, которая пропала 5 лет назад. Всю книгу авторы упорно давали нам понять, что мотив преступления против Аманды, есть только у Джеффа, ее жениха, и у его новой жены Меган, которая была лучшей подругой девушки. По мере подготовки программы Лори, узнает все больше о семье Аманды, о ней самой, и об остальных участниках. По поводу убийцы сомневалась, но ближе к концу подозрения были, хотя авторы упорно не наводили на него тень. С личной жизнью у Лори, что-то совсем не складывается. Только думала, что авторы оставят ее с Алексом, и вот в конце опять непонятная ситуация.

Лёгкий детектив с элементами драмы и романтики ,читается быстро , интересно.

так получилось, что я дочитала эту книгу 1 февраля, а Мэри Кларк умерла 31 января! Поэтому напишу слова благодарности Мэри за все ее книги и за эту серию! прожила она долгую жизнь и долго еще будут жить ее книги. Я посмотрела в серии 6 книг. Так получилось, что читала я их в порядке 1, 2, 5, 4 и 3, так что будем ждать перевода 6 и послед.ней ее книги. Согласна , книга немного затянута, есть нестыковки, но что теперь, автора больше нет, а соавтор мне тоже нравится и книги в дуэте получились у них неплохие!

Этот триллер интересный, но не цепляет.

А еще он короткий, но переполнен «водой».

А еще он самостоятельная книга, но на самом деле без предыдущей труден для понимания.

Может, в возрасте 88 лет писательнице не стоило писать три книги за один год, а?

Кларк сделала все, чтобы растянуть роман. Это и понятно, получалось уж слишком коротко. Материала все равно не хватило на полноценный объем, зато теперь читателю приходится читать одни и те же диалоги по нескольку раз: сначала Лори рассказывает о своей идее коллеге, потом – своему отцу, потом – «типа» ухажеру. А те реагируют одинаково. Может, разными словами, но мысль они жуют одну и ту же.

А еще Лори постоянно вспоминает убитого мужа. Это хорошо, это даже понятно и вызывает сочувствие. Но спустя пять лет на каждой странице? Это как понимать? У Лори психические проблемы? Нам писательница пытается сказать именно это? Или просто раздувает объем?

Еще один интересный прием – сравнительно кроткие главы. Это создают иллюзию, что мы быстро движемся вперед. Но нет, главы мелькают, а новостей-то нет!

Более того, все предсказуемо и соответственно не интригует. Сколько раз рассказывать писательницам «триллеров», что читатель прекрасно знает, как именно должно выстрелить «ружье». Вы уж как-то избегайте стандартных «ружей», наверное!

А еще тут другой не менее древний прием: чтобы наплодить подозреваемых, вводится много персонажей, но каждый – на одну страницу, без раскрытия, без глубины, просто имена. И как в этом разобраться, и как это запомнить, и как этим проникнуться? А потом, чтобы преподнести нам «неожиданную развязку», во время развязки внезапно появляются факты, о которых читателю не сообщили.

Ну разве так должны выглядеть триллеры?