Как быть съеденной

У сказок есть одна интересная особенность: их можно бесконечно актуализировать. Любую сказку, даже те, в которых очень много устаревшего. Например, Злой Волк может метафорически съесть Красную шапочку, съесть её душу как насильник. И тогда добрым охотником станет типичный борец за легализацию оружия для гражданских. Или другой пример: современная Золушка станет участницей шоу вроде "Холостяка" и "Идеала".

Эта книга хороший пример актуализации, пример, в котором учитываются и бытовые особенности 21-го века, и сказочные нарративы. Короче, здесь не только сказки узнаваемы и связаны в одно полотно (точнее некоторые из сказок), они ещё и реалистичные. А формат групповой терапии отлично сочетается с лейтмотивом "все истории субъективны".

И если сравнивать с другими ретеллингами, то сравнение часто в пользу версий современных сказок из этой книги. Например, сказка о Синей бороде мне больше понравилась здесь, а не у Взломать смерть Рыльских, но сказка о Гретеле и Гензеле здесь и не хуже, и не лучше, чем Гретель и её бесы опять же Рыльских, потому что там удачно ушли в мистику, здесь — в психологию и своеобразный эскапизм.

Тема отборов невест здесь раскрыта очень и очень круто, потому что редко увидишь эту сторону красивой картинки. История Золушки у Адельманн — это история того, как показать то, что нужно продюсерам, а не то, что было на самом деле, как сломать человека так, чтобы он это даже не понял, как работает телевизионный конвейер развлечений. Чаще же мы видим сказочно ванильный ромфант, в котором настоящий принц без ума влюбляется в серую мышь из Балашихи, Хацапетовки или вообще безымянной дыры, а все зрители их шипперят с первой секунды. К слову, эту тему раскроют и с другой стороны, со стороны редактора шоу, но уже в другой сказке...

И привыкайте, здесь вообще нет сказочной ванили. Описаний вони от старой спермы и прочей фигни на шубе Руби здесь больше, чем вообще всех милых эпизодов вместе взятых. Так что 18+ здесь не просто так, вообще не с неба взялось. И если искать сравнения, то это скорее Сказки Билла Уиллингхэма, но без сражений с другими мирами.

В общем же, тут каждая сказка великолепна. Определённо советую любителям ретеллингов и мрачных историй

Вот вы мне объясните, как на литресе 513 оценок, а на лайвлибе всего 5 прочитавших и 2 рецензии? Хочется спросить - кто (и где) эти полтыщи читателей? Так что, пришлось самой ознакомиться с книгой.

Ознакомилась, но честно говоря, не понимаю зачем. Дослушала скорее из интереса узнать, к чему всё это было. И вот, что я имею вам сказать - сколько лабуды и книг однодневок пишут и выпускают.

Да, интересный перепев сказки о Синей Бороде, Красной Шапочке и "Пряничном домике". Прототип Рэйны я не определила, может и нет никакого. К чему история Эшли, участницы шоу "Холостяк", тоже не понятно, но я придумала, что это некий эквивалент современной сказки, типа Золушка в современных декорациях.

И почему именно такая безвкусная смесь, тоже осталось для меня загадкой. Эти истории такие разные, что абсолютно не монтируются вместе.

Не было мне, как обещали, ни смешно, ни весело, ни увлекательно. Конец, так вообще, дурацкий.

Одно понравилось - Красная Шапочка, разгуливающая в волчьей шубе. Вот где переносный смысл во всей красе!

Не в тему. Давайте поиграем в "Найдите 10 отличий"

Художник: Андреева Екатерина

—————————————————————————————————————

Художник: Джулия Айридейл

Я нашла только 2:

- у второго волка зубы белые, здоровые;

- корзинку с пирожками Шапочка где-то потеряла...;

2 звезды у меня только за задумку. Так была бы одна.

Придумываем концепт: а давай героини сказок будут жить в современных реалиях, собираться раз в неделю для терапевтической группы и рассказывать про свой опыт. Немного добавляем магического реализма для достоверности - и вуаля: 21 век, а у нас Золушка, Гретель и Красная Шапочка.
Какой же тут размах для автора! Можно и психологизмов добавить, и показать, как общество относится к женским травмам, и как мы сегодня воспринимали бы их истории.
Хватило бы даже просто хорошего описания женского опыта, честно - без изысков, но с вниманием и уважением к теме.

Но мы получили упрощения и примитивизм. Диалоги звучат так, будто написаны для детей, описаний почти нет, всё проговаривается напрямую, без попытки доверять читателю. Вместо размышления - стендап о травме.
Жаль, потому что замысел и правда стоил большего. Идея была хорошая, просто попала не в те руки.

Настолько плохо и плоско, что у меня даже не получился большой отзыв.