М.Ю.Лермонтов Собрание сочинений в четырех томах. Том 4

Михаил Лермонтов

ПРОЗА. ПИСЬМА Печатается на основе: Собрания сочинений М.Ю.Лермонтова, изданного Академией наук СССР в 1954-1957гг.

Рейтинг LiveLib

4,5

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

Arlett
11 апреля 2012
Флэшмоб 2012 (9/24)

История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее истории целого народа, особенно когда она – следствие наблюдений ума зрелого над самим собою и когда она писана без тщеславного желания возбудить участие и удивление.

В школе мы детально проходили «Героя нашего времени». Почти целую четверть. Недели три сидели на теме дуэли Печорина с Грушницким. Тогда это воспринималось как вселенское занудство и начало урока встречалось безмолвным, но дружным стоном. Видимо моя острая нелюбовь к школе и желание забыть ее включило какой-то защитный механизм в мозгу, и я действительно теперь мало, что помню. Но с каким удовольствием и интересом я сейчас вернулась бы к тем урокам литературы. Теперь я понимаю, как велико было желание нашей учительницы вложить в наши души или хотя бы просто в головы понимание того прекрасного, что создал Лермонтов в свои (мамадорогая) 24 года. (Какая непростительная халатность, какое преступное транжирство талантом! Таких людей надо сажать в их имении под замок на хороший паек и выдавать бумагу с чернилами. Диспансеризация раз в полгода. По понедельникам плановый осмотр у врача. Вот пусть сидят и творят! Стреляться вздумали! Под замок!) Только сейчас пришло мое время полюбить эту книгу. Это же сокровище!
Роман состоит из пяти рассказов. Они идут не в хронологическом порядке. В их очередности тонкая и красивая логика. Лермонтов интригует читателя Печориным. В «Бэле» он фигурирует как действующее лицо драмы. В «Максим Максимыче» читатель мимолетно встречается с ним лично. Ах, милый Максим Максимыч, изболелось за Вас мое сердце! А в дальнейшем мы уже имеем возможность полностью погрузиться в его внутренний мир, смотреть его глазами и вместе чувствовать полную душевную пустоту. Быстро утрачивая чувствительность к чему или кому-либо, он пытается ее в себе разжечь. Но все чувства сгорают со скоростью сухой соломы в горниле депрессии этого человека. Человека, безусловно, умного, тонкого психолога. Он бесстрастно и отстраненно изучает и людей и себя, наблюдая и рассуждая с холодностью и расчетливостью хирурга. Себя он не оправдывает. Это до какой степени безразличия ко всему нужно дойти.

За несколько верст от Ессентуков я узнал близ дороги труп моего лихого коня; седло было снято – вероятно, проезжим казаком, - и вместо седла на спине его сидели два ворона. Я вздохнул и отвернулся…

Всё, чего он касается, превращается в пепелище или корм для падальщиков. Человек удивительно разрушительного свойства. Душевная такая инвалидность, полное бессердечие. Он абсолютно пуст. Я была уверена, что буду ненавидеть его. Как ни странно, сейчас я ему сочувствую.
Кстати, впервые с Печориным читатель встречается в незаконченном романе Лермонтова «Княгиня Лиговская». Из него мы узнаем о детстве Печорина, его семье, воспитании и пылкой юношеской любви к Вере. Именно ее он встретит на Минводах в «Княжне Мери». Можете себе представить, это Печорин еще тех времен, когда «честь невинной девушки была еще для него святыней».

Мне жаль тебя, Печорин!

Каково? Этой крылатой фразе, оказывается, без малого 200 лет.
Читать далее
332 понравилось
11,5K
boservas
6 сентября 2020
Всякий зверь после наслаждения печален
Первая повесть, открывающая единственный роман Лермонтова "Герой нашего времени". Первая она и еще в одном качестве, это первое относительно крупное произведение русской литературы на кавказскую тему, затрагивающее взаимоотношения горцев и русских.
Это, конечно, важный аспект и его нельзя не учитывать, но главная задача вступительной повести познакомить читателя с типажом человека, которого автор предлагает в качестве "героя нашего времени". Думаю, не секрет, что Печорин - это своеобразная реинкарнация самого Лермонтова, в их судьбах много общего: оба они были увлечены светской жизнью, оба пережили разочарование в ней, оба страдали от скуки и хандры, оба впали в немилость и высланы на Кавказ. Лермонтов попал туда за "вольномыслие", причина высылки Печорина не уточняется, но, возможно, она та же, ведь он тоже пробовал писать. Но это и не важно, за что он был выслан, в любом случае был какой-то выраженный протест, в мыслях ли, в поступках ли, но он был.
Печорин, как и Лермонтов, отличается быстрым и острым умом, наблюдательностью, способностью к анализу, умением читать в душах людей, высоким уровнем культуры. И самое главное их общее свойство - они оба злы. Помните нашего замечательного поэтического пародиста Александра Иванова, того который вел передачу "Вокруг смеха"? Вот в нем было что-то неуловимо лермонтовское, так вот он был очень зол и честно в этом признавался.
Печорин откровенно не любит этот мир, он считает себя выше всего, с чем ему приходится сталкиваться, он считает себя вправе брать все, что ему хочется. Этим героем Лермонтов предвосхищает Раскольникова с его сакраментальным "Тварь ли я дрожащая или право имею", и сверхчеловека Ницше, он несет в себе силу презрения к этому миру и ощущает право покорить и завоевать его.
Эти качества подчеркивает его фатальность, его уверенность в том, что случай и удача хранят его и всегда на его стороне. Что это - некая трансформация веры в бога или блаженная вера в собственную исключительность и избранность? И снова не могу не сравнить автора и героя, Печорин с удалью на риск в "Тамани" и "Фаталисте", Лермонтов делает то же самое, ввязываясь в каждую новую дуэль.
Увлеченность Печорина юной черкешенкой - это нечто совершенно новое для него, совершенно неизведанное. И он, такой умный и проницательный, не может пройти мимо, сам факт того, что он ничего не значит для этой непонятной для него девушки, уже заставляет его мобилизовать весь свой богатый потенциал, чтобы привлечь её внимание.
Но будущая трагедия заключается в том, что всё, что делает Печорин, завоевывая Бэлу, это проявление исключительного эгоизма, он сконцентрирован на обладании, а это - самое трудное с гордой горянкой. И это делает игру такой увлекательной и захватывающей. Печорин играет и уверенно ждет выигрыша.
Воспользовавшись слабостью и подлостью Азамата, Печорин похищает княжескую дочь, но он не торопится брать её силой, этого ему не нужно, он прекрасно понимает, что истинное обладание не может состояться насильно, девушка должна сама захотеть отдаться ему, и "герой нашего времени" совершает поистине героический поступок, он находит ключик к сердцу неуступчивой горянки, уповая на искренность и жалость.
Но, сорвав самые яркие цветы и насладившись ими, он снова сталкивается с той же самой скукой, которая преследует его эгоистичную натуру. Всё, что будет дальше - ему неинтересно и предсказуемо, он снова в той же западне, а плачущая влюбленная в него Бэла начинает раздражать и утомлять. Он уже выплеснулся, его "любовь" эякулировала, а "всякий зверь после наслаждения печален".
Этим и объясняется каменное лицо Печорина на похоронах Бэлы, так же, наверное, чувствует себя маньяк при виде трупа своей жертвы. И, хотя её убил Казбич, Печорин не мог не понимать, что главная причина смерти юной княжны - это он сам.
Вот он - герой вашего времени - показывает Лермонтов своего Печорина читателю, он же плоть от плоти порождение отцветшего романтизма, в нем так много от Байрона, от Онегина, но не ждите от него высоких чувств, не ждите пользы для общества, он истребляет жизнь вокруг себя и рано или поздно истребит себя самого. Это оправдается и для героя, и для автора.
И все же я бы отказался от полного отождествления Печорина с автором, Лермонтов не смог преодолеть себя в реальной жизни, но он смог встать над собой в своих произведениях, и тем самым стать выразителем чувств, чаяний и настроений свой эпохи.

Читать далее
190 понравилось
4,8K
Anastasia246
24 февраля 2020
"Я глупо создан: ничего не забываю, - ничего!"
"Что ж? умереть так умереть! потеря для мира небольшая; да и мне самому порядочно уж скучно. Я - как человек, зевающий на бале, который не едет спать только потому, что еще нет его кареты. Но карета готова... прощайте!.."
Есть у меня несколько любимых книг из школьной программы, которые люблю регулярно перечитывать, и "Герой нашего времени" - одна из них, пожалуй, даже самая любимая...
Много об этой книге написано великолепных отзывов и критиков, и литературоведов, и здесь на ЛайвЛибе на эту прекрасную книгу отзывов предостаточно - к чему повторяться? Поэтому моя рецензия - исключительно личные впечатления (без подробного анализа произведения), так сказать, несколько мыслей на тему...
"И много других подобных дум проходило в уме моем; я их не удерживал, потому что не люблю останавливаться на какой-нибудь отвлеченной мысли. И к чему это ведет?.. В первой молодости моей я был мечтателем, я любил ласкать попеременно то мрачные, то радужные образы, которые рисовало мне беспокойное и жадное воображение. Но что от этого мне осталось? одна усталость, как после ночной битвы с привидением, и смутное воспоминание, исполненное сожалений. В этой напрасной борьбе я истощил и жар души, и постоянство воли, необходимое для действительной жизни; я вступил в эту жизнь, пережив ее уже мысленно, и мне стало скучно и гадко, как тому, кто читает дурное подражание давно ему известной книге".
Роман (или повесть? путевые записки? мемуары Печорина?), отношение к которому практически не меняется со временем. Удивительное дело: ты меняешься, взрослеешь, но по-прежнему стрепетом читаешь страницы, посвящённые жизни Григория Александровича Печорина.
- Зачем же подавать надежды?
Зачем же ты надеялся? Желать и добиваться чего-нибудь - понимаю, а кто ж надеется?
Образ как собрание пороков (из предисловия книге) превратился для меня наоборот в собрание достоинств. Сила и благородство, решительность и смелость (повторяю, что я пишу исключительно о личных впечатлениях после прочтения), дальновидность и ум, стремление к независимости от всего и от всех (в особенности от женщин, которые никогда не имели над ним власти), фатализм...
"За что они все меня ненавидят? - думал я. - За что? Обидел ли я кого-нибудь? Нет. Неужели я принадлежу к числу тех людей, которых один вид уже порождает недоброжелательство?"
Продолжать можно бесконечно - Печорин вдобавок один из моих любимых литературных героев (бывает так, что книга нравится, а герой нет, например, как "Доктор Живаго", в "Герое нашего времени" мне нравится всё). Он никогда не опустится до мести женщине, он не мелочен и не злопамятен, даже амбиций в нем как будто и нет (по крайней мере, в книге на этом акцента автор не делает).
"Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера - напротив, что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает. Ведь хуже смерти ничего не случится - а смерти не минуешь!"
Он не обидчив. Он может быть серьезным противником другому мужчине, но женщине - никогда. Оттого, наверное, всем прекрасным особам в книге он так симпатичен и все вспоминают его чуть ли не с благоговением. Он ничего никому из них не обещает, его равнодушие каким-то образом становится необычайно притягательным. Для всех. Едва ли не самая красивая книга в русской литературе о любви...
"Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений - лучший свет жизни. И с той поры сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни, я упадал на голову обреченных жертв, часто без злобы, всегда без сожаления... Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил: я любил для себя, для собственного удовольствия: я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их радости и страданья - и никогда не мог насытиться".
Интересно наблюдать, как с годами меняются предпочтения именно в отношении частей произведения. В юности, помню, когда в первый раз прочла его, мне безумно понравилась "Бэла" (оно и понятно - глава казалась мне верхом романтизма), потом, спустя пару лет, читая роман, что без ума от "Фаталиста" (тоже верю в предопределение). А вот сейчас, как ни странно, мне больше всего понравилась "Тамань" (в школе мне эта глава отчего-то совсем была не по душе). Такая удивительная книга для всех возрастных периодов жизни...
Если говорить о личных впечатлениях, то как обойти стороной экранизации?
Смотрела лет 8 назад (не помню точно время) российский мини-сериал, снятый по Лермонтову с Игорем Петренко в главной роли:
Ну что тут сказать...Не впечатлил как-то. Актер, конечно, красивый, кто ж спорит? Но ведь рисуя нам образ Печорина, Лермонтов никогда не делал акцент на красоте. Печорин - это удаль, харизма, обаяние. некая отрешенность...
Зато как-то еще смотрела другую экранизацию (вернее даже. театральную постановку)

с Олегом Далем в главной роли.
Это режиссерское видение моего любимого литературного героя понравилось мне куда больше: оно, на мой взгляд, ближе к истине.
"Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я также очень достоин сожаления, может быть больше, нежели она: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне все мало: к печали я так же легко привыкаю, как к наслаждению, и жизнь моя становится пустее день ото дня...

Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой".
Книга на все времена. Закрывая последнюю страницу, уже жду новой встречи))
Читать далее
186 понравилось
5,5K