М.Ю.Лермонтов Собрание сочинений в четырех томах. Том 2

Я в молодости очень любила Демона, даже начинала учить и даже помню начало. Но давно не перечитывала. И вот опять восторг.
Я наверное какая-то не правильная или наивная и доверчивая, но я очень сочувствую Демону. Да, мне жаль Тамару, она пала жертвой своих  метаний и терзаний, чему поспособствовал Демон. Но его мне больше жаль. Одинокий, позабытый, позаброшенный, жаждущий любви и участия, доброго слова и ласкового взгляда. Едва понадеявшийся, едва решивший начать жизнь иначе и опять всё потерявший. Оставшийся в презрении и безвременье. Очень я ему сочувствую.
Удивил Ангел. Весь такой правильный, воплощение добра, а чего ж он тогда в часовне оставил Тамару Демону, пока она ещё была жива? Чего ж не поборолся со злом в лице демона? Только за душу Тамары потом поборолся. Живая не нужна была? Эх.
Пойди пойми кто друг, кто враг.
Замечательная поэма!

Вероятнее всего, я читала эту книгу в школе, но я совершенно, конечно же, этого не помню.
Вообще люблю Лермонтова и прочитала с большим удовольствием это произведение, но оценка поставлена скорее за мое ожидание от этой истории, а не за ее содержание.

По названию я думала, что в ней будет рассказано про царя Ивана Васильевича, а он присутствует в данном произведении лишь косвенно, выступая в добавок не самым лучшим героем. Может у них были тогда такие нравы, или господин Лермонтов специально "приукрасил" финал сего произведения, но он меня разочаровал.
Мне хотелось узнать о том, как будет отстояна правда, как злой опричник, который заглядывается на чужую жену, будет наказан, а в итоге оказалось, что наказан не только он, но еще и муж, который встал за свою жену, защищая ее честь. Ну и в целом мне не хватило реакции Алены Дмитриевны на все совершившееся.

Читается поэма легко, несмотря на большое количество устаревших слов. Но они все уложены в рифму и не сильно усложняют текст.

Демона изгнали с небес, не дав ему шанса спастись. Веками он летал под небесами, сея злые семена. Он один посреди великого Ничто, и одиночество еще больше ожесточает его.
Но однажды светлый луч коснулся темного чела Демона, пробив брешь в темных замыслах. Что такое? Неужели Демон полюбил? И не себе подобную демоницу, а чистую девушку, которая, желая спастись, ушла в монастырь. Тамар пришлось взять на свои плечи вечную борьбу между добром и злом.
Девушка, очень верующая и, как оказалось, сильная, боролась только за себя, за свою душу. О том, чтобы спасти заблудшего, дать ему шанс на спасение, он не думала - это случилось просто как следствие ситуации.
В школе мы "Демона" не изучали, и поскольку мне Лермонтов был не близок как поэт, я так и пропустила поэму мимо, прочитав ее только сейчас. Я помню то впечатление, которое на меня произвел Кавказ, и понимаю, что состояние природы осталось неизменным за двести лет, прошедшим с момента написания поэмы. Очень органично оказалось вплетено окружение в сюжет книги.

Ну что можно сказать? Лермонтов, безусловно, гениальный русский поэт. И не только поэт, но и прозаик. Его поэма «Демон» (на мой взгляд) - вершина творческого мастерства Михаила Юрьевича, учитывая, что писал он её десять лет. В этой поэме есть все: любовь и ненависть, извечная борьба добра и зла, внутренняя борьба, вера в Бога, жизнь и смерть. Написана поэма ярко, красиво, эмоционально, а описание природы ещё более усиливает внутреннее состояние персонажей.
К теме демона обращалось много мировых, не менее гениальных, литераторов, но лермонтовский Демон особенный. Он мятущаяся натура, которой наскучило зло, он измучен своим одиночеством и кажется, что он готов вновь прийти к Богу. Он колеблется, постоянно прилетает к монастырю и не решается войти, роняет горючие слёзы. Его сладкие речи, признания в любви и клятвы кого угодно сведут с ума. А искушение столь велико, что надобно обладать недюженой силой пустынников, чтобы противостоять дьяволу. А Тамара – красивая, молодая женщина и вера в Бога у неё ещё слишком слаба. В какой-то момент мне показалось, что Тамара готова была уже противостоять Демону. Но поздно. Слишком поздно. «Смертельный яд его лобзанья мгновенно в грудь её проник». И в этом смертельном поцелуе было всё:
<«В нём было всё: любовь, страданье,
Упрек с последнею мольбой
И безнадежное прощанье —
Прощанье с жизнью молодой».>

Что-то потянуло меня на поэзию. ))
Из этой поэмы со школы мне запомнилась только жуткая смерть девушки, а весь прочий сюжет напрочь выпал из памяти, как и название, и имя автора.
Перечитала я это произведение с немалым удовольствием. Потрясающе написанное, оно рисует яркие живые картины, будь то дом Орши, монастырь или зимние пейзажи и гроза (иной раз в прозе не удаётся так живо всё описать).
Да и сам сюжет оказался не так уж прост в психологическом плане. И главное: краткость – сестра таланта. Такой сюжет можно было растянуть на целую прозаическую повесть, а Лермонтов изложил в каких-то 30 страницах в стихах, и так вышло даже ярче, и «пробирает» сильнее.

Очень радует, что герои не однозначные, из-за чего и конфликт между ними становится острее.
Орша – приверженец царившего при Иоанне Грозном Домостроя, жестокий с дочерью, оказывается искренним патриотом и смелым воином .
А Арсений? А что, собственно, стоило ожидать от него? Он был рабом, и ничего хорошего, кроме любви девушки не видел. А намёк на татарскую кровь более чем ясен. Так что ему, даже не знавшему, кто его родители, было всё равно куда податься, хотя бы к тем же полякам. Зря Орша назвал его изменником: как можно изменить родине, если даже толком не знаешь, какая земля является родиной, а там где жил, был рабом.
В общем, отличная вещь получилась у Лермонтова. Прочла её быстро, а впечатлений масса. Все здесь даже и не изложишь.

Да, здесь очевидна целенаправленная подражательность Пушкину, конечно это почти прямая отсылка к "Евгению Онегину" (не смотря на отсутствие прямых посвящений в тексте, как например в "Тамбовской казначейше), но я здесь вижу и "Руслана и Людмилу", и "Домик в Коломне", и "Полтаву", и "Героя", а тут прям самый-самый то ни наесть экстрагированный Лермонтов с его "Демоном"...Совершенно не удивилась, когда узнала, что поэма была опубликована с серьезными купюрами почти через полвека после смерти Лермонтова - да даже если бы она была полностью закончена, такие откровенности, знаете ли, цензура конечно не допустила бы. Да и дело даже не в эротической составляющей - это типичное для Лермонтова дерзкое, даже провокационное неприятие петербургского света, всего образа жизни и города Петербурга как такового, в очередной раз противопоставление его "милой Москве", это насмешливое предпочтение в качестве главной героини произведения не светской женщины (и даже не уездной барышни), а московской шлюхи-еврейки да крепостной крестьянки!!! - помилуйте, да кто ж такое в 30-40-х гг. допустил бы?! Так что преполагаю, что незаконченная рукопись "ходила по рукам" в офицерской среде однополчан. А жалко, в очередной раз безумно жалко ещё одного несостоявшегося шедевра Лермонтова.

Каждый раз при чтении творчества Лермонтова я испытываю непередаваемое наслаждение. этот легкий слог, эта пронзительная меланхолия, эта роскошная природа. В каждой строчке столько жизни, что дух захватывает!

Так и здесь. Первым ярким впечатлением становятся гордые и прекрасные виды Кавказа. Русло реки, Казбек, спрятавшийся в выступах замок, хранящий многие тайны.

Неизбывная тоска могущественного создания, давно уже не видящего интереса ни в чем во всем мироздании. Всепоглощающее горе потерявшей любимого красавицы, чей мечущийся разум затмевает казалось бы избавление от мирских страстей.

И такая горькая развязка, неизменное одиночество и ожесточение, от которых никуда не деться.

Одно из лучших творений Лермонтова. Я даже не знаю, почему впервые добралась до него только сейчас. Горькая история о любви, смерти, одиночестве и безысходности, которая обязательно проникнет в душу и затронет самые тонкие ее струны.

После прочтения поэмы возникают двойственные чувства - есть уважение к масштабу и сложности реализации подачи материала в стихотворной форме, но при этом есть и воспросики критического осмысления "глубинных" смыслов поэмы.

Первое, что бросается в глаза — это тяжеловесность стиха, особенно в начальных частях поэмы. Описания кавказской природы скорее напоминают декоративный фон, нагроможденный для создания «возвышенного» колорита, чем необходимую и что-либо раскрывающую часть поэмы. Атмосфера в стихах у меня не считывается.

Что касается центральной идеи, возможно, она интересна для своего времени, но весьма поверхностна при взгляде из сегодняшнего дня.

Конфликт бессмертного, познавшего всё и разочарованного духа с миром, его бунт против «небес» и попытка найти что-то новое (неизведанное им ранее) в любви к земной женщине — это, как я понимаю, задумывалось романтическим сюжетом, однако его разработка у Лермонтова остаётся в рамках эстетики позы и страдания. Демон — это скорее символ скуки, пресыщенности и гордыни, чем глубокий психологический характер. Его метания, его любовь к Тамаре кажутся больше жестом, игрой в трагизм, чем подлинной внутренней мукой. Мотивация его поступков (от скуки? от обиды? от желания доказать что-то Богу?) размыта и сводится к набору романтических штампов.

Трагедия Тамары, при всей её эмоциональной силе, также кажется мне весьма унылой: невинная душа, ставшая разменной монетой в метафизическом споре. Её образ прорисован гораздо слабее, чем образ искусителя, и служит в первую очередь катализатором для демонстрации его мук.

"Демон" -  эффектная, но в чём-то вторичная и подростковая по духу драма, где стиль и пафос зачастую преобладают над смыслом. Её величие — театрально, а глубина — декоративна.

Понять, как у нас в Министерстве образования составляют школьную программу для чтения мне никогда не удастся. Выбирая книгу для чтения, я узнала, что эта поэма считается одним из "легких" произведений, и идет в программе еще до "Обыкновенной истории". Однако я продолжаю придерживаться мысли, что давать такое в 10 классе - верный способ отбить желание что-либо читать в принципе. 

К слову, лично я школьную программу всегда игнорировала, читала только то, что хочу, а обязательные книги пролистывала. Может, именно поэтому в 35 лет мне еще интересна классика.