Машина времени

Мы упорно хотим видеть светлое будущее (оптимисты, пожалуй, даже верят в него, забавные они все же ребята), настойчиво и целеустремленно всегда работаем на его достижение и всеобщее благо, если не надеясь его застать самим, то хотя бы желая его для потомков, для тех, кто придет после нас (и хочется при этом, чтобы вспоминали по-доброму). Торжественным маршем проносится в голове это призрачное, неведомое никому будущее - идеальное, блестящее, такое манящее. Словно подарок за все наши сегодняшние страдания. Заслужили. Можно выдохнуть и наслаждаться.

Вот только злой дядя отнял подарок (потому, кстати, и не заслужил от меня в этот раз высшей оценки для своего творения), на полную громкость включив вместо праздничной мелодии оглушающую симфонию тотальной безнадеги и полнейшего разочарования, краха надежд и иллюзий. Скажу честно: эта столь темная и мрачная картинка того, что нас ожидает по мысли классика фантастической литературы, была слишком пессимистична даже для меня.

Понятное дело, идеального в природе не бывает, глупо этого ждать и от мира, общества, людей, потому с этой стороной (=неидеальностью) я смирилась тотчас же после начала чтения. Сложнее мне было принять другую точку зрению - мысль о виновности во всем научно-технического прогресса. Именно он разрушил моральные устои общества, привел к загниванию цивилизации и упадку мира и цивилизации. Данная мысль лейтмотивом проходит сквозь оба произведения, составляющих данный сборник зарубежного классика , Герберта Уэллса.

"Машина времени" - его знаменитый и куда более известный широкому кругу читателей роман - открывает данное издание. Будущее, представленное в нем, отталкивающе ужасно. Оно страшит грубым попранием человеческой природы. По мысли главного героя (а у меня почему-то именно с ним и ассоциировался всю книгу автор - хотя не уверена, так ли это было задумано самим автором, все же когда-нибудь доберусь и до биографии Уэллса. Уже заранее предвкушаю приятное и познавательное чтение) именно величайшие достижения человеческого разума, свершившийся прогресс в науке и технике привели к лености мысли, изнеженному существованию и упадку. Данная позиция кажется мне спорной, а вот противостояние морлоков и элоев - ярким, захватывающим, динамичным (вырождение человека вот в ЭТО автором показано наглядно...)

"Когда спящий проснется" - менее известная из работ Уэллса, но при этом не менее увлекательная вещь, тем более что идеи, которые легли в основу "Машины...", главенствуют и здесь. Мир двадцать второго века не столь уж далекое будущее для нас, жителей двадцать первого, но и его нельзя назвать ни человечным, ни идеальным, ни развитым.

Достигнутый и здесь научно-технический прогресс опять ведь не пошел пользу человечеству! Ну что ж такое! Люди стараются, изобретают что-то, что облегчило бы жизнь других, а жизнь не облегчается! Пропасть между богатыми и бедными только увеличивается, эксплуатация одних классов другими - усиливается, нормы морали и приличий - нет, не слышали о таком! Все ради себя, ради личной наживы, на страждущих - плевать, а их при этом - миллионы. Миллионы несчастных...

В таком, прямо скажем, незавидном будущем и оказывается - не по своей воле причем (это вам не Путешественник со своей машиной времени, стремившийся попасть в будущее любой ценой) - Грэхэм, не спавший шесть ночей, но умудрившийся заснуть на двести лет...

Мысли героев - что Путешественника, что Спящего - удивительно синхронны, оттого не единожды ловила себя на мысли во время чтения данного сборника, что читаю я две разные вариации одного и того же: "Машина..." - более кардинально, жестоко, фантастично, "Когда..." - лайт-версия, максимально приближенная к нашей с вами реальности (за исключением разве что случая с засыпанием на столь долгий промежуток времени)

По поводу обвинений научно-технического прогресса во всех бедах человечества не согласна категорически. Мрачную картинку и оценку такого будущего скрепя сердце, впрочем, могу принять. На ум нежданно-негаданно пришли строчки из знакомого с детства произведения Некрасова. Пожалуй, позволю себе в отношении сюжета книги Уэллса их немного переиначить:

Как хорошо, что жить в эту пору "прекрасную" Уж не придется — ни мне, ни тебе.

Если когда-нибудь и изобретут машину времени, то направлюсь я все же не в будущее)

Преобладание черных цветов в раскраске мира предстоящего и затянутые описания не позволили, к сожалению, мне выставить высший балл сборнику, но книгу тем не менее рекомендую - поудивляться, поспорить и, чем черт не шутит, даже согласиться с автором)

Это, пожалуй, одна из первых современных антиутопий, одна из первых попыток заглянуть в футуристический мир. Еще остаются долгие годы до появления романов Замятина, Хаксли и Оруэлла, а Герберт Уэллс уже закладывает фундамент нового направления в социальной фантастике.

Если честно, то книга Уэллса заметно уступает романам вышеперечисленных авторов. Книга получилась с одной стороны довольно сумбурной, с другой - откровенно скучной. Помнится, когда я брался за неё как за увлекательную фантастику, был страшно разочарован и буквально силой заставлял себя дочитывать очередные главы. Правда, я был тогда крайне молод для правильного восприятия такой литературы. Поэтому я решил, что, возможно, требуется вторая попытка. Но, увы, и она оказалась столь же тщетной - роман Уэллса снова не захотел мне понравиться.

И, если при первой попытке меня не устраивала низкая динамика сюжета, то при второй в глаза бросалась назойливая архаичность, которая выдавала в писателе, пишущем о конце XXI века, жителя века еще XIX-го. Видимо, автор сам слабо представлял тот мир, который пытался описывать, но это выразилось в том, что ему практически не удалось создать хотя бы одного яркого персонажа, все действующие лица выглядят какими-то картонными, в том числе и главный герой.

Грхэхэм - ровесник автора, человек, страдавший от бессонницы, впадает в летаргию, проспав... 203 года! Пробуждается он в "новом мире", в котором он является... властелином. Дело в том, что за годы сна его банковский счет вырос до астрономических значений, и вся недвижимость планеты, промышленность и СМИ принадлежат "Спящему". Всем этим богатством управляет специальный Совет адвокатов.

При пробуждении Грэхэма начинается активная политическая борьба, разные силы пытаются использовать его в своих интересах, одна тирания приходит на смену другой. Всё это приводит к невероятному накалу и в результате - к революции - Лондон восстает! Грэхэм встает на сторону революционного народа и гибнет в воздушном бою, управляя... аэропланом.

Да, к сожалению, в мире XXI века по версии Уэллса по небу летают малоскоростные аэропланы-этажерки. В целом технический прогресс пошел по тому же пути, по которому он двигался еще в Древнем Риме - совершенствование механизмов, принципы электроники этому миру неведомы, кибернетика зачахла в зародыше, так и не родившись.

Из социальных изюминок бросилось в глаза использование злодейским диктатором негритянских полков для расправы над восставшими лондонцами - на улицах города под прикрытием революционных сражений идут самые настоящие расовые бои.

Напоследок, о названии. Оно восходит к цитате из Нового Завета - Послания к Ефесянам: «встань, спящий, и воскресни из мёртвых, и осветит тебя Христос». В какой-то степени Грэхэм повторяет судьбу Христа, принеся себя в жертву ради спасения нового мира - в этом и была его вликая миссия.

Сложные у меня отношения с Уэллсом. Мне нравится «Страна слепых» – первое, что прочитала у него. «Человек-невидимка» понравился меньше – во многом из-за психологической простоты и слишком уж однозначного (?) сюжета. А теперь «Машина времени» – самый известный роман Уэллса, не знать который несколько... неловко, что ли? Я понимаю, что Уэллс совсем не мой писатель, мы не совпадаем психотипами, меня не увлекают его сюжеты и неинтересны его герои. Но тут включился... эм, перфекционизм читателя? «Как ты можешь не знать этот роман? Он же повлиял на весь жанр, он направил развитие научной фантастики и вдохновлял классиков 20 века!»

Что же, теперь я знаю, о чем «Машина времени». Стала ли я лучше, умнее? Нет. Было ли мне интересно? Отчасти. Язык не повернется назвать книжку плохой. Она, опять же, скорее не моя – и все. Как и «Человек-невидимка», «Машина времени» – роман простой в самом неприятном (лично мне) смысле. За чтением Уэллса я постоянно ловлю себя на мысли, насколько сложнее могли бы быть его книги, расписывай писатель внутренние переживания героев и рассматривай он разносторонне этические проблемы. Уэллс, конечно, не виноват, что его не увлекал психологизм, он писал об идеях и изобретениях, люди же его, если и занимали, то в быту, а не в писательстве. Этим он мне не нравится. Уэллс больше пишет о том, что вне человека, мне же нравятся всякие Достоевские и Камю, что искали тайны Вселенной в человеческой душе.

Итак, «Машина времени» простой, с точки зрения описания человеческого, роман. Уэллс создал главного героя, который больше раздражает, чем вызывает симпатию. Это изобретатель, который создает машину для путешествий по времени, и при этом он так непрактичен, что кажется немного не в себе. Отправляясь в неизвестное место, с неизвестными условиями, через многие века, главный герой не берет с собой ни запаса еды и воды, ни теплой одежды и удобной обуви, он даже не берет спички и простейшие лекарства, бинты и йод, чтобы оказать себе первую помощь. Люди тщательнее собираются в поход в ближайший лес, а тут человек отправляется через столетия и пространства – и без всего? Конечно же, потом он начнет сетовать, что у него нет спичек и тапочки на ногах плохие. А если бы машина времени сломалась и герой не смог вернуться обратно? Он бы тоже в этих обстоятельствах сомневался, правильно ли не взял с собой спички?..

Картина, рисуемая Уэллсом, впечатляет. Морлоки прекрасны и все такое. Но, опиши Уэллс будущее в эссе, получилось бы лучше – ибо не было бы бесконечно тупящего изобретателя. Поневоле поражаешься, как такой человек мог прожить хотя бы день в неизвестном времени. Хорошо, герой совершил ошибку, явившись в иное время без оружия и припасов. Но и в самом путешествии он совершает странные, глупые поступки, которые бы стоили ему жизни, если бы не воля автора. Возможно, Уэллс считал, что главный герой должен быть неосторожен и поэтому попадать в неприятные ситуации – иначе не будет настоящих приключений! Но я не восхищалась новыми поворотами сюжета, я спрашивала себя и героя, как можно быть таким... несознательным. И это мучило меня почти весь сюжет, не позволяя наслаждаться книгой.

Что же мне нравится в Уэллсе, так это его пессимизм. Большинство хороших писателей – пессимисты. Особенно ценен этот настрой у создателей антиутопий и научной фантастики. У Уэллса настроение схоже с тем, что было у Замятина и Оруэлла. Говоря просто, человечество неизбежно скатится вниз. Не так важно, как это случится. Математически выверенная диктатура Замятина? Тупость и моральная деградация Хаксли? Большой брат Оруэлла? Ядерная война? Вечная зима? Уэллс предсказывал будущую пессимистичную литературу, которая ярче всего раскрылась в 20 веке. Ту самую, в которой человечество увлеченно само себя уничтожает. Уэллс был невысокого мнения о нашей цивилизии (и, возможно, поэтому не любил копаться в нашей психологии). В «Машине времени» он показал, насколько не верит в нас, как в разумный вид. Смотря на происходящее вокруг, хочется с ним согласиться. Если пойдет так и дальше, боюсь, через столетия мы действительно деградируем в морлоков или кого похуже и начнем жрать друг друга. В «Машине времени» нет никакой надежды. В будущем Уэллса вообще нет разумных существ, нет никого, способного на анализ, изобретательство, творчество (если бы во времена Уэллса был телевизор, он бы точно сделал его виной человеческой деградации). Есть лишь высшая каста, которая по мышлению сравнялись с домашними животными, и низшая каста, хищники, которые тоже не отличаются сообразительностью, единственное, что нужно им, – мясо. Обожаю такие картины человеческого будущего ;) Сейчас откровения Уэллса смотрятся уже немного наивно – из-за общей шаблонности. Но и писалась книга в 19 веке, когда научная фантастика только зарождалась и искала свой путь в большой литературе. Вдохновившись прозрениями Уэллса, в литературу придут новые писатели, которые будут развивать высказанные им идеи и сделают жанр одним из самых сложных (если не самым сложным) в современной прозе. Уэллсу большое спасибо за то, что стал новатором и достойно отстоял пессимизм в литературе, и это во времена, когда жанр стремился к позитиву (…сытые были времена, Первая мировая все изменила). Я же оставляю за собой право не любить, но уважать этого хорошего писателя. Dixi.