Книга, вне сомнений, очень интересна. Поймал себя на мысли, что лишь концовка, где описываются события "без царя", воспринималась сложнее, но это лишь потому, что я хуже знаком с этим периодом, в отличие от последних лет монархии и перехода с двумя революциями. Окончательно убедился во мнении, что такого рода исторические книги важно читать, представляя, о чем идет речь, тогда процесс идет плавнее, без необходимости лишний раз лезть в википедию. На деле книга прямо сочится односторонним описанием всего происходящего того времени. Воейков не дает себе слабины допустить любое отходящее от установившейся концепции суждение. Царя встречают коленопреклоненно, на него молятся, не представляют жизнь без него. А потом - раз! и вдруг народу дурят голову, и он, удивительно сплотившись, будучи задурманенным, идет на баррикады и сминает сопротивление власти. То ли власть никудышная, но нееет! Скорее народ не тот, а точнее, тот - наш, родной - но либеральные умы ему садятся на уши, а народ что? Народ ничего, народ сминает монархию. Очень странно все это и печально. - Вот примерно так все выглядит по меркам Воейкова. Через главу идет упоминание евреев и масонов и их главенствующих ролей в этом перевороте. Причем первых упоминают даже без пояснений, мол, такой-то такой-то не был радушен ко мне, ну а что ожидать, он был еврей!
Рассуждения о фигуре Николая, наверное, не после этой книги должны формулироваться.
Очень смешанные впечатления, исторически - очень интересно и познавательно. Но представления об авторе меняются по синусоиде в течение всего чтения. Страна сильная, порядок потрясающий, но даже у самого Воейкова все решается через кумовство и взятки. Везде виноваты евреи, как уже сказано, и власть имущие, ну так сам же власть имущим и являлся.
5 понравилось
