Ананасная вода для Прекрасной Дамы (сборник)

Я до последнего надеялся на красивую развязку, где пазло соберётся в одно целое, по аналогии с Лампой Мафусаила.
Обломал меня Витя, даже слегка озадачил.

Очень хорошо он повеселился насчёт религий, особенно это:
"— Ну, например, есть шаматха и випашьяна. Это такие медитации. Скучные, как разведение редиса.... Вот, например, выпили вы водки и не можете ключи от квартиры найти. И думаете: «Где ключи? Где ключи? Где ключи?» Это шаматха. А потом до вас доходит: «Господи, да я же совсем бухой…» Это випашьяна. У нас этим вся страна занимается, просто не знает."
ПВО повеселился, а пеленоиды всерьёз эту критику приняли.

Впрочем, чем заканчиваются подобные весёлые упрощения, дано понять более чем ясно.

И всё равно молодец. Я прочитал три его книги за 7 дней...(купил пока одну из них). Надо сбавить пыл, утомил окаянный.

"Ананасная вода для прекрасной дамы" пошла тяжело - несколько раз даже прерывала чтение и увлекалась другими книгами. В итоге осилила только 4 рассказа благополучно пропустив "Зенитные кодексы Аль-Эфесби".

Сложно сказать почему я осталась равнодушна... «Burning Вush» местами повеселил; небольшая трилогия второй части тоже показалась интересной... а все равно какое-то неудовлетворение в душе. Видимо, не стоило мне с таким рвением кидаться на Пелевина - то ли я его перечитала, то ли не смогла прочувствовать данный сборник. Но, если обычно я готова дать книге второй шанс и перечитать ее позже, то, в данном случае, не могу этого обещать.

Уровни криптодискурса

Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),

2) "сущностный" — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:

"Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день".

На этом же уровне ответ, разумеется, таков:

"Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо".

Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:

— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.

Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.

Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения — это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар.

Не прибавить,не убавить!
В этом и есть вся сила Пелевина.
Ни грамульки мимимишного...Жестко,лаконично и точно.Великолепно!