Normale Menschen

Книга никакая. Более того, про нее хочется говорить "псевдо":псевдофилософская, псевдоглубокая, псевдоактуальная.
История о том, как люди делали друг другу больно, потому что не умели разговаривать друг с другом о друг друге. Все мы разные, конечно, но мне, видимо, абсолютно непонятен авторский смысл "любви". Потому что на словах все Львы Толстые, а на деле...
Гг вызывал всю книгу человеческое отвращение.
Гг-ня- жалость.
В финале ничего не поменялось, хотя был краткий просвет в этом мраке.
Короче, 5/10. И то за то, что читается быстро и легко.
P. S. Отсутствие нормальной пунктуации в книге-кровь из глаз.

В случае с "Нормальными людьми" я повела себя как токсичный читатель: сначала отрицала (раз все читают, я не буду!), потом резко решила "изучить феномен" (спустя два года). Очаровалась в начале, ужасно разозлилась на героев в середине, перескочила в конец – и вот уже третий день ловлю инсайты.

На мой взгляд, Салли Руни мастерски удалось показать причинно-следственные связи, которые в жизни осознать довольно сложно. "Что посеешь, то и пожнешь" в действии. Вот героиня ввязалась в отношения, где парень её стыдится, но им хорошо вдвоём / вот герой побоялся осуждения одноклассников и оттолкнул самого близкого ему человека, – получите-распишитесь: никакие извинения не помогают построить здоровые отношения. И заканчиваются и наши истории, и история героев не с виньеткой «Happy End», и меняем жизнь мы не под классную музыку и с камерой в закат. А хочешь, чтобы что-то стало лучше – меняйся сам, не молчи, не терпи. Повседневность, "не-геройскость" книги оказалась для меня болезненна, но важна: через историю героев я смогла взглянуть на себя со стороны. Вернее, сначала возмущалась и говорила, что "ну у нас-то всех всё не так", а потом призадумалась.

*я слушала аудиокнигу и не читала текст
**я супер-редко читаю современные романы и не очень люблю "Над пропастью во ржи", с которой сравнивают "Нормальных людей"

Плохой опыт в чтении - тоже опыт. Но это была худшая книга как минимум года.

Герои бесхарактерные, тяжело принимают решение, предложенное так скажем «на блюдечке» не принимают, не слушают,а уж тем более не слышат и НИКОГДА не идут на встречу друг другу.

Можно сказать история даёт пример отношений который не стоит повторять. Может этим и полезна книга. Кто знает…

Что касается текста. Было невозможно тяжело читать. Автор вместо диалога в виде тире (-) использует фразу, а потом через запятую (,) «говорит она» или он - неважно. Важно то,что когда ты читаешь не сразу понимаешь кто именно говорит(хочу отметить-почти вся книга в сплошных разговорах).От этого у тебя теряется нить повествования и твоё восприятие сюжета уменьшается.

Больше ничего сказать не могу. Не зацепила меня история, но как говорится «На вкус и цвет». Вдруг Вам понравится.

«Ему кажется, что страх выжег его изнутри и превратил совсем в другого человека, он как бы прошёл через свой страх, и смотреть на неё - это всё равно что пересекать разделяющую их водную преграду»