Сердце пармы

Когда начинаешь читать, глаза цепляются почти за каждое слово, потому что текст насыщен незнакомыми словами. Это мешает рисовать картинку. Да и как можно нарисовать то, обозначения чего ты не знаешь. А автор не всегда дает попутно объяснение тех или иных понятий. Ясно, что историческое произведение требует наличия в себе исторических терминов. Но к чему так много? Зачем делать текст столь непонятным? Разве в этом задача литературы?
Чем дальше, тем текст понятнее, не так изобилует древними терминами, читать легче - и на том спасибо.
В целом работа автором проделана немалая, произведение нужное, ценное. Описывается большой пласт истории России XV века, ее многонародье, многокультурье. Надо писать и читать такие книги, сохранять и помнить историю своей страны, родных краев.

Немного неудобно критиковать книгу своего земляка, который сначала пропиарил на всю страну мой родной город, а вот теперь рассказал об истории нашей глуши так, как будто бы здесь была та самая былинная Русь. Многие уже написали, что относиться к этой книге как к исторической просто смешно, что бы там сам Иванов ни говорил. Ну какие еще ламии, золотые бабы, хумляльты и прочие русалки в серьезном историческом сочинении? Поэтому предлагаю оценить эту книгу так, как будто бы о ее историчности никто и не заикался.

Ведь роман начинается с довольно частной истории похищения языческого идола группой ушкуйников (новгородцев). Сюжет сразу обрастает мистическими подробностями. Тут вам и злая воля самого идола и то, что все, кто на него взглянул, не могут идола забыть. Это довольно интересно само по себе. Чем-то даже напомнило серию книг Алексеева про валькирию. А тут еще откуда-то появилась таинственная ламия (ведьма), у которой неизвестно что на уме. И все вроде бы клонилось к какой-то развязке в мистическом ключе. То есть я ждал, что главный герой (князь) каким-то образом отправится на поиски золотой бабы, как и его брат, и что в этом как-то будет участвовать ламия.

Но в какой-то момент роман словно бы подменяют. Происходит это, когда в Чердынь приезжает князь Юрий из Москвы. После этого о золотой бабе все напрочь забывают, а сюжет превращается в описание серии довольно однообразных штурмов крепостей. Схема все время одна и та же. Вот к городу подходит неприятель, начинается штурм, приходится нелегко, отрубают руки и ноги, трещат кости, вытекают глаза. Город берут (или не берут). Затем снова. К городу подходит неприятель, снова те же самые кишки и кровь, как будто они чем-то стали отличаться от предыдущего раза. Когда об этом читаешь в четвертый раз, начинаешь уже откровенно зевать.

А где же мистическая Русь? Где золотая баба? А это все писатель на полпути куда-то выкинул, как и множество других сюжетных линий. Как, например, закончилась история с Калиной? Выполнил он свой обет или нет? Чего же на самом деле хочет ламия? Все это осталось недосказанным.

Так что я почувствовал себя разочарованным. Поэтому только четверка.

Как ни прискорбно, не смогла дочитать. Это скорее исключение из правил. Когда читала "Географа", решила, что надо прочесть всего Иванова. Но эта очень жесткая, местами харкающая кровью, выворачивающая челюсть и отплевывающая зубы книга. Заметьте, я не говорю, что книга плоха, я лишь говорю, что она жесткая. Сейчас такая не для меня. Вернусь ли я когда-нибудь? Не знаю. Грустно вот так, не разобравшись, прощаться с книгой, но читать не могу. Я уверенна, что она интересная. Если можете - разубеждайте! Книга еще у меня.

Читал этот роман еще под названием «Чердынь – княгиня гор» («Издано при содействии губернатора Пермской области» и т.д.). Мне А.Иванов не очень понравился. Да, сейчас раскручен, что называется, но надо же кого-то раскручивать (смешно, например, как псевдо-критик Данилкин по отношению к этому автору сменил хулу на хвалу). Вообще с отечественными историческими романами сейчас не очень. Современность непонятна, качается – как тут по прошлому не промахнуться. И промахиваются, порождая зачастую натужную невнятицу. Хотя надо отдать должное Иванову – он старается экспериментировать в разных направлениях (на заре своей карьеры даже фантастику сочинял). Что мне понравилось в «Сердце», так это введение в повествование элементов фэнтэзи. Всё равно эти времена так далеки и малоизвестны, что без фантазии не обойтись. Собственно в так называемых исторических романов может быть гораздо больше домыслов, нежели в «историческом фэнтэзи», а небольшая прививка этого жанра не помешает. В старину, мол, всякие чудеса случались. В связи с этим, представляется, что практически не используется отечественными авторами богатейший пласт финно-угорской мифологии. А ведь названный жанр мог бы ее оживить, даже актуализировать. Без этого финно-угорский миф – это архивная пыль или предмет провинциальных политических спекуляций.

Очень сильная книга. Я долго не могла решиться ее прочитать, все откладывала, но мне ее порекомендовали в Книжном вызове, поэтому пришлось читать. Сначала читалась очень сложно. Очень много устаревших незнакомых слов, за значением которых приходилось лезть в гугл. Потом оказалось, что есть специальный словарик именно по этой книге, поищите, это очень удобно. В какой-то момент стало все понятно и без словарика, вот как-то вчиталась.
Это роман о жизни одной семьи, княжеской семьи. Времена были для всех не простые в то время, а для князей на Урале особенно. Там и вогулы нападают, и с пермяками-язычниками жить рядом приходится, и татары рядом. Время жестокое и кровавое, смутное время. В книге очень много кровавых, очень жестоких подробностей, впечатлительным людям возможно читать не стоит.
Мне книга очень понравилась. Она открыла для меня часть истории России, по которую я совсем ничего не знала. И про жизнь в Пермском крае очень интересно было читать, я была в тех местах, я видела эту Парму. Спасибо порекомендовавшему.

Алексей Иванов прославился благодаря своему одноименному роману "Географ глобу пропил", а произведение "Сердце Пармы" второе по полярности произведение у автора. Ну, что могу сказать, для меня книга оставила двоякое впечатление. Вроде бы все предпосылки для успешной истории есть: исторический сюжет, написанный на основе реальных событий, язык и так далее. Однако, не зашло. И дело даже не истории, а в том, как она написана. Очень много кровавых сцен, борьба за власть, так же очень много непривычных слов, понятий и т.д.

Атмосфера и язык, конечно, поглощают. Пока читала, было трудно оторваться. Единственное, конечно, в какой-то момент было ощущение, что все куда-то идут и кого-то убивают. Но какие времена, такие и решения.
Очень симпатизировала главному герою, а некоторые ветки других историй мне особенно зашли, например, про то, как Матвей пытался девочку выкупить и про Михаила, который от княжения пытался уйти, уйдя буквально в поле работать. В общем, я открыла для себя Алексея Иванова, и теперь хочу еще что-то у него прочитать.