Единственное, что мне понравилось в книге - это интересный период времени и главная героиня, правда со временем мне героиня стала нравиться меньше, но остальные герои там вообще какие-то странные, нелогичные и не симпатичные :(
Эфимия же довольно умна, хоть и ведет себя порой не по умному, но она смелая, не боится трудностей, готова рискнуть, готова помочь своей семье выдержать сложный период времени после потери так сказать кормильца.

Автор переносит читателя в Англию 1910 года, когда мир меняется, когда меняются привычные устои, когда развивается феминизм. Эфимия устраивается служанкой и конечно же в тот самый миг в доме оказывается труп, убит один из родственников семьи и не понятно ни как он убит, ни чем, ни зачем...

По всей книге читатель видит какой-то хвостик от убегающего в даль классического детектива. Потому что автор вроде бы и пытается сделать книгу классической пусть и с долей юмора, но у него не получается. А вот юмор тут .. вобщем мне хотелось забросить книгу, вот какой тут юмор. Все ведут себя до ужаса нелогично. Сначала делают одно, через минуту ровно другое, но с тем же упорством и рвением, доказываю остальным свою правоту. То хозяева хотят выгнать Эфимию, то уже платят ей жалованье. То "главная служанка"))) хочет завалить Эфимию работой, то вообще не говорит ей ничего конкретного (какую работу выполнить), но грозит выгнать за безделье.. Какой-то театр абсурда.

Полиции Эфимия тоже не нравится. Зачем нашла труп? Ну типа она специально его искала! Зачем передвинула? Можно подумать она принимала это решение. Такая полиция нам не нужна))) Горе-детектив вобщем это, а не вишенка британского детектива. Чтобы успокоиться надо пойти прочитать что-то у Кристи - вот где вишенка, черешенка и вообще золото британского детектива!!!

Итак, лёгкий детектив. И да, здесь есть убийство (и даже не одно), есть преступники и тайны, но на легкость ни одно из обстоятельств даже капельку не влияет.

С чего начинается эта история? Ефимии срочно требуется найти работу, ведь её отец умер (ещё и так неудачно: за столом, когда там ещё не убрали посуду), а средства к существованию имеют свойство заканчиваться. Её матушка тоже не сидит, сложив ручки, но потребность в заработке особо не снижается. И как-то так она оказывается в роли служанки в одном поместье, где её принимают не слишком тепло... кто-то даже будто сразу её возненавидел смертельно, а кто-то просто умер и прям-таки упал мёртвым телом к её ногам. И ведь это всё произошло буквально в первый день её службы, что же будет дальше?...

Что интересного? История небольшая, (так что тут в любом случае нужно было шевелиться) а сюжет динамичный и в меру насыщенный. Плюс здесь есть и расследование (хотя не самое крутое и обоснованное), и увлекательная интрига, и неплохой финал (с затравкой на следующую книгу, кстати).

Подводные камни? История очень простая, а конфликты и загадки временами просто пустые. Ну и расследование, напомню, шито белыми нитками, так что за серьёзными делами нужно пойти в другой цикл.

В общем, не без недостаткой, но мило. Под настроение для лёгких детективчиков зайдёт нормально (как получилось у меня и впечатление на четверочку как раз)

Время действия: 1909 - 1910 г.
Место действия: Англия
Впечатления: Мне хотелось почитать короткий и непритязательный детектив, желательно в английских декорациях. И я была в курсе, что на эту книгу полно отрицательных отзывов, но... там дальше в серии есть расследование про Бедлам, а я обожаю детективы в сумасшедших домах))) Поэтому решилась читать "Смерть в семье" с самыми заниженными ожиданиями, скорее как юмористический детектив, и в моем случае такая стратегия сработала на все 100%.

По сюжету главная героиня Эфимия устраивается горничной в Стэплфорд-Холл, чтобы поддержать свою мать и младшего брата, оставшихся без денег после смерти отца-викария. Буквально в первый же день Эфимия натыкается в поместье на труп одного из членов нанявшей её семьи в коридоре для прислуги. А так как манерами и речью она совсем не похожа на девушку из низшего класса, то её появление и сразу же обнаружившийся труп вызывают у всех подозрение...

"– Ха-ха! – развеселился хозяин. – Забавную девицу ты нашла, Дженни!
Мои представления о мироздании несколько пошатнулись, когда оказалось, что у миссис Уилсон есть христианское имя – ведь это означало, что священник, совершая обряд крещения, изгнал из нее бесов. Прошу прощения, но тот священник, надо полагать, был слишком молод и неопытен…"

В книге множество моментов, к которым можно придраться, например:

- Главная героиня - дочь викария. Она хочет по-быстрому устроиться на хорошую работу в какое-нибудь поместье. Что она для этого делает? Под вымышленным именем, без каких-либо рекомендаций посылает письма с просьбой взять её на работу в разные поместья. И удивляется почему ей приходят отказы... я и отказ не писала бы)))) Нет чтобы дать людям возможность проверить кто она такая и какая у неё репутация/образование, она думает, что кто-то возьмёт человека с улицы. И по мнению автора это "чудо" все же происходит!

- Главная героиня находит в коридоре для прислуги труп. На её вопли сбегаются дворецкий и некая леди. Что они делают? Дожидаются полицию и не трогают убитого, чтобы не затоптать место преступления? Конечно же, нет! Они вытаскивают убитого за ноги, причём на белый персидский ковёр! Обалдеть, у богатых свои привычки, судя по всему, и соображения как вести на месте преступления ^-^

- Главная героиня вроде как умная, начитанная и т.д. и т.п. Она сама так о себе, кстати, говорит, что умная))) И другие персонажи отмечают её ум, не свойственный "служанке" (вот уж не думала, что в прислугу отбирали только тупых). При этом умная героиня не в курсе элементарных вещей и не может до них "додуматься" - например, что глупо тереть запачканной тряпкой белый ковёр, смахивать пыль с балдахина метелочкой из перьев на кровать, да и вообще валяться на кровати джентльмена в его спальне и в его присутствии... А уж про то чтобы дерзить своим хозяевам и давать советы, так вообще молчу) Удивительно, как её сразу под зад ногой за дверь не выставили, видать "хозяева" такие же странные как и их новая "служанка".

- Про то кем Эфимия оказывается по происхождению я просто молчу... настолько это нереально)))

Но... мне пришёлся в настроение весь этот балаган, который творился в книжке. Герои туда-сюда бегали, хозяева поместья творили мелодраматичный бред, Эфимия иронично закатывала глаза и пыталась навести "порядок", ей в этом мешала суровая и мстительная экономка, за первым убийством последовало следующее, полиция ни черта не делала, а в финале всё разрешилось чуть ли не чудесным образом))) Но... опять же это был лёгкий, весёлый и увлекательный детектив с долей абсурда и самоиронии. Мне прям зашло, не могла оторваться от истории пока не дочитала. И ручки сами сразу же потянулись к продолжению ^_^ Ну интересно же, что ещё начудит главная героиня, в какие неприятности попадет, признает ли её дед по материнской линии и кто будет её романтическим интересом. Из первой истории это пока совсем не понятно)

"– Какой-то дурень позвонил мне в контору и сказал, что в моем доме убийство!
– Вероятно, это был я, сэр, – с достоинством сообщил Холдсуорт и поклонился так, что поднос не потерял равновесия и бокал с него не соскользнул. – Боюсь…
Мы так и не узнали, чего боится дворецкий, потому что в этот момент на галерее показалась мисс Риченда.
– Папочка, дорогой! – закричала она, торопливо спускаясь по ступенькам. – Знаю, ты предпочел бы, чтобы я использовала какое-нибудь женственное словечко вроде «ужасненько» или «кошмарненько», но, поверь, не могу! Потому что я пришла домой и нашла труп! Ну разве не обалденно?
– «Обалденно»?! – взревел лорд Стэплфорд. – «Обалденно»! Для чего я отправлял тебя в Швейцарию? Для того чтобы ты научилась вести себя прилично, а ты ведешь себя, ведешь себя…
– Неприлично? – подсказала Риченда, спрыгнув с последней ступеньки, подбежав к отцу и чмокнув его в щеку."

Кэролайн Данфорд «Смерть в семье»

В этом романе автор переносит нас в английскую глубинку 1910 года, где восемнадцатилетняя дочь викария Эфимия Мартинс после смерти отца вынуждена устроиться служанкой в поместье Стэплфорд-Холл, дабы заработать денег на содержание матери и маленького брата. По закону детектива, она в первый же день буквально спотыкается о бездыханное тело и конечно-же решает узнать причину столь скорбного происшествия. Казалось бы автор просто обязан порадовать нас классическим английским детективом имея в наличии молоденькую, деятельную главную героиню и ограниченный круг подозреваемых в старинном английском поместье, но увы, увлекательным ретро-детективом здесь и не пахнет, главная героиня самоуверенна до зубовного скрежета, а порой и вовсе глупа, окружающие ее персонажи либо «белые и пушистые», либо отъявленные негодяи, злобный нрав и дурные манеры которых видны за версту. Расследования как такового я тоже не обнаружила, одно событие плавно вытекает из другого, а преступление в конечном итоге раскрывается благодаря счастливому стечению обстоятельств и воле случая. Если верить обложке, издатель обещает нам «вишенку британского детектива», но наверное дело в моих вкусовых пристрастиях, вишню я не особо жалую, да и надвигающаяся любовная линия, на которую усердно намекает автор, не внушает мне ни малейшего оптимизма. Впрочем не буду зарекаться, новый читательский год еще длинный, и как знать, возможно у меня еще и появиться непреодолимое желание узнать о дальнейшем развитии событий в жизни дочурки священника…

Это легкий, но в то же время проверенный временем старый добрый английский детектив.
Конечно же, соперничать с королевой этого жанра - Агатой Кристи, он не может, но в своем роде - он очень неплох.
Главная героиня Эфимия волею судьбы и обстоятельств оказывается горничной в поместье, и в первые же часы своего пребывания там она буквально натыкается на труп. И некоторые проживающие в поместье решают связать появление Эфимии и этот самый труп, и обвинить в убийстве именно ее.
В книге есть моменты, к которым можно бесконечно долго придираться, но делать этого совершенно не хочется, поскольку история настолько уютная и милая, что читать ее - одно удовольствие.
Естественно, здесь есть "рояли в кустах" и прочие оказии, но для того, чтобы скоротать пару вечеров - книга подойдет просто отлично.

Самое главное - не относиться к этому роману серьезно. Тогда вполне можно получить удовольствие от происходящего. У меня содержание полностью совпало по стилю с картинкой с обложки. Яркое, забавное, нарисованное.
Идея автора про

как минимум пока, не очень реализовалась, на мой взгляд. Эфимия прошла по категории "прелесть какая дурочка" с самого начала и до конца. Все остальные персонажи тоже вполне описываются одной-двумя фразами, но в данном контексте это их не портит. В итоге получается очень милый викторианский иронический детектив. По-другому, мне кажется, его воспринимать просто невозможно.

Автор говорит:

Пожалуй, это действительно реализовалось. Только возможно не совсем так, как планировалось. Полицейские там просто фееричные, а формальности описываются буквально парой фраз:

И дальше все в таком же милом духе. Ну и, конечно, приметы времени, то есть страшные большевики. В сочетании с такими полицейскими это выглядит просто замечательно. В общем, давно я так не смеялась. Интересно, что будет в следующей книге цикла. А заодно надо будет попробовать почитать книги другого автора из этой серии.

Очаровательный классический детектив в духе «убийства в загородном доме», действие которого разворачивается в 1909 году, с характерным английским колоритом, ноткой иронии и нестандартной героиней. Главная героиня, Эфимия Мартинс — дочь викария и внучка графа, вынуждена стать горничной после внезапной и весьма нелепой смерти отца. Но не стоит недооценивать её из-за новой должности: у Эфимии острый ум, решительный характер и природная склонность к распутыванию тайн.

Когда в доме, где она работает, происходит убийство, Эфимия берётся за расследование, и её наблюдательность и умение видеть то, что упускают другие, быстро делают её невидимым детективом среди высшего общества и прислуги. В ней чувствуется отголосок молодой мисс Марпл — сообразительной, сдержанной, но с искрой бунтарства.

Книга написана легко и с тонким английским юмором, что делает чтение особенно приятным. Это не только загадка с телом в доме, но и история о женщине, которая отказывается быть жертвой обстоятельств и выбирает свой путь — пусть даже в обход всех правил. Отличный выбор для поклонников уютных исторических детективов с харизматичной героиней и атмосферой старой доброй Англии.

Первая книга в серии. Главная героиня Эфимия Мартинс вынуждена искать себе работу прислуги после смерти отца, чтобы помочь матери платить за аренду нового дома. Предложение поступило из поместья Стэплфорд-Холл. Эфимия отправилась туда на собеседование, но не успела толком устроиться, как наткнулась на труп. Кто-то убил родственника хозяев, а вину все готовы свалить на нее. Девушке надо защитить себя и найти настоящего преступника.

Это иронический «кози»-детектив. События происходят в 1910 году, но стилизация очень некачественная. Отсутствует атмосфера и правдоподобность, характерные детали. Диалоги между героями, их поведение не соответствуют эпохе. От романа разит современностью. Помимо провала с историческим фоном здесь куча сюжетных штампов. И, естественно, нет расследования. Норма для «кози»-детективов, так что это не главная претензия.

До первого убийства все шло замечательно. Была ирония, была динамика. Героиня показалась интересной и необычной. Я простила использование двух штампов: «Мой отец умный, поэтому я тоже умная» и «Я бедная, но я знатного рода». Когда Эфимия обнаружила труп, повествование застопорилось. Поведение героини все больше казалось странным, реакция других людей на нее тем более. «Ах, вы такая служанка, каких у нас еще не было» – это в ответ на дерзости или немыслимые для того времени выпады. Эфимия будто из современного мира попала в 1910 год. То, каким образом Данфорд удерживала героиню в штате прислуги, напоминало по абсурдности сериал «Дикий ангел». Девушка творит что попало, говорит со всеми как в голову придет, а хозяева ее не только не увольняют, но даже заинтересованы в ее присутствии. Особенно один из них. Логика и не ночевала.

В лучших традициях мыльных опер против Эфимии выступают плохие персонажи, которые выписаны карикатурно. Хорошие сразу показывают свою «хорошесть» и становятся на сторону героини. Девушка ничего не расследует, просто существует в сюжете и периодически влипает в неприятности или находит улики. Она понимает, что это улика, потому что иначе быть не может. Второе убийство ухудшило ситуацию. У Эфимии появились идеи о преступнике, которые сперва представляли собой тыкания пальцем в небо, а позже безапелляционные заявления в духе: «Я знаю, что все именно так». Ни размышлений, ни анализа, ни сопоставлений фактов. В концовке героев осенило. Все.

В соответствии с жанровыми клише Эфимия ни в коем случае не должна играть главную роль в расследовании, даже если его нет. Писательница в послесловии так и сказала. Мне, мол, надо было к ней в пару поставить мужика. «Приставной» мужик и будет любовным интересом героини. Дальше сопли: «Ах, он не знает, что я выше по положению», «ах, он не обращает на меня внимания», «я ему скажу, кто я, но только тогда, когда он меня оценит как человека». Подозреваю, что они затянутся на всю серию.

Чем ближе к концовке, тем концентрация глупости больше. Эфимия позиционируется умной, но Данфорд вообще не пишет в чем выражается ум. Героиня не делает ничего и не мыслит. Наоборот, она иногда поступает так, что начинаешь сомневаться в наличии хотя бы минимальных мозгов. Стилизация под Эдвардианскую эпоху ограничивается замечаниями мужских персонажей о тупости женщин и их неспособности к интеллектуальным занятиям. Типа этого достаточно, чтобы читатели почувствовали «дух времени». Ну как бы такие замечания делаются и в 2019 году. Это не отличительная черта 1910 года. Даже уверенность писательницы, что «Эфимия не разгадала бы тайну в одиночку, поэтому я придумала ей Бертрама» доказывает, что стереотипы до сих пор не изжиты.

Сюжет второй книги, похоже, будет разворачиваться в той же локации. Не представляю, что там еще можно придумать. Все возможности исчерпаны. Линии с некоторыми героями не завершены в расчете на серию. Тайна в целом была неинтересной. Продолжать вроде как нет смысла. Детективная часть никакая, героиня туповата, стилизации нет, сюжет простейший, вторых слоев не наблюдается, надвигающиеся любовные отношения будут бесить шаблонностью. И сам роман построен на шаблонах. Воспринимать это как милый абсурд не получится – Данфорд не выдерживает стиль до конца.

Если сравнивать с «Тихой сельской жизнью» Ти Кинси, то «Смерть в семье» менее занудна и быстрее читается, но по качеству особой разницы нет. Очередное разочарование.

В целом, мне скорее не понравилось. Больше всего это похоже на третьесортный ироничный детективчик. Ожидаемый юмор из аннотации на ней и кончился, в книге я его не увидела. Ожидаемая атмосфера начала 19 века содержится только в локации - большой дом со слугами и хозяевами. Герои думают и разговаривают современным сленгом. Феминисток в книге ровно 50%, и это в 1909 году то, когда это движение было только в зародыше. Героиня, вроде дочка викария, но вся такая продвинутая и самодостаточная, ну и феминистка конечно же. Ей бы не в 19 век, а в современный YA, там бы она вписалась отлично.

Немного цитат из книги (никаких спойлеров, просто самые яркие перлы диалогов):

Как детектив очень слабо. По идее это должно было быть камерным детективом, где на всех бы падала тень подозрения и ты такой лихорадочно прикидывал кто же все таки преступник. На деле все характеры однобокие, вот это "старая ворона", это дворецкий, это сынок главы дома "любитель женщин" - как в начале всех показали такие они на протяжении всей книги. Помимо этого несколько людей вначале упоминаются, что они там есть и живут а дальше о них благополучно забывают, вспоминая лишь к концу. Само расследование двигается роялями в кустах, все случается по воле случая. Каких-то умственных раскрытий от героини или зацепочек по сюжету, которые были но их заметили только лишь в конце не ждите.

Если хочется просто скоротать вечерок за чтением, не вникая в сюжет и не задумываясь - сойдет. Книга не большая, 167стр всего, так что надоесть не успевает, но это уж никак не "Вишенка британского детектива".