Дело, которому ты служишь. Дорогой мой человек (сборник)

Данная книга поднимает весьма интересую тему - насколько сложными могут быть в общении люди, выбирающие путь правды, живущие по некоторым идеальным шаблонам, презирающие приспособленчество, карьеризм, душевную слабость и компромиссы. Такие герои, как Владимир Устименко, даже вежливость и то считают отчасти притворством, поэтому они не боятся озвучивать свое мнение, невзирая на то, насколько неприятно это может звучать для собеседника. Хотя дело тут, скорее всего, даже не в сознательном выборе, просто такие люди, как главный герой этого романа, несколько иначе устроены, воспитаны в другой среде, да и юношеский максимализм у них пока зашкаливает.

Многие рецензенты отмечают, что герой слишком уж идеальный, «без страха и упрека», но я как раз обратила внимание, что Володю упрекают все: близкие родственники, любимая девушка, уважаемые им профессора, что уж говорить про однокурсников. При этом юноша бесспорно одарен, так называемый вундеркинд – но и в школе его не любили учителя, слишком он «себе на уме», по мнению педагогов, заносчив и сложен для воспитания. Он как раз не из тех, кто «шагает в ногу», упрямства и своеволия ему не занимать, никакого товарищества в нем нет, слишком малый круг людей ему интересен, а главное, он до крайности эгоистичен. Возможно, это как раз свойство гениальности – зацикленность лишь на своем любимом деле, а может быть это последствия воспитания и того, что он, с одной стороны, весьма одинок (отец часто в командировках, тетка, заменившая мать, на ответственной партработе), привык «уходить в себя» и мало интересоваться другими людьми, слишком от них независим, а с другой, он избалован женским вниманием – для тети он любимый племянник, которому все прощается, а для верной подруги детства он «свет в окошке».
Вообще его отношения с Варей стоят отдельного внимания, но тут больше вопросов к ней – что она нашла в этом юноше, почему готова бежать к нему по первому зову, терпеть вечно поучающий тон и весьма тиранические замашки своего героя?

На примере персонажей этого романа, писатель показывает некие двойные стандарты в обществе: все мечтают о доступной качественной медицине, о развитой науке, о профессионалах с большой буквы, об ответственных чиновниках - но при этом обычные приспособленцы кажутся настоящими, а такие, как Устименко - вымышленным персонажем и «советской пропагандой». Талантливый врач, который готов ехать в захудалую деревню по распределению, ставящий себе цель лечить, а не строить карьеру, не искать себе теплое местечко при институте, не только сейчас, но и тогда, в прошлом веке, вызывает недоумение у окружающих.

Вообще в этой книге интересно показано противоречие между коммунистическими идеалами и реальностью: например, бывший матрос, женившийся на горничной, никак не ожидал, что супруга советского моряка превратится в типичную мещанку, как её бывшая хозяйка, хлеставшая девушку по щекам за разбитую посуду. Да и в своем выросшем пасынке он с недоумением видит барчука, хоть и называющего себя советской молодёжью. Так же и среди врачей: есть талантливые трудяги-хирурги, без докторской степени, находящиеся в тени, а есть прославленные профессора, которые произносят красивые речи, получают звания и награды, но перекладывают реальное лечение на других. Автор с горечью пишет о множестве ненужных диссертаций, которые не приносят пользы ни науке, ни людям, ведь врач, который избегает пациентов, не заинтересован в том, чтобы спасать жизни, не сможет сделать для них что-то полезное.

Стоит отметить, что это первая часть романа и дальше будет еще две, где героя ждут новые открытия и трудности. Но уже в первом томе видно, что Володя в начале истории и Владимир в конце – весьма отличные друг от друга люди, ведь знакомство с жизнью, с людьми, достойными восхищения, суровые уроки и «шишки», которые набивает молодой человек, не может не поменять его восприятие действительности.

Так что рекомендую эту книгу любителям неоднозначных персонажей и высоких идеалов.

Данный роман, посвящённый духовному формированию человека, бывшего современником автора, отличающегося высокой идейностью, гражданской активностью и повышенной требовательностью к себе и окружающим его людям, служит началом целой трилогии.

В самом начале романа главный герой Володя Устименко, как и все молодые люди, оказывается перед выбором дальнейшего жизненного пути, а значит и профессии. Для него важно в первую очередь приносить пользу людям и быть достойным своего призвания, коим оказывается медицина.

Значительная часть романа посвящена становлению молодого врача Владимира Афанасьевича Устименко, который в ходе постижения медицинских знаний стремится соответствовать, по его представлениям, высокому званию советского человека, отчего порой бывает очень неприятным, несмотря на то, что всё должно быть наоборот.

Его безапеляционные суждения вкупе с категоричностью оценок окружающих, черствостью по отношению к родным и близким навряд ли могут вызвать понимание и сочувствие.
Порой складывается ощущение, что автор в стремлении изобразить настоящего человека позабыл о его человеческих качествах. Ведь как можно служить людям и делу, не любя своих близких ?

Страницы книги буквально пронизывает патетика и идеология того времени, частная жизнь и личный интерес подвергаются осуждению и порицанию, мещанству и прочим пережиткам старого времени нет места в новом мире, отчего порой текст звучит неправдоподобно выспренно.

Хотя некоторые вещи и слова могут вызвать непонимание и одновременно неприятие у современного человека, но тем не менее они вполне отражают дух и настрой того времени. Помимо этого важными становятся исторические реалии первых послереволюционных и предвоенных лет, которые также нашли здесь отражение.

Именно они вкупе с интересными образами других героев, будь то тётка Володи Аглая, его отец Афанасий Устименко или друг юности того РодионСтепанов, становятся теми якорями, на которых держится дальнейшее чтение романа и трилогии в целом.

«Дело, которому ты служишь» — первая часть трилогии. Но я, пожалуй, этой первой частью и ограничусь, потому что дальше читать, вот честно, нет никакого желания.
Главный герой, в первом романе трилогии сначала старшеклассник, а к финалу «Дела…» — молодой дипломированный врач Владимир Устименко, считается воплощением преданности своему делу, примером патриотизма, самоотверженности и прочих прекрасных качеств. Он должен вдохновлять, служить образцом для подражания — в первую очередь, для молодёжи, которая немедля по прочтении романа просто обязана была кинуться в медицинские институты…
Простите. Глумливый мой тон объясняется крайним раздражением, которое вызвали у меня и главгерой, и роман в целом.
Начну всё-таки с романа. При его чтении возникло явное подозрение в том, что передо мной — так называемый «соцзаказ». Произведения, созданные в этом… хммм… жанре, иной раз получаются вполне читабельными и смотрибельными (первое, что вспоминается — фильм «Однажды двадцать лет спустя»), но роман Германа, возможно, стал в своё время бестселлером лишь по принципу «на безрыбье и рак рыба». Читать его было невыразимо скучно, и если бы не один из персонажей — Н.Е. Богословский, да последняя, «кхарская» часть романа — не миновать бы ему двойки в моей здешней коллекции.
События «Дела…» разворачиваются с 1936 по 1941 год (датировку помогли определить политические и театральные временнЫе маркеры, что меня немного смутило: получается, что Володя Устименко как-то уж очень быстро мединститут окончил, буквально года за три), и поначалу автор тонет в массе каких-то мелких и занудных подробностей, которые он к тому же описывает на «одной ноте» с действительно значимыми событиями; а когда Герман наконец-то добирается до действительно интересных вещей — тут он будто спохватывается, что бумага вот-вот кончится или из издательства за рукописью придут, и марш-марш, галопом по европам (точнее, по монголиям), и вот уже — бах! — книжка кончилась :(
Что же до главного героя, то Владимир Устименко «заболел медициной» в тяжёлой и неизлечимой форме ещё будучи школьником. Его упорство в достижении цели (часто через «не могу»), его критичность, его стремление стать настоящим профессионалом своего дела, докопаться до истины, победить саму смерть, безусловно, внушают уважение. Должны внушать, иначе не полагается. Но по-человечески Владимир не только непонятен, но и неприятен (в том числе и от «не принимать»). Устименко — совершеннейший социопат (разве врач может быть таким?!). Ему глубоко наплевать даже на самых близких людей: родных и друзей, не говоря уж о соучениках, не говоря о Варе — девушке, которая его любит (в том, чтобы назвать её «любимой девушкой» главгероя, у меня лично сильнейшие сомнения). Ниспровергатель авторитетов, фанатик благороднейшего поприща людского, Володя во всём, что касается «нормального человеческого», глух и слеп, попросту бесчеловечен.
Я не отрицаю возможности существования такого литературного героя, даже его правомерности, что ли. Мне только непонятно, как это, извините, бревно в белом халате может быть любимым героем и примером для подражания. Прямой вред в этом вижу — к счастью, сейчас уже сглаженный и затуманенный прошедшими десятилетиями.
При том, что Герман пишет о своём главном герое много и подробно, тот остаётся достаточно условно-ходульным. Куда больше жизни в уже упомянутом здесь враче Богословском, упорным трудом создавшем свою больницу с подсобным хозяйством при ней. Действительно интересно было читать об этой крутой натуре, ругателе и энтузиасте, по-настоящему талантливом медике, которому, при всей его суровости, не чужда и настоящая человечность. Вот о его «больнице-аэроплане» я бы ещё с удовольствием почитала.
Любопытным получился и один из отрицательных персонажей романа — Женька, брат Варвары, юный и наглый приспособленец, заранее готовящий себя к карьере «врача-администратора». Чувствуется, что Герман пытался нарисовать его грубоватыми, почти карикатурными мазками, но образ оказался упрямее, став более выпуклым и живым, чем предусматривал автор. Может быть, это ещё и пролонгированное свидетельство живучести самого типажа.

На лайвлибе полно подборок книг о медицине и о врачах (авторы подборок зачастую не утруждают себя проверкой и поиском аналогов). Друзья мои! Если хотите почитать что-нибудь действительно интересное и вдохновляющее на эту тему — обратитесь к ним.
Со своей стороны с удовольствием рекомендую вам:
«Цитадель» Арчибалда Кронина
«Записки врача» Викентия Вересаева
«Записки юного врача» Михаила Булгакова
«Белую болезнь» Карела Чапека
«Я умею прыгать через лужи» Алана Маршалла
«Дом отважных трусишек» Юрия Ермолаева
«Звоните и приезжайте» Анатолия Алексина
«Птицу» Галины Демыкиной
«Гордиев узел» Ивана Василенко

Вторая часть романа «Дело, которому ты служишь» читается не менее увлекательно, чем первая, тем более, что главный герой меняется весьма сильно. Ушла в прошлое его нетерпимая категоричность, теперь он вновь, словно в начале пути, озирается вокруг и с жадностью впитывает информацию, учится жизни у тех профессионалов, которые его окружают. Володя в данной части может быть примером идеального литературного героя, что несколько портит реалистичность повествования. Он не только умелый врач, отличный руководитель, умный собеседник, но и красавец-мужчина, на которого заглядывается весь женский персонал, а те, кто уже не подходит в спутницы жизни по возрасту, готовы считать его любимым сыном. И дело не во внешности героя, его моральные качества, уверенность в себе и любовь к делу, которому он служит – вот что, по мнению автора, делает его неотразимым. Тут хочется несколько поспорить, уж слишком «мерисьюшным» выглядит такой подход, тем более, когда и красавица-врач, знающая себе цену, делает ставку на Володю. Она уверена, что именно он ее счастливый билет, что его талант приведет ее к успеху и богатству (при том, что за ней увивается множество высоких военных чинов, но, может быть, Устименко среди них единственный холостой?)

Что уж говорить про Варю, которая с первой книги нужна писателю, наверное, в основном для того, чтобы оттенять такой брильянт, как Устименко. И в этом томе она не подкачала: пишет множество писем возлюбленному, зная, что никогда их не отправит, рассказывает о своей любви к нему, что мечтала быть женой, стоило ему лишь позвать. Надо отметить, что не забывает девушка и о себе: ее служба в армии, выступления перед солдатами, работа медсестрой или прачкой - весьма интересные составляющие этой книги и ее история, возможно, даже интереснее, чем Володино «шествие». Очень проникновенно звучит ее монолог о трудности женской службы в армии, где постоянно нужно обороняться от слишком навязчивых военнослужащих, которые сильно докучают девушкам.

Еще из запомнившихся моментов хочется отметить ту ошибку, которая привела к гибели невиновных людей, когда пылающие праведным гневом солдаты ворвались в деревню и решили расправиться с полицаем и его приспешником-старостой. Автор поднимает тут важную тему, что не все так просто, как кажется на первый взгляд, что нельзя без суда решать вопросы жизни и смерти.

Так же хочется еще упомянуть, что в данной книге не только Володя Устименко является идеальным персонажем, но и его тетка Аглая показывается себя героем без страха и упрека. Захваченная немцами партизанка не выдает себя, несмотря на пытки, более того, весь город полон столь доблестными советскими людьми, что вновь пропадает чувство реальности. Хотя в нем нашелся один предатель, но это изначально отрицательный персонаж, который и в первой части подвергался всяческому осуждению, так что, как говорится, «не удивило».

Также не понравилось мне описание лечения в СССР английского летчика и та дипломатия, которая вокруг этого развернулась: одно дело выставлять своих соотечественников преувеличенно героическими (скорее всего, это служит примером для юных поколений и дает читателям моральные ориентиры), другое – подчеркивать негативные черты иностранцев для того, чтобы выделить свои достоинства.

Подводя итог, это добротная советская проза. Не Симонов, конечно, его военные книги намного сильнее и проникновенее, на мой взгляд, но можно посоветовать прочесть роман Юрия Германа тем читателям, которые любят длинные истории о честных и порядочных людях, о любви, которая не сразу, но все же обретет счастливую концовку

Данная книга является второй из цикла, посвящённого судьбе медика Владимира Устименко, его коллег и близких на фоне событий 1930 - 50-х гг. Здесь действие романа происходит в годы Великой Отечественной войны, что становится ясно буквально с первых страниц.

Вместе с главным героем читатель попадает в водоворот разыгравшихся драматических событий, из которых, несмотря на все трудности и испытания главный герой стремится выйти с честью и достоинством.

Помимо его судьбы, автор знакомит читателя с дальнейшей судьбой других героев, которым тоже выпали свои страдания и проверки на прочность характера и силы воли. Их образы в романе не менее яркие, многогранные и интересные, чем центральные персонажи.

Одними из самых интересных страниц романа становятся те, в которых рассказывается о Северном флоте в годы войны. Личный опыт писателя в те годы сослужил ему верную службу. Многие страницы романа рассказывают о героизме северных моряков, ходивших в конвоях. Многое тут написано на основе подлинных фактов, что чувствуется.

При этом нельзя не отметить, что роман порой становится неотделим от того времени, речи главных героев и поступки насквозь пропитаны порой ненужным назиданием и пафосом, что только портит текст и впечатление от него.
Но в целом, было любопытно познакомиться с продолжением начатого цикла и судьбами его героев.

Дело, которому ты служишь 02

И почему так больше не пишут? Куда делись со страниц современных авторов вечные ценности, без которых человек перестает быть человеком? Или уже не модны ни любовь, ни верность идеалам, ни патриотизм и гордость за страну, в которой ты родился? Неужели больше не в чести правда, мужество и отвага? Может как раз потому, что книги, подобные этой, пылятся в библиотечных хранилищах уже много лет без своего читателя, в молодом поколении все чаще встречается изворотливость и эгоизм, а гуманизм медленно и уверенно переходит в разряд полумифических понятий?

Во второй книги трилогии молодой врач Володя Устименко оказывается в жерновах Второй Мировой. Время, проведенное на передовой, сказалось и на его характере, и на его убеждениях. Он становится все жестче и увереннее в своем убеждении, что в жизни любого человека должно быть дело, которому он посвятит свою жизнь. И спасая умирающих подстреленных, обожженных и обмороженных солдатиков Володя, оперируя над свистящими над головой пулями, все ближе и ближе подходит к тому, чтобы стать настоящим Врачом с большой буквы.

Две самых сильных сюжетных линии в книге, как для меня, это отношения Вари и Володи и судьба молодого пятого графа Невилла. Почему не война? О ней написано и переписано уже несметное количество книг и Герману не сравниться с Борисом Васильевым, это факт. Но небольшую часть романа, где появляется "Ленечка" Невилл невозможно читать без огромной упаковки носовых платочков - жертва дипломатической близорукости дяди и врачебной мнительности он олицетворяет в себе все то потерянное поколение, которое сгинуло на фронтах Второй Мировой так и не успев впервые влюбиться, подержать на руках своего ребенка да и попросту пожить.

А мимо линии Варвары и Володи я не смогла пройти как любая женщина, которая не может равнодушно смотреть на насмешки судьбы, сводящей и разводящей людей в самое неподходящее время. Ведь даже если сегодня, в мирное время, зачастую обязанности и внешние обстоятельства диктуют свои условия, то каково же было им, бедненьким, в то неспокойное время со своей чистой любовью, которая казалась крепче скалы, но не выдюжила? И что же теперь Варваре делать-то?

В общем, возлагаю большие надежды на третью книгу в плане хэппи-энда. Но, чувствую, долго потом еще не смогу взяться за что-то советское, потому что тяжело переживать такую бурю эмоций, ох как тяжело.

Удивительно, но много лет спустя обстановка в медицинских ВУЗах ничуть не поменялась. Только теперь нет таких ребят, как Устименко, а если и есть, то где-то не среди моих знакомых. Я думаю, что таких людей и сейчас не любили бы, потому что люди в основной своей массе стали еще ленивее. Что сказал бы Устименко, если бы узнал, что сейчас медицину сдают в микронаушниках, сдают через планшеты, списывают с интернета, друг у друга, а к четвертому курсу прогуливают все практики?

Мне кажется, что Устименко - все же очень тяжелый человек. Меня впечатлило то, насколько он прямо идет к своей цели, насколько правильно понимает свою цель как врача, да только я знаю, что сейчас эту цель, даже если она есть в ком-то из поступающих, на первом курсе убивают. Недавно мою группу спросили, можем ли мы назвать хоть одну болезнь, которую врачи могут излечить, полностью, на корне, не ударяясь в симптоматику, у всех 100% больных? Все дело в том, что важна медицина профилактическая, так что не так и неправ Владимир, когда ставил в упрек Евгению то, что тот на практике только о болезнях говорил. Это ведь тоже нужно. Думаю, что в первой книге в Устименко еще очень много от упрямого ребенка, который считает, что везде и во всем прав, и это доказывает каждое его столкновение со взрослыми врачами и профессорами. Он судит других профессоров, любит других - это нормально для студента, но ненормально заявлять об этом вслух другим профессорам, ненормально убеждать других. Поведение его оставляет желать лучшего, да и его обращение с Варей заставляет негодовать. Но как для студента-медика, мне удивительно интересно читается о том, как учились такие же ребята, как и мы.

И ведь, по сути, много сейчас таких Степановых, которые по знакомству, на троечку, не потому, что хотят стать врачами, а потому что по знакомству легче, которые вылезают за счет общественной деятельности. Много детей врачей, занимающих крупные должности, но вопреки всему они не учатся, и их тащат благодаря родителям. К девушкам на курсах, бывает, относятся точно так же, как Устименко к своим одногруппницам, предлагая им идти в стенографистки. И сейчас многие не понимают, почему на врача идут девушки. И сейчас преподавание истории медицины ведется так же сухо, и многое я вообще узнала только из этой книги, а не за три года, что нам периодически рассказывали. Бывали действительно профессора, чей талант рассказывать лекции привлекал студентов, но их осталось еще меньше, чем во времена этой книги. Я думаю, что эта книга и студентам полезна, но и многим нынешним преподавателям, которые считают, что привлечь студентов на лекции - значит ставить нб за пропуски и заставлять отрабатывать 25 листами текста от руки. Разве это нормально? Сидеть на невыносимо скучной лекции со слайдами из википедии просто потому, что "устанешь отрабатывать"? С наступлением клинической части, конечно, практикующие врачи стали читать действительно интересные лекции, и им не нужно проверять, кто есть, а кого нет. Люди сами идут, потому что слушать интересно. Интересно слушать клинические случаи, потому что, на самом деле, на практике летом больше хочется отдыхать - и это нормально, если вы каждый день с девяти до полпятого пашете шесть дней в неделю на скучных парах - а не работать, тем более что половина и так работает в течение учебного года.

Я думаю, что сейчас поступить, конечно, проще, чем тогда. Ведь Устименко - и того едва не приняли. А сейчас? ЕГЭ оставляет проход для любых людей, даже если они совсем не подходят для врачей, боятся вида крови, не выносят трупов, не хотят ставить уколы и учить много и каждый день. Сейчас таких большинство, и постепенно все профессора переключаются на них, и даже если ты единственный из группы, кто сделал домашнее задание, готов ответить, то ты предатель не только для своих, но и для преподавателя, который уж настроился на двойки. Разве ЕГЭ испортило наше обучение? Прочитав эту книгу, я думаю, что обучение начало портиться очень и очень давно, просто сейчас оно приняло катастрофические обороты.

Скажу, что читать было невыносимо интересно. Эти трудности врачей, которые работают в области и вынуждены быть всеми врачами сразу (а не эта узкая специальность, которую мы вынуждены получать, да еще и за высокую цену, потому что бюджетно пойдут дети уже известных врачей и деканов), очень увлекают и заставляют думать, смог ли бы ты сам так работать. Думаю, что, конечно, Устименко был прав, когда сказал, что вся его группа не выдержала, особенно девушки. Это, конечно, невероятно тяжело и почти как подвиг. Однако невыносимо интересно: как и больница Богословского, так и больница самого Устименко в Кхаре.

Словом, я надеюсь, что остальные книги будут такими же интересными.

Дело, которому ты служишь 01

Так уж повелось, что к докторам я стараюсь ходить как можно реже - уж больно много моих знакомых, едва умевших в 16 лет связно выражать свои мысли, закончило медуниверситет и теперь чинно восседает в обшарпанных кабинетах районных поликлиник, так и норовя не только отправить посетителей в благотворительный фонд, оплатить услуги якобы бесплатной медицины, но и урвать что-то в свой карман. А если уж и припекает, то хотя бы пытаюсь попасть к врачу, в руках которого побывал хоть кто-то из знакомых. И, желательно, не только побывал, но и остался доволен.

С учетом вышеизложенного, признаюсь, мне было чертовски дико читать эту книгу, главный герой которой, молодой парнишка Володя Устименко - идет в медицину не для того, чтобы заработать денег, а чтобы спасать человеческие жизни. Резкий, до невозможности принципиальный, не желающий смириться с тем, что множество представителей его поколения - приспособленцы, Володя видит только черное и белое. В его мировосприятии нет места полутонам, и поэтому из мальчишки с твердыми принципами он постепенно становится угрюмым молодым человеком, рядом с которым далеко не так просто, как с большинством его ровесников.

Наверное, именно поэтому едва ли не больше, чем Володя, мне полюбилась Варвара. Невероятно терпеливая, способная выслушать и понять, даже она в определенный момент не способная больше мириться с категоричностью Володи. Но в тоже время в ней достаточно внутренней силы, чтобы не сломаться, когда она понимает, что несмотря на любовь Володи, им навряд ли удастся быть вместе.

Несмотря на то, что книга была написана в 50-е, когда хорошим тоном в литературе (и залогом публикации) считался неумный патриотизм главных героев, в "Дело, которому ты служишь" его ровно столько, чтобы потихоньку начать завидовать людям, которые так гордились своей Родиной. Ведь несмотря на то, что географически наша родина как будто почти ничем не отличается от Родины Володи, но вот поводов гордиться почему-то не находится...

Резюмируя - очень жизнеутверждающая книга, благодаря которой снова хочется верить в людей и уважать тех, в чьей жизни есть четкое понимание дела, которому они служат. Посмотрим, что же будет с Володей дальше...

ФМ-2013: 13/19

Великолепный образец качественной русской советской литературы. При этом прилагательное «советской» имеет отношение разве что к периоду творчества автора означенного романа да к периоду, в который происходят описываемые в романе события и отношения. Ибо никакой такой особой советскости в романе я не заметил, просто реалии жизни нескольких молодых людей в довоенной и предвоенной стране.

Дальше...

Главный герой книги — молодой и в общем-то почти обычный городской парень. Почти потому, что Владимир отличается от многих своих сверстников твёрдостью характера, увлечённостью выбранным им делом (медициной) и нравственными и этическими постулатами, коим он следует не только в генеральном смысле, но и в повседневной жизни, иногда вступая в конфликты с товарищами и даже с любимой девушкой. Наверное, можно сказать, что в определённом смысле Владимир Устименко — человек с фанатичными склонностями, хотя в его случае такая фанатичность не должна восприниматься только как отрицательная черта характера.

Книга интересна не только тем, что мы прослеживаем жизненный путь нашего героя начиная со школьной скамьи, переходя затем в студенческие его годы и далее следуя за ним к первому месту работы. Но ещё и тем, что мы видим, как выкристаллизовывается характер Владимира, как едва ли не самоотверженно он учится выбранной им профессии, как следует за своими учителями-медиками и как спорит с ровесниками и отстаивает свою правоту, не опасаясь неприятия и отчуждения.
И кроме того в романе есть много отлично написанных жанровых сцен и картин как сельской жизни, так и студенческого существования, не говоря уже о жизни в некоей зарубежной восточной стране. И потому книга читается очень легко, и когда заканчивается этот роман, то непременно возникает соблазн продолжить чтение трилогии, тем более, что впереди испытания военных лет…

Мне нравится советская проза, поэтому этой книги я не могла пройти мимо.
История нам рассказывает о мальчике Володе, который еще в школе загорелся мечтой, стать доктором и сфокусировал все свои силы, чтоб исполнить свою мечту.
Читать такое произведение было одно удовольствие, автор не только рассказывал о его жизни, но и о жизни его окружающих. Например, о верной подруге Варе - хотя как мне показалось, у девушки немного эгоистический характер, и она порой не понимала Владимира.

Если говорить о врачебной деятельности главного героя, то он весь был отдан работе, переживал за каждого своего пациента.

Сейчас об этом произведении до конца судить сложно, нужно дочитать весь цикл.