The House of the Dead

В книге очень много отдельных рассказов, сюжетов - всё это страшные, разнообразные истории арестантов-каторжан, конвойных и руководства острогом и даже животных при каторге. Кого-то привела к такой судьбе жадность, другого - глупость, третьего - эгоизм и бессердечие. Превратности судьбы в общем.
Автор много рассуждает о о справедливости суда и возмездия, о том, что в большинстве случаев исправительная система не исправляет дрянного человека, а лишь делает злее и жестче. Но однако же на примере честных, открытых людей Федор Михайлович показывает, что даже в самой суровой тюрьме можно остаться человеком и сохранить высокие качества личности.
Глубина проработки характеров, сила эмоциональной подачи, взаимодействия разных героев - как всегда очень сильны в романах Достоевского.
Тяжелый труд ежедневно быть наедине с самим собой, многие годы. Быть среди чужих людей, суровой обстановки, унижений и бесправия - вот самая тяжкая мука для арестанта.

Тяжело шло знакомство с книгой. Да и книга не из легких. Буквально заставляла себя читать первую часть, вторая шла уже намного легче.
Здесь описывается острог, жизнь арестантов. По большому счету это несчастные люди. Не смотря на то что они воры и убийцы, их жалко. Жизнь в остроге тяжелая, а эти несчастные не видят ничего хорошего. Как говорится "с волками жить по волчьи выть", думаю если бы они видели добрые примеры перед глазами, со временем в сердце что-то шевельнулось и они может быть не изменились, но задумались и в последствии раскаялись. Но этого нет и перед их глазами точно такие же заключенные. Хотя сами по себе они люди не плохие, только боятся показать себя настоящего, считая это слабостью.
Больше всего меня задело отношение к животным, ну вот как так можно? бедные собаки и козлик. Наверное вот из-за таких историй я не люблю книги про животных.
Мне было интересно ознакомится с тем как жили в ссылке в 19 веке, что это были за люди и за какие грехи оказались в остроге.

Все знают, что эта книга основана на реальных событиях, как сейчас написали бы в титрах фильма. Сам Достоевский провел на каторге всего 4 года. Срок, по меркам каторги, небольшой, но изучил он ее и понял находящихся там людей досконально, понял саму суть такого явления , как «каторга».
Я больше привыкла к большому сюжету в его романах. А тут множество героев, огромное количество персонажей, про всю жизнь рассказывается в нескольких абзацах, на нескольких страницах. И так гениально автор это делает , что больше ничего и не надо рассказывать.. Выворачивает каждого человека наизнанку и показывает суть его характера, все схвачено им абсолютно точно.
На каторге идет своя жизнь, все как-то налажено. Есть свой порядок , есть коллектив, в котором свои лидеры, свои изгои, свои заводилы, свои шутники и клоуны…
Главная тема – это соизмеримость преступления и наказания за него. И что делает наказание? Может наказание вернуть человек полностью к правильной жизни, перевоспитать его, или наоборот ухудшает его. Я не знаю. Очень тяжелые телесные наказания так ужасны, что порой они намного хуже, чем само преступление.
Есть очень тяжелые преступники : насильники, жестокие убийцы, разбойники, но у многих несоизмеримо наказание с преступлением.
Читая эту книгу, я как будто увидела задумки и героев многих его будущих романов .
В Газине, Орлове – черточки Рогожина. Сироткин, простой крестьянский парень или Сушилов, продавший своё имя за рубль серебром, красную рубашку и водку – это прообразы князя Мышкина.
Когда он рассказывал про подлого темного бывшего дворянина, который отца своего убил, чтоб наследство получить , вспомнился мне светлый и любисый персонаж - Митенька Карамазов, который был осужден за убийство отца своего, в смерти которого был «не повинен». А осужденный Баклушин входил в комнату, где его возлюбленная Луиза со сватающимся к ней немцем сидела. Тоже как Митенька , который врывается в комнату , где у Грушеньки свидание с поляком.. В маленьком рассказе «Акулькин муж» мне промелькнула история любви Рогожина.
В остроге различают и уважают не за национальность, а за характер. Тут царит настоящий интернационал - русские, украинцы, дагестанцы, чеченцы, поляки, черкесы, евреи , татары…
Заметила то, что и так все знают. Самое большое воздействие на душу человека производят искусство ( история про театр и спектакли, которые они сами поставили) , животные и … юмор. Это всегда делает человека лучше и добрее . Такой бывает сочный, народный , «фартикультяпный» язык у героев, невольно улыбнешься.
Тронули меня маленькие истории о тюремной собаке Шарике, который просто перевернул душу главного героя, и любимом козле каторжан - Ваське, так не вовремя попавшемуся на глаза майору.
Наверное, у других, это будут свои история. Сколько их здесь! Не переслушать, не пережить!
Очень тяжело читать, тяжело слушать, тяжело думать , когда тебе безумно становится жалко отдельных персонажей, ты в какой-то миг» сам становишься» героем, о котором тебе рассказывают. Для чего он ТАК пишет? Чего он хочет? Не для этих же каторжников он это написал? Они такого и читать-то не будут! Думаю, что он пытается нас перевоспитать, сделать добрее. И это у него всегда получается.
Достоевский - мрачный, тяжелый писатель, но это гениальность, совесть, ранимость и очень добрая душа.

С теплотой, легким юмором Федор Михайлович описывает тюремное общество. Не осуждая их даже за воровство у него самого и за то, что они его «дворянина» не принимали. Понравилась глава, где гг решает как ему поступить, чтобы вписаться в это "общество".
Столько любви к людям (простым, преступникам) у Федора Михайловича. Читая первые главы удивлялась, как в таких суровых условиях автор находит положительные моменты: "по смеху можно узнать человека, и если вам с первой встречи приятен смех кого-нибудь из совершенно незнакомых людей, то смело говорите, что это человек хороший."
Страшно не было, тк уже много прочитано про колонии, ссылки, концлагеря...
Спасибо сч за знакомство с еще одним замечательным произведением Федора Михайловича!❤ Как он находит "зерно" в каждом человеке, благородство и честь у заключённых!
"Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее."

Записки из мертвого дома...а действительно ли этот дом мертвый? Нет, в этом доме свой уклад, своя жизнь...да жизнь, ограниченная забором и возвышенная мечтою о свободе.
Удивительный слог Достоевского и прекрасное изложение. Через третье лицо Федор Михайлович описал свои годы, проведенные на каторге, показал  быт и устройство острога. Меры наказания, забота врачей, кража и сохранение денег, как недолюбливали дворян, наличие развлечений и театра.
Описал их через свою призму и видение, где-то уберегая читателя от настоящей правды.
Ведь кто с ним находится рядом? Убийцы...многие из которых не осознали своего греха, продолжая убивать,воровать на территории острога.
Вот,только описано страшное убийство...и нет осуждения автора, есть сочувствие и прощение. Достоевский будто молится о спасении души своей и других заключенных,жалеет их из-за нехватки тепла и любви.
И как дорога свобода, даже пусть она только в мечтах.

Низкая оценка относится к конкретному изданию: Записки из мертвого дома (аудиокнига издательства Сергея Григоряна) . Это аудиокнига с очень хорошим чтецом, но очень плохим музыкальным оформлением, буквально убивающим книгу и вытягивающим все жилы из слушателя - прямо-таки как на каторге побывал... Впрочем, это мое личное мнение.

Что касается собственно текста, то это очень любопытное описание острожной жизни, каторги, со всеми ее невзгодами и мерзостями. Всё это ужасно, но на фоне гулаговских рассказов, выглядит чуть ли не как курорт. От такого сравнения избавиться невозможно...

Повествование ведется от лица разжалованного дворянина, сосланного на каторгу за убийство жены. И представляет собой фактически сборник рассказов о жизни в остроге, о заключенных и их историях. Некоторые из этих историй выглядят куда страшнее того, что происходит на каторге.

"Записки из мертвого дома" это то произведение Ф.М. Достоевского, которое подходит для первого знакомства с автором.
Это биографическая, документальная повесть о том как Достоевский отбывал свой срок в Омском Остроге.
подробно и интересно описана жизнь каторжан.
Уже с самого начала понятно,что А. Горянчиков - это и есть Достоевский. Единственное различие - это длительность срока и тяжесть преступления главного героя повести и  самого Достоевского
В повести очень много отсылок к романам " Преступление и наказание" и Братья Карамазовы", которые были написаны позже. Именно поэтому нужно начинать с "Мертвого дома"
Произведение поможет понять автора, почему он так пишет.
О чем и для чего.
Достовский здесь говорит о  провавых, юридических вопросах о судебной ошибках. О преступлениях, о жизни, ценности свободы и о многом другом.
Поэтому данная повесть будет особенно интересна тем , кто связан с юриспруденцией.
Книга тяжелая по теме, по эмоциональному аспекту, но при этом читается на одном дыхании.

Так случилось, что "Записки из Мёртвого дома" - единственное произведение Фёдора Михайловича Достоевского, которое я прочитала только сейчас. Не скрою своего волнения и особого психологического настроя, которые сопутствовали мне при чтении этого глубоко трагического и в чём-то исповедального произведения.
Неспешное повествование заставляло более остро чувствовать обречённость, агрессию, одиночество и выпяченные струны душ арестантов, кои принято прятать в обычной жизни. Спасительный, но пошлый юмор, часто помогал разрядить слишком накалившуюся обстановку.
В главном герое постоянно ощущался сам автор, потому и внешний облик Горянчикова полностью сросся с обликом Фёдора Михайловича, что придало произведению особую психологическую атмосферу.
Судя по тому читательскому опыту, который был достаточно обширен, я могла сравнивать Соловки и разные каторжные места, о которых узнала из книг.
Данное произведение ценно не только своей исторической достоверностью, но и личным горьким опытом автора произведения.
Вдумчивому читателю, любящему своё Отечество со всеми его достоинствами и недостатками; литературное достояние своего народа, в частности, творчество Ф.М.Достоевского - психолога человеческих душ, стоит прикоснуться всем своим сердцем к этому произведению.
Горячо рекомендую к прочтению.