Иван Грозный. Начало пути. Очерки русской истории 30 - 40-х гг. XVI вв.

Новая книга российского историка В. В. Пенского посвящена сложному и противоречивому времени в истории Российского государства и человеку, ставшему символом этого времени, - Ивану Грозному. Долгое правление Ивана IV, по существу, подвело итоги пребывания династии Рюриковичей на вершине власти русского политического олимпа. Первый русский царь завершил дело, начатое его прадедом Василием II и дедом Иваном III, - собирание земель и власти. Он достроил здание русского "служилого государства", котор...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

7 оценок

5
57%
4
29%
3
14%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 16

Рецензии

Аноним6 января 2025 г.
"Подлинный русский сфинкс"
Писать еще одну биографию Ивана Грозного, на наш взгляд, не имеет смысла - их и без того существует великое множество...
Реконструкция детства и юности царя Ивана Васильевича, поперек "Черной легенды", с надеждой в объективность.
Сразу признаюсь, несмотря на все недостатки, мне понравилось. Автор вполне владеет материалом, старается не допускать голословных заявлений, использует все возможные источники и имеет свою точку зрения на происходящее. Начинается всё даже не с рождения будущего царя, а лет на сто раньше, и здесь интересно было сравнить оценку правления Василия Темного и Ивана III с Юрий Алексеев - Государь всея Руси (Иван III) . (Например, Алексеев оценивает мятеж младших братьев Ивана как проявление устаревшего феодального мировоззрения, Пенской называет "звоночком, предвещавшим будущий кризис"). Богатый фактический материал, интересная трактовка событий - что еще надо для приятного чтения любителю истории?
К сожалению, недостатки в книге тоже имеются. Прежде всего, автор склонен к многословию. Дабы не быть голословной, приведу примеры:

Зациклившись на придворных интригах и борьбе за власть, привнося в историческое повествование нотки морализаторства, бессмысленного уже хотя бы потому, что нынешние этические нормы, мягко говоря, с большим трудом могут быть применены к оценкам деяний политиков далекого прошлого, прошлого совсем не политкорректного и очень, очень далеко не толерантного, современные историки и тем более публицисты, журналисты и писатели нередко упускают из вида как раз именно самое важное - что происходило за пределами царского двора, в переживавший период роста и становления огромной стране.
По смыслу - не придраться, но - это одно предложение. Чем не Лев Толстой? Или вот

Он был женат на дочери татарского царевича Петра, супругой которого была сестра Василия (III) Анастасия...
Почему не сказать "Он был женат на племяннице Василия III" (речь идет о родстве с правящей семьей)? Встречаются в тексте оборванные предложения и неуместные точки, но это, думается, претензии больше к редактору. Цитирует автор тоже много и часто, и, казалось бы, ничего плохого в этом нет, но - из-за особенностей письменного русского языка того времени цитаты сильно отягощают текст. Историк прочтет, а вот "широкий читатель" завязнет. В книге имеются иллюстрации - изначально цветные миниатюры представлены в черно-белом варианте, а потому выглядят крайне непрезентабельно. Несмотря на то, что речь местами идет о поездках и сражениях, нет ни одной карты.
Однако в целом, как я уже написала, книга производит хорошее впечатление, и я вполне рекомендую ее всем, интересующимся представленным в ней периодом.
Читать далее
47
167
Аноним8 июля 2024 г.
Портрет царя в юности
Аккуратная и симпатичная книга от адекватного автора. Здесь он, правда, вступает на тонкий лёд – пытается противостоять «чёрной легенде» об Иване IV, но делает это так, что решение остается за читателем. Попутно автор рассказывает о династическом кризисе после смерти Василия III, о боданиях боярских кланов и взрослении Грозного, но об этом много кто уже рассказывал, сам автор бесконечно ссылается на «Вдовье царство» Крома, поэтому стоит сразу сказать, что посыл книги именно в указании на то, что имеющиеся свидетельства при желании (которое можно выдать за беспристрастный подход) сложить в несколько иной пазл.
Кто он, наш первый царь? Кровавый маньяк, истовый книжник, тонкий стратег? Все сразу? Свой вариант? Пенской считает, что образ, законченный образ, который не может быть изменен, сложился из-за Карамзина, который, мол, работал с историей только в назидательном ключе, поэтому сделал из Ивана пугало, образчик того как не стоит делать, что-то опустив, что-то проглядев, а что-то выпятив. Остальные историки уже двести лет просто повторяют инвективы, слегка меняя диапазон и набор ужасов. А вот если взять рубанок и стесать историографические наслоения, то Иван предстанет перед нами как человек своего времени, и довольно талантливый человек своего времени, надо сказать. Для подтверждения своей концепции автор будет ссылаться на правильно подобранные цитаты из Крома, Коллманн, Кивельсон, Преснякова, Зимина и прочих довольно известных (даже среди меня, дилетанта) исследователей.
Автор занимается благородным, но заведомо проигрышным делом, хотя, конечно, вода камень точит. Грозный настолько стал образом и перестал быть реальным человеком, что переоформить его никакими книгами не удастся. Но это не мешает получать интеллектуальное удовольствие от крепкого авторского текста, в котором он рассматривает те ранние годы Грозного, когда формировался его характер. Нравы были крутыми, одна история с дядьями чего стоит – игры между великой княгиней и братьями Василия, недоверие, поимание, смерть под тяжестями. После смерти матери Иван рос, наблюдая как боярские кланы крушат друг друга, разгоняя маховик насилия. И где-то на фоне этого московская бюрократия продолжала работать, документы летели по стране, войско собиралось, пару войн довольно успешно провели. Фантасмагорическая картина.
Автор обещает продолжение, которое, вероятно, будет крайне интересным – повествование в этой книге едва дошло до венчания на царство. Впереди эпические события, которые в авторской интерпретации не могут не быть весьма интересно истолкованы.
P.S. На радостях посмотрел наконец-то 2 серию «Ивана Грозного» Эзенштейна. Да, кино когда-то было искусством.
Читать далее
46
435