Liebesfluchten

Содержание:

• Девочка с ящеркой
• Любовник
• Измена
• Сладкий горошек
• Обрезание
• Сын
• Женщина с бензоколонки

  Еще одно название этой книги - "Другой мужчина". Роман Шлинка "Чтец" когда-то меня довольно сильно потряс, если честно. Я давно уже хотела почитать у него еще что-нибудь, поэтому этот сборник цапнула не глядя.

Хотя общий стиль повествования в книге можно назвать лиричным, сама книга абсолютно не лиричное настроение после себя оставляет. Мне понравилось - но я осознаю, что это, наверное, какое-то извращение, и наверное, найдется очень мало людей, которым эта книга понравится тоже.

Это безумно приятно находить во всех отношениях "своего автора". После прочтения "Чтеца" я не сомневалась, что Шлинк - мой автор, но согласитесь, одного произведения для выводов мало. Поэтому, я решали познакомится с этим сборником рассказов.
И мне очень понравилось!
Первым зацепил рассказ "Другой мужчина" ("Любовник"). Здесь меня увлек не столько сюжет, хотя он конечно, бесспорно интересен, сколько описание характеров героев. В конце действительно, хотелось плакать, хотя я не столь сентиментальная натура.
Ещё покорил рассказ "Сын"очень жизненная ситуация, когда отец мало участвует в жизни ребёнка, но на самом деле, чем старше становится ребёнок, тем острее просыпается отцовская совесть. Поразило описание смерти главного героя в конце - так просто и даже лирично, но на сердце всё равно тяжело.
Вообще мне очень нравится стиль повествования автора - неспешный, в тоже время лаконичный и очень простой. Здесь нет заумных фраз или мыслей, которые "срочно нужно растащить на цитаты", но в каждом сюжете - жизненная мудрость, не выдуманных героев, а реальных людей. И даже не всегда важно в каком историческо-временном пространстве живут эти люди, (хотя Шлинк очень много уделяет внимания послевоенной истории Германии), важно, что такое может произойти с каждым на любом континенте в нашей современности. Каждый может узнать об измене жены ("Другой мужчина"), историю картины, которую бережно хранил отец ("Девочка с ящеркой"), влюбиться в человека иного вероисповедания ("Обрезание"), решить в корне изменить свою жизнь, когда большая её часть уже пройдена ("Девушка с бензоколонки"), запутаться в любовном многоугольнике ("Зелёный горошек") или вспомнить об отношениях с детьми, когда те уже выросли и живут собственной жизнью ("Сын"). Если Вы думаете, что то, что я рассказала - спойлер, хочу уверить, что это не так. Ведь в произведениях Шлинка важен не только сюжет, но и мысли читателя, на которые эти сюжеты наталкивают. В конце каждого рассказа автор ставит точку, но на самом деле это многоточие...

П.С.

По иронии судьбы "Любовника" Шлинка я начала, когда заканчивала читать "Любовницу" Вишневского. Мне кажется это прекрасный повод для сравнения, во-первых похожи названия, во-вторых обе книги - это рассказы, в-третьих в основном рассказы о любви. Но как принципиально они отличаются друг от друга. Рассказы Вишневского читаются очень быстро, захватывают, но в конце ничего не оставляют после прочтения, да и в целом, несмотря на концентрированность эмоциями они оказываются бессюжетными, автор просто ставит нас перед фактом. И ещё разные точки зрения - Вишневский это, так сказать "женский взгляд на вещи", хотя по-настоящему женского там мало, а Шлинк - это мужская конкретика, без "розовых соплей", но при этом трогающая. И честно сказать, меня огорчил тот факт, что у "Любовницы" Вишневского - 1717 читателей, а у "Любовника" Шлинка - 474, хотя книга Шлинка вышла на 7 лет раньше и по рассказу "Другой мужчина" ("Любовник") снят фильм. Но то ли преобладание сентиментальных барышень на данном сайте сыграло свою роль, то ли нашему читателю не хватает в рассказах Шлинка той грязи, которую так щедро выливает на свои страницы Вишневский. А может просто мы боимся увидеть в его сюжетах не новостийных персонажей, а самих себя?

Сложно давать оценку сборнику рассказов. Некоторые рассказы понравились, некоторые нет. Но хочу отметить два из сборника, по которым и поставил оценку.

"Сладкий горошек"
Повесть о мужчине бегущим от себя.
Мужчине, который плывёт по течению, встречая по дороге разных людей, в том числе и женщин. С некоторыми он иногда решает поплыть вместе, но в один день ему это надоедает. Теперь он плывёт против течения.

"Обрезание"
Пара мужчины и женщины. Пара немца и еврейки. Какая им уготовлена судьба? Какую судьбу они выберут для себя сами?
Призраки прошлого, не коснувшихся их прямолинейно. Холокост и воины SS.
Что выберут они? Любовь или войну?

Семь историй о любви. Семь жизней, в которых присутствовала любовь, страдания и боль. Семь, рассказанных в тягучей, спокойной атмосфере, преисполненных какой-то мудростью, в которой нет места спешке или лишним эмоциям. Это, наверное, сложно: рассказывать о страстях так, чтобы чувства не бурлили, а оставалась только толика безнадежности и какое-то достаточно тяжелое принятие ситуации.
Неплохо. По крайней мере, может вздрогнуть что-то в душе в какой-то момент чтения. Написано достойно, что-то после себя оставляет, но, верно, читать надо в определенном настроение с желанием примериться со страстям, остудить пылкость.

Ужас! Это просто ужас! Как вообще такое можно читать??? В заявке в флэшмобе я просила «Хотелось бы почитать что-то безумно интересное и захватывающее, то, что не нагоняет тоску и позволяет расслабиться от прошедшего дня». Ничего интересного, ничего захватывающего, а как раз наоборот нагоняет тоску и напрягает. Во всех рассказах одна обыденность и безысходность, сюжета на пару страниц, а остальное слезливые стенания никчемных мужчинок. Вроде: я ее так люблю, а она меня нет или я ее не люблю вовсе, или все-таки люблю, как бы я мог, да не смог, пойти мне на север или на юг, съесть на завтрак яичницу или овсянку. Муть полная, зря потратила три вечера, да еще и неприятный осадок от прочтения на пару дней.

Иногда любовь это не история, не пьеса в двух действиях, не роман и даже не повесть. Это короткий эпизод. Короткий, безвозвратный, ничего не значащий (?) эпизод в жизни. Он не имеет логического начала, и у него нет сколько-нибудь логического конца. Он может быть абсурдным, странным, необъяснимым. Но только эпизодом в жизни. Когда что-то промелькнуло и исчезло в твоей жизни. Миг, который потом будет вспоминаться снова и снова… Чувства, которые окажутся прочнее и надежнее многих «проверенных временем».

Бернхард Шлинк написал о 7 таких эпизодах. Короткие рассказы как полароидные снимки на которых запечатлены не люди и пейзажи, а взгляды, эмоции, прикосновения и чувства. Любовь как короткая искра, как острая, внезапная боль, как первый миг удивления, как случайный взгляд в толпе, который потом не можешь выбросить из головы. Шлинк пишет так, что кажется невероятным, как можно было открыть так много граней в столь знакомом чувстве. Тысячи книг написаны, сотни книг прочитаны, но читаешь этот сборник рассказов и понимаешь как много новых, неизведанных сторон еще есть…

Почти каждый рассказ Шлинка вызывал во мне недоумение и чувство протеста. Мне казалось, что мои ожидания обмануты. Что автор не мог остановиться именно на этом моменте. И как вообще, можно было здесь поставить точку?! Это только начало, это должно иметь продолжение, а что вообще будет делать теперь главный герой? И только дочитав последнюю историю, я поняла, что продолжения и не было. Это именно то, о чем он хотел рассказать – о таких вещах в нашей жизни, которые как бабочки живут один день, а помнятся всю жизнь. И необъяснимые на первый взгляд поступки главных героев в итоге оказываются единственно возможными. И продолжение – немыслимым. Странное, необычное чувство.

Дальше...

Трудно выделить какой-то один рассказ, бессмысленно пересказывать сюжеты всех. Это нужно читать и это нужно чувствовать. И я не понимаю, почему до сих пор никто не экранизировал хотя бы один из этих эпизодов. Это было бы очень сильное кино…

Может быть, эти эпизоды в жизни особо ценны для нас именно своей краткосрочностью, быстротечностью. Может быть, вся эта неопределенность и фатальность – именно то, что обещает большее. Ведь мы живем надеждой. И даже перевернув страницу, надеемся на лучшее…

Каждый сам решает для себя, ворошить прошлое, поднимать старые документы, архивы из запылённых коробок, или же оставить всё, как есть. Иногда лучше ничего не делать и просто смириться с действительностью, жить только настоящим. Не пытаясь распутать клубок проблем.

Все пары проходят через стадию кризисов, сомнений, неуверенности. Кто-то решает расстаться, а кто-то продолжает сопротивляться. Потом пара состаривается, муж или жена начинает болеть. Кто-то из них угасает раньше другого. Если пара была счастлива, муж и жена много времени проводили вместе, то это причинит боль. Сложно отпустить того, кого ты любишь, сложно признать то, что человека уже нет в живых. Сложно сопротивляться той скуке, той обыденности, что наваливается сверху и прижимает. Прежде всего, сложно найти в этом тумане себя, расставить по полочкам все эти «Что делать?» и «Как быть?».

За основу я взяла ключевой рассказ «Другой мужчина». Если сказать коротко о других, то ключевое слово будет «Одиночество». «Другой мужчина» приводит читателя к общему целому – умению прощать и пытаться жить дальше. Истории сплетены сюжетно и исходом этого должно стать желание жить дальше. Сложное, тяжёлое, почти не поддающееся желание идти вперёд. Особенно если нет никакого стимула, двигаться к свету, когда хочется просто лечь, свернуться калачиком под одеялом и никогда не проснуться. Нужно что-то или кто-то кто бы заставил выбраться из состояния хаоса.

Нет ничего страшнее, чем потерять того человека, с кем прожил всю жизнь. Мы женщины, станем плакать, станем закатывать истерики, напьёмся, побьём посуду, примем ледяной душ, и нам станет легче. От проблемы это конечно не избавит, но эмоционально станет свободнее. С мужчинами всё сложнее. Если есть боль, они её скрывают, замыкаются и не хотят это обсуждать. Это как закрыть коробку, поставить на неё замок и никого не подпускать к ней, оберегая от посторонних. «Это моя память, она должна сохраниться в ней такой, какой я её запомнил». Но есть и реальность, реальный окружающий мир.

Близкого человека сложно отпустить и так же сложно узнать о нём что-то не лестное. Все мы идеализируем образ своей второй половинки, считаем человека идеальным, когда на самом деле у этого человека есть и ряд недостатков. Просто мы привыкли к тому, как этот человек поступает в отношении нас. И когда всплывают такие факты, например измена, сразу же на первый план выходят эмоции «Я не верю, это ложь». Дальше больше: злость, ярость, обида, чувство предательства, никчёмности и ненужности. И только потом, когда чувства улягутся, человек пытается понять, а собственно, почему так получилось. И этот поиск ответов помогает человеку выбраться из его убежища, заставить его делать что-то, что смогло бы помочь в последующем жить.

Есть у мужчин такая особенность, сравнивать внешность друг друга, телосложение, карьерные достижения. На мой взгляд – глупо. Но с другой стороны это помогает понять о происходящем. Ведь после смерти уже не важно, с кем, когда и зачем. Важно то, что человек жил и творил, пусть и не всегда правильно, не всегда, так как нужно. Нет смысла делить умершего человека, уже поздно что-то решать и ворошить прошлое. Самое главное то, что человек был, любим, любим при жизни, а остальное это такие мелочи. Сложно пожать руку врагу, но это того стоит. Человека покидает его злость, и он становится свободным эмоционально. А это главное.

До этого я читала Вишневского, но Шлинк мне всё-таки ближе. Несмотря на то, что тематика у них примерно одинаковая, это два разных автора. Но если сравнить их, Вишневский больше атеист и придаёт огромное значение физиологии, его произведения не всегда отшлифованы и за ними стоит что-то ещё. У Шлинка же всё иначе, почти все его книги строятся на вере, если не в Бога, то в то, что у человека всё получится. Произведения имеют свою оболочку, герои вполне телесны, а не образны как у Вишневского. Поэтому схожесть лишь в тематике и умении затронуть любителей немного поплакать с носовым платком. Именно потому, что есть цельность идеи, концепции и образа, Шлинк меня больше убедил в литературном плане.

"Обрезание" - я всю книгу ждала, когда же он уйдет от неё. Откровенно бесила и героииня, и её позиция, и позиция её семьи, и все остальное, что было с ней связано. У нас тут в театре местном в столице поставили спектакль по этому рассказу. Но я так и не увидела, хотя, возможно, стоило.
Рассказ "Другой мужчина", по которому назвали книгу.. Напоминает где-то "Возвращение" того же Шлинка. Характер героя, какие-то детали.