Талантливый мистер Рипли

Мне кажется, что эта книжка Патриции Хайсмит – тот случай, когда все уже давно забыли о самой книжке и помнят только фильм. Оно и верно. Сама книга не представляет собой ничего выдающегося, а питается энергией ТАЛАНТЛИВЫХ экранизаций.

Для меня это была ОТКРЫТАЯ КНИГА. По факту, но не по сути. Хотя жанр и не совсем мой, но я очень даже не против хорошего детектива, триллера, особенно с психологическим наполнением. Поразительно, но в «Мистере Рипли…» совсем нет этой составляющей. Большинство персонажей лишены какой бы то ни было рефлексии, переживаний. Что там было у Дикки с Мардж? Если переживания Мардж как-то показаны, то Дикки для нас так и остаётся белым пятном. Как Дикки и Том взаимодействуют? Их непростой конфликт, на котором и строится дальнейшее повествование, не так отчётлив. Получается, что Рипли совершил преступления по чистой случайности. И тишина… И никаких переживаний в духе Раскольникова.

Всё это навело меня на мысль, что это одна из особенностей данной книги. Детектив без психологизма, даже без особой остроты. Внешнего действия мало (примерно до 100-120 страниц) было откровенно скучно. Внутреннего действия нет. Странная книга… Её вытягивает только знаменитая тема двойничества, ради которой, собственно, я и читала этот текст. Порой было интересно наблюдать ухищрения Рипли, особенно когда он был на грани разоблачения. И приходилось только удивляться, как ему это удаётся. Талант мистера Рипли заключается в его невероятном везении, в умении затереть свою личность, как неудавшийся карандашный рисунок ластиком.

Сам Том Рипли потенциально интересный типчик. Но автор как будто не развивает эту возможность своего героя. Его способность к перевоплощениям в начале романа набросана лёгкими штрихами. Но он и не совсем пройдоха. История с налоговыми отчислениями – это лишь эпизод в его жизни. На знаменитых литературных пройдох и мошенников он не похож. Больше он жалок. Мне он видится человеком с изначальным недоверием к миру, недополучившим любви, в книге он абсолютно асексуален. И самой главной его страстью становится привязанность к вещам (это единственный дельный штрих писательницы к портрету Рипли), к тому образу жизни, который ведут богатые люди.

Я поставила книге три звёздочки. В своём жанре слабовата. Но порой мне было интересно наблюдать за двойной жизнью героя. Всё же хорошо, что я прочла эту книгу, советчику svetaVPN спасибо.

Не знаю, почему кто-то называет это прекрасное произведение детективом, это другое, это ответ на вопрос, который задавался ещё в произведениях Агаты Кристи:почему много преступлений остаются нераскрытыми. Меня всегда интересовали истории "великих комбинаторов", ведь нельзя ответить однозначно, кто этот Том, латентный психопат, интеллектуальный мошенник, а может всё вместе..Читать о его мыслях, переживаниях мне было интересно, оказывается есть  целая серия о мистере Рипли, надеюсь автор не разочарует и дальше

Книга "Талантливый мистер Рипли" Патриции Хайсмит показалась мне интересной из-за психологического образа главного героя - Тома Рипли, совершившего преступление, даже не одно. При чем у мистера Рипли никогда не возникает чувства вины или раскаяния из-за его поступков, он лишь рассуждает как хладнокровный аферист, которому нужно выйти сухим из воды.

Обладание вещами привносило смысл в жизнь Тома. Любовно описывается чемоданчик из магазина Гуччи, обтянутый кожей. Только деньги, неважно какой ценой добытые, дают ему чувство надежности. Деньги дарили бесконечный досуг... В книге так много внимания уделено описанию роскоши, познав наслаждение от нее, уже трудно отказаться...

Когда я смотрела одноименный фильм с участием Мэтта Дэймона, мне показалось, что сценаристы увлеклись и нафантазировали много всего, чего не было в книге. Ведь книга описывает по большей части мысли Тома Рипли, его расчеты, как действовать дальше. В фильме - больше действия, есть даже новые персонажи. И если, например, Том Рипли и Ричард Гринфилд в фильме изображены так, как в книге или близко к тому, то образ Мардж - совсем другой, скорее она даже менее прорисована. Маржд в исполнении Гвинет Пэлтроу слишком умна, ведь она единственная начинает подозревать Тома в убийстве. В какой-то степени фильм даже интереснее.

В связи с тем, что я решила прочесть после фильма, тяжело абстрагироваться от этого и объективно оценивать книгу.
История о несчастном хитром человеке, который был никем и захотел лёгким путём стать значимым. Сюжет интересный, но затянутый немного. Это не детектив, переживать за Рипли смысла нет, ты просто живешь с героем, слушаешь его и тебе норм. Все события линейны и без особого напряжения. Только моменты убийств захватывают.
Фильм произвел на меня колоссальное впечатление, а книга не особо. Она средненькая, потусить во вселенной Рипли - почему бы и нет, а ожидать какой-то триллера или детектива - нет.  Она настолько средняя, что о ней и сказать нечего. Не хорошо и не плохо. Прочитать для того, чтобы просто убить время в поезде - самое то.

Такая история не могла бы произойти в современном мире - но на то мистер Рипли талантливый, чтобы и в таких условиях всё преодолеть. Хотя я бы не сказала, что он уж сильно талантливый - возможно, где-то скорее фартовый. Ну и мимикрировать умеет, и пересмешничать - точнее, учится во время действия первой книги. До конца не верилось, что его не раскроют (ну хотя наличие ещё 4 книг в серии намекает на определенные обстоятельства). Ну сомневалась, что афера с завещанием выгорит. Поистине - безумству храбрых поём мы песни. А ещё это, конечно, история о трагичной неразделенной любви. Хотя и не могла в те времена Хайсмит в открытую писать, лишь намёками.
Обязательно продолжу знакомство с им циклом!