От второй части дилогии я осталась в менее приятном впечатлении.

Из плюсов могу отметить только легкость в прочтении и несерьезный непереживательный эмоциональный тон текста. Несмотря на сложность поднятых автором конфликтов – и несправедливость, и ненужность детей, и потребительское отношение к собственной семье, пленение, в конце концов, глубины этим вопросам автор не дала, а потому меня они не сильно поволновали. Лейтмотивом сквозь весь текст шло понимание – «в конце все будет гарантировано хорошо».

Далее по минусам.

Путанное описание логики мира, или в некоторых местах – его отсутствие, натолкнуло меня на мысль, что эта история происходит в едином мире с другими историями автора. Некоторые из них я давно читала, а потому подробности не вспомню. По сюжету дилогия – законченное произведение, но с открытыми вопросами мироустройства таковым не очень воспринимается.

Характеры героев оказались для меня чересчур подслащенными. Он – во всем герой. Она – во всем готовая к жертве героиня. Это тоже немного расстроило. Но я объективно понимаю, что формат дилогии (по количеству текста) – небольшой. Автору физически не хватило глав, чтобы добавить ситуаций, показывающих отрицательные черты главных героев.

О сути интриги и личности главного злодея я начала догадываться еще в конце первой книги. Очень надеялась, что это - текстовая ловушка-обманка, и автор сумеет в кульминационном моменте хотя бы чуть развернуть отгадку интриги и удивить читателя. Не получилось.

Хочется пожаловаться и на зубодробительные имена персонажей. Часть из них я не запомнила, в том числе и полное имя главного героя, а потому второй главный злодей и его махинации прошли абсолютно мимо меня, хотя читала я в этот раз совсем не по диагонали.

Пожалуй, фанатам автора история сможет больше зайти. Особенно, если действительно мир «Мамы для трех лисят» в других произведениях уже был описан, и для читателя он окажется понятным. Я же смело отправляю книги на полку «Прочитала, и ладно!»