На Москве: Из времени чумы 1771 г.

Роман «На Москве» (старое название «Мор на Москве») хорош тем, что показывает все прослойки московского общества и всевозможные вариации поведения людей в экстремальной ситуации, длившейся более года и унесшей по разным оценкам от 50 до 100 тысяч жизней. То есть роман этот не только исторический, но и социально-психологический. Героев много - это князья, доктора, духовные лица, купцы, душегубы, мошенники, чиновники, вольноотпущенные и холопы, и все они варятся в одном котле – чумном.

Эпидемия чумы, охватившая столицу, расписана по дням от обнаружения первых очагов, до всполохов народных волнений (Чумного бунта). И чума здесь существо одушевленное, она бродит по Москве в виде женщины, и для каждого встречного у неё свой облик. Подробно автор останавливается на обличении преступных действий чиновничества, от страха, скудоумия, старческого слабоумия бросившего город на произвол судьбы и отказывающегося признать наличие мора до последнего, тем самым загубившего тысячи душ бездействием. А параллельно Салиас рассказывает истории любви и предательств, афер и преступлений, закручивает интриги, причем так, что напряжение не ослабевает совершенно, несмотря на обилие сентиментальных сцен-вставок.

Признаюсь, роман «На Москве» напомнил мне произведение Всеволода Крестовского «Петербургские трущобы» - тот же авантюрный дух; те же постоянные переходы из высшего света в трущобы, позволяющие одну ситуацию рассмотреть с разных сторон; тот же постоянный накал, обилие событий и большое количество героев, которых можно смело назвать главными; та же разноплановость характеров...

З.Ы. Крайне печально, что замечательные произведения русского аристократа (сына французского графа и русской писательницы) Евгения Андреевича Салиаса-де-Турнемира не печатались в СССР. А ведь проза его занимает серьезную нишу в истории русской литературы и, однозначно, стоит прочтения. Прочитав роман «На Москве», мне захотелось в который раз перечитать «Крутоярскую царевну», «Принцессу Володимирскую», «Аракчеевского подкидыша».

"Чумной бунт 1771 года", акварель Эрнеста Лисснера

Почему-то была уверена, что в центре сюжета романа будет светлейший граф Григорий Орлов и его деятельность по ликвидации эпидемии чумы на Москве. Но оказалось, что этот известный всем персонаж упоминается только в самом конце книги. Даже знаменитый чумной бунт, жертвой которого стал московский архиепископ Амвросий, случился чуть ли не в финале этой истории.
Здесь же автор показывает самое начало эпидемии, когда еще никто ничего не понял и почти никто не поверил, и ее развитие. Значительная часть повествования – это зарисовки московской жизни и люди, характеры, реакция на происходящее. Очень ярко, очень атмосферно и безумно драматично.
Невероятно мощно прорисованы портреты персонажей, собранных их разных слоев общества от крепостных до князей. Каждый, даже самый незначительный человечек, появляющийся на страницах лишь эпизодически, показан очень глубоко, живо и зрелищно.
Правда, меня немного разочаровали женские персонажи. При первом знакомстве что Уля, что Павла выглядели вполне разумными, цельными личностями, здраво оценивающими окружающую их реальность. Но чем дальше, тем больше их характеристики смещались в сторону «вот дура баба». Конечно, принимая во внимание время действия, сопутствующее ему воспитание и прочие подобные обстоятельства, наверное, подобное развитие событий было закономерно и вполне правдоподобно, да и драматизма это добавило, но все равно хотелось бы увидеть чуть менее бабское поведение.
Но романа для меня это ничуть не испортило. Здесь есть и другие сильнейшие портреты, судьбы которых и захватывают, и потрясают одновременно. Чего стоит только история Аксиньи или купца Артамонова, например. Пронзительно, мощно, до кома в горле…
Так что Салиас и в этот раз не подвел. Очень зрелищно описал читателю чумную Москву 1771 года, детально показал ее повседневность и людей, здесь живущих и умирающих в это страшное время. Великолепный писатель, к сожалению, почему-то малоизвестный.

Еще один старый роман, поразивший глубиной и занимательностью одновременно. 1771 год — непростое время для России. Пришла к власти Екатерина II, постепенно начинают забываться события переворота и на первое место выходят последствия русско-турецкой войны. О них только вскользь. Но вот то, что возвращающиеся воины потянули за собой моровую язву, стало не просто словом. Опасности начали подвергаться целые области на пути войска. Дошла чума и до Москвы. Вот о том, как ее восприняли разные слои общества эта книга.

Написано так, что диву даешься. Фельдмаршал Салтыков будучи дряхлым даже верить не хочет, не то что лично убедиться как обстоят дела в городе. А простенький, добренький Апраксин вынужден обстоятельствами стать на защиту жителей и попытаться изолировать как можно больше народа.

Беда началась с Суконного двора купца Артамонова, точнее уже под руководством его зятя Барабина. И кому хочется сообщать властям о больных и умерших? Никому. Вот и хоронят людей прямо во дворе, под сараями. От этого эпидемия распространяется только быстрее. И ладно неграмотный народ, а как власти то не обращают внимания, что люди исчезают просто так, что постоянно на работу требуются новые...

Барабину некогда, не до работы, он с женой не может наладить отношения. Есть в книге и еще романтические линии. По большому счету роман просто огромный, со множеством героев и судеб. От простых до погибшего в чумном бунте архиерея. Тут и нищие, и острожные, и купечество, и дворянство, и бесправие крепостных, кутежи офицеров, прихоти и страсти стареющих богачек и сластолюбцев. Много, очень много всего описано.  Чего стоит только описание жизни в монастыре! И это роман 1880 года издания. Даже не верится, что было дозволено.

Первая прочитанная книга автора, надеюсь не последняя. Слог, сюжет, поворот событий, характеры. Все понравилось

Название у книги крайне нудноватое и такое чопорное, что сразу кривишься, будто лимон проглотил, и никогда не угадаешь, что за жемчужина будет ждать внутри. По крайней мере, думаешь, почитаю, как там оно, чумное время второй половины семнадцатого века было-то. И, признаться, что когда уже дошло время до действительного процесса эпидемии, она как-то мало интересовала, настолько уже занимали герои и их судьба.
Пара слов о книге и об авторе (и чего я боялась читать его произведения, разве что из-за помпезного авторского имени и скучных названий?). Граф Евгений Андреевич Салиас-де-Турнемир, крайне плодовитый автор царских времен и забытый из-за своих сословных описаний в советский период, написал произведение "На Москве" в 1880 году. Этот панорамный исторический роман состоит их четырёх больших разделов и довольно разветвленной сети героев, показательных для своего времени и, как мне кажется, позволяющих оценить дух и ощущения той эпохи.
Пусть вас не обманывает название в скобочках - из времени чумы 1771 г., - тут речь пойдет не о том как Потемкин с чумой в Москве боролся и что делал. Хотя я так думала, приступая к чтению. Роман о другом, и начинается задолго до тотального мора в городе. Автор обстоятельно, как это свойственно дореволюционным писателям, вводит нас в курс событий, приведя вместе с "порченным" Ивашкой в Москву конца семидесятых годов восемнадцатого века. Сначала мы узнаем про Ивашку, потом знакомимся с Улей и семейкой Воробушкиных. Уже на этом этапе история обрастает «мясом», эмоциями, разными характерами и сложными условностями. Причем героями тут выступают не какие-то гении семи пядей во лбу, а обычные люди с разными слабостями и отношением к миру. А далее все идет как круги на воде, оставленные далеко заброшенным камнем. И следить за персонажами становится все интереснее. Мне очень понравилось, что автор не задавался целью выжимать слезу у читателя, чем грешат некоторые из тогдашней когорты писателей, а некоторая тугодумность эмоций ряда героев она и вовсе оказывалась оправданна и эпохой, и образованием и контекстом. Как расширяется круг знакомств у Ули, Ивашки, Абрама, Павлы, так и панорамнее, объемнее видится происходящее. Ведь чумная эпидемия в городе имела свою конкретную точку отсчета, и автор тут в несколько романтичном ключе ее указа, но не сразу про романтичность вспоминаешь в его бытописаниях без особенной выспренности мысли. А от этой точки понемногу, полегоньку инфекция распространилась. Особенно тяжко было смотреть на те проволочки и реакцию общества на том этапе, когда был выявлен очаг и началась дискуссия – а чума ли сие. А то, как убирали с глаз долой в суконной мастерской умирающих «людишек», было очень печально. Но даже к этому этапу повествование придет, если я не ошибаюсь только во второй части книги из четырех. Отдельно отмечу те моменты, которые были связаны с крепостничеством – очень специфичные, сложные и тяжелые ситуации. И Ульяна Борисовна, и Аксинья, например, послужат живым примером драматичности такого процесса. Еще мне понравилось, что герои были разные – были мелкопоместные дворяне, князья, крепостные, холопы, «мужицкие дворяне», религиозные всевозможные чины, купцы, врачи, и каждый был представлен интересно, описан так, что сразу, как по волшебству, рисуется его образ в воображении.
Именно это сочетание повседневных забот разных людей, их чувств, ревности, страдания, любви, зависти, желания «поживиться», провернуть очередную не вполне законную сделку, ненависти, на фоне разрастающихся чумных волн и при общегородских процессах тогдашнего управления, - именно это сочетание дало какой-то эффект «3-д», позволил погрузится в жизнь персонажей, с которыми так непринужденно знакомит автор. Хорошая книга для любителей исторического жанра романов.

Возможно, я сильно ошибаюсь, но беда никогда не приходит просто так. Особенно когда охватывает целый город, страну, мир. Правда, если она явилась, то под её «косу» попадают все, независимо от возраста, положения — никого не щадит. Если уж разозлили её, то это надолго.

В данной книге рассказывается о чуме 18 века. Но здесь её роль как бы отводится на второй план. Она не в главных ролях, но всё же её сила велика! С самого начала книги уже появляются первые звоночки, на которые почти никто внимания не обращает. На тех, кто всё же пытался предупредить о страшной беде, взирали с недоверием и даже посмеивались. Люди были слишком заняты жаждой наживы, ненавистью друг к другу, любованием своих пороков. Но за этим всегда следует наказание.

В книге довольно много героев, у каждого свой путь: одни, будучи хорошими людьми, под давлением превращаются в преступников, другие, уже с гнильцой в душе, только быстрее найдут свою смерть. Не могу сказать, что кто-то из героев запал в душу — каждый из них своими поступками оставил «пищу для размышлений». Например, Ивашка. Из песенника-балагура он превратился чуть ли не в пророка. А вот Павлу мне было жаль, особенно когда у нее отняли ребёнка. Это была трагическая случайность, но всё же...

В целом, первое знакомство с автором прошло успешно, хоть и не без трудностей.

Не перестаю удивляться с каждым прочитанным романом Евгения Салиаса - почему его так надолго забыли и почему так мало его читают сейчас, когда стали доступны написанные им его многочисленные книги.
Этот роман один из самых интересных из прочитанных пока немногих его романов.
Если ранее меня восхитил роман "Владимирские Мономахи", то теперь этот наверно вышел на первое место .
Здесь есть все - и хроника чумного года в Москве и невероятные истории персонажей проживающих тогда в Москве.
Конечно в романе большое количество персонажей, ведь надо было охватить как можно большее число людей, сословий, чтобы показать как этот чумной год отразился на их семьях. Конечно есть и главные персонажи, жизнь которых описана в подробностях, и их тоже немало, так даже и не скажешь число, вроде как многие были важны в сюжете которые на время пропадали, а потом опять возникали на страницах.
Такого масштабного романа наверно я давно читала.
А описывать , придумывать приключения для персонажей Евгений Салиас просто мастер. Хотя в романе и фигурируют реальные лица, есть много вымышленных, но как- то веришь, что все это происходило на самом деле.
Сама Чума пришла здесь в образе старухи, как ее часто и представляли жители города.
Показано все- и смерти, и неверие в заразу, и попытки скрыть болезнь и подтасовки и на фоне этих трагедий от чумы, показаны человеческие трагедии, которые совершенно отличались. Ведь это 1771 год, а значит были и крепостные . Многие трагедии ,показанные в романе произошли от неравных браков, от прихоти помещиков и дворян, которые губили и молодых, и старых и женатых и холостых своих рабов .
Рассказывается как бы о нескольких семействах города, но там так все переплелось, что порой удивительно даже было от фантазии автора.
Заканчивается роман не на веселой и радостной ноте. И хотя чумной бунт подавлен, чума ушла вместе с морозами, но как потом стали писать от приезда Орлова, который и навел порядок- главные действующие лица истории, кто получил по заслугам, кто умер от чумы, кого настигло возмездие, кто оказался в Сибири, кто в монастыре. Никого наверно не пощадил этот год в Москве и автор очень интересно отобразил все это на страницах романа.
Читала просто не отрываясь, и если бы у романа было еще столько же страниц сколько написано, я бы их с удовольствием прочла, так захватила меня эта история из времени чумы в Москве.
Любителям исторической , приключенческой литературы рекомендую ознакомиться с этим романом.

     В Москву пришла чума и случилось это в период правления Екатерины II  во второй половине восемнадцатого века. Мне понравилось авторское представление, описание того самого нулевого пациента, той старухи, которое очень подходит в дальнейшем и под образ самой болезни, как стали описывать или представлять ее горожане. Кто явился первопричиной такой эпидемии уже, наверное, и не особо важно. Важно то, что власти оказались полностью бессильны, оказались невежественны и слепы. Убежденные бестолковым немцем в том, что это не чума, градоначальник и властьимущие не примут во внимание  просьбы единственного, ранее уже сталкивающегося с этим заболеванием, доктора Афанасия Шафонского. Слишком поздно примут карантинные меры, слишком поздно начнется лечение или хотя бы недопущение распространения. Бессилие и маразм в лице власти графа Салтыкова красочно рисует эту картину. Остановить то, за чем не было должного присмотра - невозможно. Вот и работники суконного двора, принадлежащего героям одной из семей романа, разбежались после строгого запрета и введённого карантина, разнося чуму по постоялым дворам и ночевкам. А ведь именно там сконцентрировалось по сюжету у автора начало болезни, там во дворе, в общей могиле. И стала косить эпидемия до 100 человек в день, а потом и до 800...

Но, как водится, чтобы не творилось в этом момент в мире - любовь приходит неожиданно, непрошено к любому. Бушующая эпидемия в Москве не помешала героям влюбляться, вздыхать о предмете своих желаний, ненавидеть. В тот момент, когда смерть косит уже не по одному работнику суконного двора в день, хозяин всего этого производства купец Барабин занят отношениями с супругой. Жена его увлечена еще одним героем Ивашкой - бестолковым, но наделенным поистине великолепными дарами, талантами, как и живучестью. Его молочная сестра Ульяна тоже попадет под мельницу любви и болезни. Павла Барабина, в девичестве Артамонова, Матвей Воротынский, отец его - бригадир Воротынский, Аксинья - герои, погибшие от жара любовных мук. Персонажей очень много, они все очень интересные, живые со всеми присущими недостатками и пороками, но в тоже время, как не проникнуться историей купца Артамонова, его трепетной и гордой отцовской любви к Мите, к его горю. Как не посочувствовать? Я полностью прониклась... Или историей огромного каторжанина с дурацкой кличкой Марья Харчевна и его преданной заботой о барыне.

С удивлением узнала биографию автора этого произведения. Никогда бы не подумала о его знатном происхождении или о времени написания романа - каких-то сто лет спустя, почти очевидец. Интереснейшее произведение, очень увлекательное, с исторической точки зрения мне не к чему придраться, я безоговорочно поверила автору. Последние финальные страницы - и ощущение пустоты и расставания, после такого полного погружения в эпоху, очень ярких описаний, правдоподобных героев и большого количества трагедий, как личных, так и в масштабе страны.

Мексиканские страсти в зачумленной Москве. Не могу сказать, что роман очень понравился, кмк, для такого огромного размаха, для целой вехи в истории Москвы слишком мало героев для описания событий. В описываемое время конца 18 века город был уже достаточно велик, даже по официальным данным составлял более 150 тыс, а в романе складывается впечатление небольшого хуторка, где все всех знают и все хаотично друг в друга по очереди влюбляются/изменяют. Характеры героев автор весьма причудливо меняет по ходу повествования, чтоб приписать им участие на первых ролях в исторических событиях, но делает это грубовато. Жизнь каждого из героев - насыщенный приключенческий роман с перебором романтики и патетики. Для развлекательной литературы - очень хорошо))), захватывающе и мелодраматично. У автора легкий слог, неплохая стилизация, описания красочные, занимательное бытоописание, яркие характеры, хоть и утрированные до сказочности.

Настоящее имя автора - граф Салиас -де-Турнемир .

В конце XIX-го века вся читающая Россия с восторгом ждала каждый его новый роман .Салиас  писал в историко- приключенческом жанре , его называли «русский Александр Дюма».

После Октябрьской революции произведения автора не издавались . 

 «На Москве» я читала много лет назад , но вот , к сожалению , настало подходящее время чтобы перечесть .

События в книге происходят в зачумлённой Москве в 1771 году . 

Волей-неволей приходят в голову и сравнения и аналогии . На страницах встретишь и нерасторопность , боязнь принимать решения властей , и агрессивное неповиновение простого люда . 

Есть неверие в чуму , укрывательство больных и мертвых , противодействие карантинным мерам , взятничество , все до боли напоминает сегодняшнюю столицу . 

Но главный персонаж романа не Чума , гуляющая по Москве , а люди , которые страдают , влюбляются , ревнуют , ненавидят , пытаются оставаться людьми в этих нечеловеческих , страшных реалиях .

Книги Салиаса не переиздают , но легко и недорого на Озоне можно найти издания 90-х . Советую к прочтению вместо антиутопий и ужастиков про эпидемии , чтобы напомнить себе - всё уже было на этой планете.