The State in the Third Millennium

Довольно любопытная книга, написанная правящим монархом Лихтенштейна – князем Хансом-Адамом Вторым. В ней в довольно популярной форме автор рассказывает о том, каким он видит государство в 21 веке. Разбирает разные аспекты от чисто политологических до экономических и социальных. Революционных идей книга не содержит, но точка зрения тем не менее интересна, хотя в целом понятно под влиянием каких идей и школ формировались взгляды данного правителя. В первой части книги автор дает краткий исторический обзор, как формировались разные политические системы и что на это влияло. Вторая часть представляет собой собственно взгляды на государство будущего. Заканчивается же книга черновиком идеальной (на взгляд автора) и универсальной конституции.

Лично для меня некоторые воззрения автора были очевидны, некоторые спорны, некоторые просто вызывали недоумение. Ханс-Адам Второй сторонник максимальной демократии, более того он считает, что в идеале демократия должна быть настолько прямой, насколько это возможно. То есть любой гражданин страны должен иметь право напрямую влиять на политику государства. В качестве примера он приводит Швейцарию и свою страну Лихтенштейн, где прямая демократия имеет место. Например, любой сколь либо важный закон проходит через референдум, а любой менее важный может быть оспорен, если определенное количество граждан соберут подписи против. При этом автор понимает, что такой механизм может хорошо работать только в маленькой стране (а площадь Лихтенштейна, напомню, 158 квадратных км, что в пять раз меньше размера Москвы только в пределах МКАДа). Поэтому, он считает, что государства должны быть маленькими, либо отдельные части страны должны обладать значительной автономией. В связи с этим связан и тезис о самоопределении, автор сторонник антиимперскости и права взять любой нации или группе столько сувернитета, сколько захотят. Теоретически звучит хорошо, особенно вместе с идеей максимальной открытости границ, но, боюсь, чересчур утопично. Также он считает, что роль государства должна быть уменьшена, и ограничиваться главным образом внешней политикой, наблюдением за соблюдением законов и поддержанием экономического равновесия. Лично мне не совсем понятно, какова же роль монархии в этом государстве, не является ли она там лишней. Возможно, сам Ханс-Адам Второй тоже об этом думает, не зря же он на протяжении книги много раз подчеркивает, что гражданам Лихтенштейна было в 2003 предложено ликвидировать монархию либо оставить, и граждане проголосовали за сохранение. При этом, если верить Википедии, по итогам референдума князь еще и расширил свои полномочия, возможно, ослабив тем самым ту самую прямую демократию, о которой столько пишет, но, может, я и ошибаюсь.
Из странных для меня вещей – идея о возвращении денежной системы, основанной на хождении денег из драгоценных металлов. Причем, очень сложной, когда разные выпуски тиражей монет одного номинала содержат разное количество драгметаллов (в зависимости от мирового рынка металлов на момент тиража), из-за чего у каждой монеты будет как бы две стоимости – номинальная и реальная. Наверное я ничего не понимаю, но кроме сложностей для граждан (и огромного поля для спекуляций на стоимости монет) я в такой системе не вижу.

К неприятно поразившему могу отнести одну из последних глав, которая даже вынудила в итоге снизить оценку книги. В ней князь рассуждает о том, как правильно вторгаться в суверенные государства, чтобы установить там «правильную демократию». Тут дело даже не в том, насколько спорно чужое иностранное вмешательство, интервенция в страну, чтобы, например, освободить народ от диктатора. А в том, насколько противоречит это предыдущим тезисам о самоопределении народов.

В любом случае, мне книга была интересна, взгляд с точки зрения правителя крошечной страны был во многом необычен. Прочиталась книга быстро и легко, несмотря на то, что читал на английском языке (на русский не переводилась).