Кларендона в книге мало. Даже там, где рассказано о нем - сухо и коротко. Решить: коррупционер до мозга костей или честный служака - автор даже для себя не может.
Кларендон написал "Историю мятежа и гражданских войн". Ее побольше. По ней А.Б.Соколов выстраивает хронологию свого повествования. Но субъективного мнения Кларендона, его "оптики" нет. Иногда историк комментирует, но литературоведческого и просто критического подхода не хватает. При сравнениях прибегает к трудам более-менее современных историков (в том числе советско-марксистских), но не современников Кларендона (ближе к концу они появляются). Автор замечает, что в своей книге Кларендон и субъективен, и намеренно темнит. Но все равно А.Б.Соколов придерживается рамок, заданных Кларендоном.
Граф Кларендон (он же Хайд) очень долго созревал и был на десятых ролях в парламенте. Поэтому Соколов рассказывает обо всех политических и военных событиях, которые происходили во время его жизни. Обещание показать события гражданской войны глазами роялистов формально выполнено - события происходят именно с ними, Кромвель мелькает изредка на горизонте, но "глаз" нет: мы не видим ни людей, ни обстановки, почти нет обсуждения принятых решений. Книга исключительно про политику и политиков топ-ранга. В эпилоге цитируется мнение одного историка: "Кларендон намеренно искажал свидетельства для создания впечатления, что естественной опорой парламентариев были средние и низшие сословия, выйдя за пределы объективности, вытекающей из источников." И оно звучит как новость, потому что ничего подобного в повествовании не было и не обсуждалось. Так же в эпилоге вдруг оказывается, что в "Истории мятежа" были "стремление понять причины и ход исторического процесса", ирония и сарказм.
Персонажи не вводятся, не представляются, хотя они появляются каждый раз с неким репутационным комплексом идей, за который их ненавидят (чаще)/уважают. Единственный герой, вызвавший у автора эмоциональный отклик - из другого лагеря, это, неожиданно, Ферфакс.
К тому же, автор иногда склонен уйти в исторический обзор общих тем, например "что такое хорошая смерть" или детская смертность.
Ели интересуют Карлы - первый и второй и уже читали об основных деятелях эпохи, то это детальное, педантичное повествование может заинтересовать и быть полезным.
30 понравилось
