
Ваша оценкаРецензии
littleworm14 декабря 2013 г.Читать далееКогда у вас вскочил ячмень
Кого вы ждали целый день
Кто пьяный в стельку к вам пришел
в диван поставил вам укол
кто градусник у вас разбил и всех желтухой заразил
Я доктор, а не просто врач!
Я вам хирург, а не палач!
Я окулист а не глазник
Я терапевт а не мясник
Вы когда-нибудь были на приеме у доктора??? ВЫ! ВЫ!!!!
Я думаю, были. И даже не раз.
А может у Вас есть личный доктор, любимый доктор, семейный доктор?! Да это не столь важно.
Вы приходите на прием или приглашаете его домой?!
Вы рассказываете ему свои проблемы, опасения?! Показывает свои болячки?! Раздеваетесь при осмотре – полностью??? Частично??? Ну, казалось бы, какое это имеет значение.
А представьте, что Вы в один прекрасный день научились слышать его мысли. Ясно и четко как свой собственный внутренний голос.
Вот вы сидите в приемной, Вас приглашают в кабинет…
Вы заходите и …
Хорошо если доктор противоположного пола, а Вы молодой человек с красивым, загорелым, потянутым телом, а если нет… о ужас!
Вы слышите как он, скользя по вам глазами, критикует каждую вашу кожную складку, каждую родинку, каждый ноготок и лишний волосок вашего тела…
Фу… да вы просто атавизм. Удалить можно, но сразу целиком.
Вы слышите…он представляет, как Вы моетесь, ходите в туалет, как занимаетесь сексом. И его фантазии отнюдь не эротичны…
Хотите с ним подружится. Ну… Ну…
Тогда готовьтесь слушать, как в его голове зарождаются красочные картины Вашего попадания в неприятные, угрожающие жизни ситуации. И не вольно…а так, невзначай оказываетесь в его власти.
Он вас спасает?? Ну, надо же, как мило!!!
Вам очень симпатична его жена (муж)… Можно пофлиртовать. Он не умеет читать Ваши мысли.
На следующем приеме у доктора Вы узнаете о опасном заболевании.. Ужас!!!
Ха…Ха…Только Вас не обмануть…Мысли прочитаны, мотивы выяснены.
Осведомлен, значит вооружен.
Ну что!!! Поменяли доктора!!! У Вас все хорошо!!!Теперь можно проснуться…
Я очнулся рано утром,
Я увидел небо в открытую дверь.
Это не значит почти ничего,
Кроме того, что, возможно, я буду жить ( "Нау" ).
Только вот беда…мысли своего доктора Вы больше не читаете……
Вам хочется покопаться в "воспаленной" голове доктора??? Тогда читайте «Летний домик с бассейном»
34192
Rita38918 мая 2020 г.Читать далееВ декабре 2016 для "Долгой прогулки" я пальцем в небо выбрала незнакомого современного голландского писателя. Собственно говоря, любой голландский писатель и тогда, и сейчас был бы для меня незнакомым. Видимо, тогда и добавила в хотелки второй по известности роман Германа Коха.
"Летний домик с бассейном" очень похож на "Ужин". Похож отталкивающим повествователем, которого упорно не хочешь слушать но слушаешь, взгляды которого не принимаешь и считаешь его самого слишком самонадеянным, самовлюблённым и мрачным. На этот раз повествователь - семейный доктор. Сперва я думала, что эта отрасль схожа с деятельностью терапевта, но, судя по брюзжанию мизантропа Марка, семейных врачей более узкие специалисты считают лентяями-недоучками. Свою скверную практику Марк Шлоссер описывает настолько омерзительно, что не хочется приближаться к подобному человеку и на пушечный выстрел. Его клиентура - богема, жаждущие внимания иппохондрики, на которых врач может выделить аж по двадцать минут на каждого! Какая роскошь! Вообще, уровень медицины с листами ожидания приёма у специалиста по 8 месяцев Герман Кох устами Шлоссера описывает так, будто это совсем не благополучная Голландия. Конечно, это меня удивило, но может туристы только и видят фасад?
Похожи романы и острой проблематикой семейных и притворно дружеских отношений, сдерживанием под маской толерантности зверей инстинктов и предрассудков, которые вырываются наружу в моменты эмоциональных потрясений. Похожи романы внешне благополучными респектабельными героями, а на самом деле читатель видит только их тщательно скрываемые отрицательные стороны. На частной территории летнего домика с бассейном Шлоссеры, Мейеры и режиссёр Стенли с партнёршей нисколько не стесняются друг друга. Только Лиза и Томас или слишком малы, чтобы замечать происходящее, или просто умеют молчать, когда их не спрашивают. Каролина, жена Марка, не раз предлагала мужу уехать из летнего домика, но поглощённый удовлетворением своих похотей самовлюблённый осёл видел лишь то, что хотел видеть.
Романы похожи ещё тем, что наказаны совсем не те, кто реально заслужил наказания, причём наказаны не государством, а самосудом надумавших, оправдавших себя "имеющих право". ПОмнится, что в "Ужине" увлёкшегося шантажом не белого усыновлённого мальчишку просто вышвырнули, как надоевшего щенка. Здесь же наказание жёстче и неотменимей. Причём в обоих романах заигравшиеся в богов успешно ускользают из ловушек механизмов общественного порицания. Рука руку моет, там, где нужно, и без взяток деньгами.
Интересно, будут ли остальные романы Коха написаны по той же схеме. При случае, обязательно проверю. Учтите, что романы мрачные. С виду безобидные названия не несут ни настоящего отдыха, ни лёгкости. Да, язык простой, но для отдыха от тяжёлых книг или в смятении чувств читать искренне не советую. Катарсиса точно не получите, финалы не предусматривают реально справедливого возмездия.33603
katyashev27 августа 2018 г.Читать далееПрочитала 70 страниц из 460 на электронной книге. И знаете, меня достало читать про моральных уродов, которым ничего в жизни неинтересно, все противно, ко всем они относятся с презрением и считают себя умнее всех. А еще это наверно модно у авторов описывать во всех подробностях секс, минет и прочие вещи в гадких подробностях, где это далеко не чувства, а просто мерзкое сношение. Так вот, Герман Кох, мне неинтересно читать про желтое семя, которое твой главный герой желает извергнуть на свою пациентку. Оставь эти подробности для своей постели.
32903
ViolettMiss7 февраля 2017 г.Читать далееНе знаю, как так получилось, но книга мне понравилась. Вот и герои тут неприятные и начало дико отталкивающее, но сюжет меня заинтриговал, хоть он и был предсказуемым. Мне было интересно читать и раздумывать над тем, кто же совершил преступление.
Главный герой Марк у меня вызывал неприятные эмоции. С самых первых страниц нам открывается насколько он ненавидит своих пациентов. И это ужасно. Я бы не хотела попасть к такому врачу. Если ему это было так противно, почему он не бросил эту работу?
Один из его пациентов Ральф Мейер - известный актер. К слову, у Марка все пациенты - сплошные знаменитости, которых он терпеть не может. Но с Ральфом у него завязывается дружба, точнее симпатия к его жене. Поэтому он и принимает его приглашение. И мне непонятно это. После похотливых взглядов Ральфа на Каролину (жену Марка) наш главный герой все равно делает все возможное, чтобы остановиться на отдых в их загородном доме. То есть он не думает, что эта свинья Ральф может приставать к его жене и домогаться ее. Марк думает о своем удовольствии.
Я была в шоке от того, что Ральф, взрослый мужик, ходил при маленьких девочках и посторонних женщинах голым! И это было абсолютно нормальным. Также игры с девочками и мальчиками и стягивание друг с друга трусов. Это же ненормально! Но он это преподносил как невинную игру.
А еще я в шоке от того, как Марк пренебрегал своими отцовскими обязанностями. Если бы он вовремя подумал о том, где находится его дочь и пошел ее искать, то ничего бы не произошло. Но у него в мыслях был секс с женой Ральфа. Да и месть его пришлась не по адресу и это был удар ножом в спину.
Но несмотря на многие минусы, история мне показалась интересной и захватила меня.
32252
NeoSonus18 июля 2020 г.НеЛетняяКнига
Читать далееБирюзовая прохладная вода бассейна. Горячее солнце, белая шляпа и раскинутые в стороны руки. Название, обложка и даже аннотация – создают иллюзию того, что перед вами отличная отпускная книга, которую уместно взять с собой в дорогу. Что-то такое легкое, увлекательное и быстро читающееся.
Ничего подобного.
За этой обложкой вы найдете нечто другое.
Цинизм. Измена. Жестокость. Изнасилование. Ненависть.
Так что, если вы ищите что-то летнее и легкое, дважды подумайте.
Главный герой романа нидерландского писателя Г. Коха – домашний врач. Он смотрит на обычных людей, а видит их раздетые тела, складки, волосы, бледную кожу, опрелости и покраснения. Он тактично улыбается и вежливо просит пациента раздеться, а сам думает об убийствах, членовредительствах, и самый яркий образ – он распарывает себе руку до самой кости…. О нет, не подумайте, он не маньяк какой-нибудь. Просто он не любит голых людей, ему не очень нравится его работа, он уже давно разочаровался в человечестве, и на физическом уровне ненавидит все эти постановки, вернисажи, премьеры и проч. куда его постоянно приглашают его пациенты. Ах, да, я забыла уточнить. Вся его клиентура – люди из мира искусства. Поэтому однажды к нему в кабинет пришел один из самых известных актеров – Ралф Мейер. С этого-то все и началось.
Читать эту книгу – все равно, что проходить испытание на прочность. Потому что главный герой очень скоро начинает вызывать отторжение, неприятие. И если вдруг у вас остались какие-то сомнения к середине, к финалу автор наглядно продемонстрирует кто есть кто. И сейчас не про какой-то моральный облик героя, не про конкретные поступки, это в целом на редкость отталкивающий тип. Уже поэтому читать этот роман было трудно. Ведь в таком случае не сопереживаешь, не сочувствуешь… (за одним исключением, которое не меняет общего отношения).
Во-вторых, постепенно, когда события набирают оборот, эскалация сюжета, апофеоз, будьте готовы к появлению тяжелых и неприятных чувств, которые могут вас охватить (в силу описываемых событий). Лично у меня это было отвращение.
Я понимаю, что сужу в данный момент лишь одну сторону – нравственную, а книга явление не одномерное. Но в моем случае, эта сторона оказалась решающей, и не помог ни язык, ни стиль, ни талант и не прекрасно прописанные живые характеры. Если в книге что-то цепляет, литературное воплощение уходит на второй план, на него попросту не обращаешь внимание, его поглощают герои и события. Потому и не могу сейчас переключиться на описание стиля и проч. Это вторая книга, что я читаю у этого автора (первая – знаменитый «Ужин») и теперь я понимаю, что именно у него получается хорошо. Описать неприглядные стороны характера, отрицательных героев, гнусные и подлые поступки, самооправдание и реакцию окружающих. Он в самом деле в этом хорош, мне интересно прочесть еще что-то у него, посмотреть в каждой ли книге есть такой замысел.31788
gROMilA_10 января 2014 г.Читать далееВ моем wish-листе более 400 книг к прочтению. При условии, что читаю я удивительно медленно, а список с книгами почему-то с течением времени только растет, это, скорее всего, будет задание – на тот свет. У меня нет никакой политики по прочтению. Я не участвую ни в каких библиозабегах, выбор следующей книги к прочтению начинается мучительно, а заканчивается неожиданно. Так вот, с этой книгой было все немножко не так. История начинается с прошлого лета, когда я впервые побывал в Голландии. Своей идеальностью эта страна меня обрадовала и испугала одновременно. Здесь меня не напрягало буквально ни-че-го. Согласитесь – есть чего испугаться. Уже приехав домой, я как-то понял, что совершенно не читывал голландской литературы. Тогда же в книжных магазинах я стал наблюдать активную рекламную компанию книги «Ужин» Германа Коха. Я даже полистал и подумал: «Неплохо». Почему-то возникла ассоциация с фильмом Полански «Резня». Далее, на декабрьской книжной ярмарке я видел и слышал самого голландского писателя. Приятный, ироничный мужчина с глазами Билла Мюррея и интонациями Мишеля Уэльбека. (Кстати Кох на встрече признавался в любви к творчеству Уэльбека, и, прочитав «Летний домик…» мне показалось, что они одного поля ягоды. Так что, если вы любите Уэльбека – welcome). В итоге, у меня оказался бумажный экземпляр «Летнего домика с бассейном» с автографом автора и выбор следующей книги был предопределен.
Я не любитель пересказывать содержание книги и сам в рецензиях пропускаю подобные места. Зачем это читать? По своему опыту понял, самый дубовый сюжет или его полное отсутствие еще ничего не говорят о качестве продукта. Мне, прежде всего, интересно – натолкнула ли прочитанная книга на какие-то новые вопросы, идеи, раздумья. Я допускаю, что есть замечательные книги, которые не активизируют внутреннюю мыслительную деятельность. Но тогда ты по полной сопереживаешь героям, несешься с ними вскачь во все тяжкие, и обычно выбираешься из переделки где-то под утро. Мыслей в голове - ноль, только междометие: «Уф!». Такое я тоже изредка люблю. Все остальное «ни уму, ни сердцу» забрасывается на середине с выставленным незачетом.
Прочитанная книга удовлетворяет всем органам и субстанциям человеческого существа, за исключением, пожалуй, настроения. Веселого в ней мало. При этом местами я смеялся. У автора отличный, меткий юмор, но в нем полно цинизма и сарказма. Это все очень хорошо ложится в тренд западноевропейского арт-хауса, когда респектабельная старушка Европа в лице своих обитателей искусно прячет в своих шкафах известно кого. Один сюжетный ход, автор срывает тормоза и поток событий, порой каких-то нелепых, очень хорошо подкармливает тех ребят в шкафах, и рано или поздно их шкафы им становятся малы. (Не зря я всматривался в эти добропорядочные голландские лица и окна).
А дальше начинаются вкусные нюансы, которыми эта книга наполнена. Основные темы повествования – инстинкты. Основное действующее лицо – врач, он же отец двух девочек подростков. Плюс атмосфера легкой незатейливой богемности, плюс замечательные, разбросанные по тексту диагнозы современному обществу, в различных его проявлениях – современное искусство, физическое здоровье, отношением к смерти и обряду похорон, да много чего еще. Все четко, метко, емко, с холодной отстраненной манерой. Мне понравилось….Но «Ужин» читать почему-то не хочу. Мне кажется картина и так ясна.30101
J_rainy8 июля 2018 г.Правдивый цинизм или циничная правда
Читать далее***
Вот умеет же Кох задеть за живое, всё самое потаенное вытащить, показать изнанку. Уж что-что, а равнодушной, читая его роман, точно не останешься. Он шокирует, бесит, вызывает отторжение. Но оторваться ты уже не можешь. В этом, наверное, и фишка Коха: главный герой тебе отвратителен, его рассуждения вызывают тошноту, но тем не менее книга держит до последнего. Ты погружаешься в такие глубины психики, что вынырнуть нет никакой возможности. И никакого хэппи-энда, это жизнь, детка.Поскольку у меня, как и у главного героя, есть дочь, я понимаю, что за ребёнка хочется разорвать любого. Тем более в его случае. Но я также понимаю, что принимать меры нужно ДО того, как случится непоправимое. Например, не позволять, чтобы перед твоей дочерью-подростком тряс гениталиями взрослый мужчина. Пресекать такие "игры", где опять же ровесник отца сдергивает с девочки трусы.
— И по-твоему, это нормально, Ралф? Нормально, что взрослый мужчина стягивает трусики с девчонок? То есть несколько дней назад я, пожалуй, посчитал бы это нормальным, но со вчерашнего вечера на пляже уже нет.А затеять сексуальные игры с чужой женой при том, что за дверью твои дети, которые могут это увидеть?
И в конце концов, отец, которому не плевать на тринадцатилетнюю дочь, сразу же пойдет ее искать, если она поздно вечером без разрешения ушла гулять. Но папа был занят своими делами. И случилось то, что случилось. А эти бесконечные возлияния? Вино, пиво, коктейли в неограниченном количестве, и так изо дня в день - и они ещё что-то вякают про алкоголизм русских? Я вижу просто безответственность, стремление облегчить себе жизнь, нежелание ограничить себя в каких-то "радостях".Я не нахожу ни одного оправдания для Марка. То, как он поступил с Ралфом - как врач, как человек - чудовищно. Да и до Ралфа, честно говоря, его рассуждения о теле, об организме, о пациентах просто приводили в оторопь. Не хотела бы к такому доктору попасть. Вообще в основном мысли, которые Кох высказывает посредством своих героев, часто вызывают какое-то отторжение, внутреннее сопротивление. Даже если ты в глубине души понимаешь, что это правда - всё равно содрогаешься от того, каким цинизмом веет от этих рассуждений.
P.S. И еще после этой книги мне расхотелось есть блюда с расплавленным сыром...
25746
panda00718 июня 2016 г."Ненавижу докторишек" - справедливо замечал Бармалей
Читать далееПосле этой книги вам вряд ли захочется ходить по докторам. Ну, подумайте сами, а вдруг вы доктору не понравитесь? И вдруг он такой же маньяк, как главный герой Коха? Подсыпет вам таблеточек ядовитых, и хорошо, если отделаетесь только отравлением, а то ведь и в ящик сыграть можно.
Кох выбирает беспроигрышный ход для игры-перевёртыша. Берёт представителя «самой гуманной профессии» и переворачивает всё с ног на голову. Мало того, что сей субъект смертельно устал от своей работы (а чего ж не устать, если он её не любит?), он ещё ни во что не ставит ближних своих. Но если обычно он дает им возможность умереть своей смертью от старости или болезней, то на этот раз он так просто не успокоится. Ведь речь идёт о чести семьи. Стало быть страшная мстя! И плевать, что сам притащился к старому кобелю Ральфу на дачу вместе с интересной женой и дочками-старлетками. И плевать, что сам увивался за ральфовой женой. И плевать, что не видел, что происходит на самом деле, а видел только то, что желал видеть, руководствовался придуманными подозрениями, а не реальностью. Если чувак бегает без штанов и плотоядно смотрит на всё, что шевелится, значит, он способен на что угодно. Ужо добрый доктор ему покажет!
Роман Коха, как обычно, очень бодро написан, только очень уж однообразен. Дело даже не в отсутствии положительных персонажей (не сильно я в них верю), скорее, в концентрации мерзости. Она зашкаливающая. А когда картина написана одной краской, она быстро приедается. Тем более, с юмором у главного героя не очень.25226
tendresse23 ноября 2015 г.Читать далееКох в очередной раз приятно порадовал, потешив гаденькое мизантропское чувство, что все людишки - не более, чем набор дряблой кожи, прикрывающей скопище пороков. Главные герои вот прям удались - все как на подбор мерзенькие товарищи, и от того, что мы видим чувства товарищей изнутри и даже можем их понять их мотивы, они не становятся более симпатичными. А Кох все подбавляет сарказму, подсыпает язвительности - этакий современный Ивлин Во - и все вроде бы так чинно и благопристойно прикрыто неплохим литературным текстом, но нас-то с вами не проведешь. Как людей тянет взглянуть на уродство, так и книги этого неординарного и несомненно талантливого голландского писателя притягивают, обещая показать нам людей, для которых моральные нормы только тогда нормы, когда не касаются их самих.
Всю изюминку книги не расскажешь, не проспойлерив сюжет. Наш главный герой, Марк Шлоссер, - домашний врач. Он мог бы вызвать сплошь положительные эмоции - талантливый и внимательный специалист, муж красавицы-жены, заботливый отец двух дочерей. Да вот только небольшой нюанс - и это становится ясно с первых же страниц - наш Марк, оказывается, ненавидит людей. Делая участливый вид и ласково кивая, лапочка-врач про себя кривится от ваших дряблых телес и вообще считает, что такие как вы серенькие особи только зря занимают место на земле. Положим, не должен врач был человеколюбцем, но ощущение, что дотрагиваешься до чего-то мерзкого и склизкого, не проходит.
Однажды на прием к Марку приходит известный тетральный актер Ралф Мейер, и на этом знакомстве завязывается сюжет. Наш доктор со своей семьей оказывается на даче Мейеров, где происходит некоторая трагедия, которая переворачивает жизнь главных героев. При этом наш Марк сохраняет пугающее спокойствие, анализируя ситуацию, как компьютер, и даже страшные, немыслимые, вещи делает, сохраняя полнейшее самообладание.
Ну и вот. Автор великолепно умеет нагнетать ситуацию, как будто под кожей зреет нарыв, который в один прекрасный момент вдруг прорывается и вытекает воняющий гной. Но он умудряется на этом не остановиться, это только завязка, и мы еще поимеем удовольствие наблюдать разворошенный муравейник противных двуногих, которые реагируют на ситуацию в меру своей испорченности. Ну здорово же.
1. книга мне безумно понравилась, но если вы не любитель копаться в помойке человеческих пороков, извлекая на свет то, чего бы лучше не извлекать, то лучше это не читать.
- я растягивала как могла, но у меня не осталось непрочитанных книг Коха, и это, блин, действительно печаль :(
- каждый раз поражаюсь, какие голландцы затейники - в летнем домике взрослый мужик ходит без трусов при налиичии кучи гостей, включая девочек-подростков, и всем это нормально.
2572
LANA_K12 июля 2016 г.Читать далееКак-то выбесила меня эта книга. Отношением мужчин к женщинам, самолюбованием главного героя, желанием самоутвердиться на фоне других.
Сам сюжет ничего так, увлекает. Но то, как мужчины из этих книги относятся к женщинам, меня раздражало жутко. Я вначале даже не могла понять, почему какое-то такое ощущение от текста, как от общения с неприятным человеком. А вот примерно с сотой страницы сотой ситуация прояснилась. Нет, не разные физиологические моменты раздражают в этой книге. Тут дело в ее главном герое. Не могу я нейтрально относиться к таким личностям, как Марк Шлоссер.
Кстати, не верьте обложке и легкому названию. Они завлекают читателя, как-бы обещая ему отдых, а на голову обрушивается жестокость, грубость, эгоизм. Впрочем, как с отдыхом семьи Марка Шлоссера. Желание отца поухлестывать в отместку за чужой женой очень уж дорого обошлось его родным. Вот так одной фразой можно описать все происходящее. И когда все пошло не так, как он планировал, то он, забившись в свой мир, сделал все, как по мне, чтобы разрушить жизнь своих родных окончательно.
В общем, за умение автора держать читателя в напряжении, за, к сожалению, часто повторяющуюся историю, рассказанную «под другим углом», поставлю я высокую оценку даже несмотря на то, что никто из героев книги, разве что самая младшая дочь Марка, мне не был симпатичен.
23168