Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953−1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны - гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много. Никита Сергеевич Хрущёв - редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он - недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошиб...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

39 оценок

5
62%
4
31%
3
5%
2
0%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 47Хотят прочитать 175

Рецензии

Eco9918 декабря 2022 г.
Агроном всесоюзного значения
Книга чуть шире, чем рассказ о деятельности Хрущева, она затрагивает отношения внутри партии, экономическую и внешнюю политики СССР в указанных годах. Уже на основании заголовка можно сделать вывод по отношению автора к Хрущеву. Не смотря на стремление Е.Спицына к академическому изложению, с часто излишними для простого читателя подробностями и большим количеством ссылок на другие источники, в тексте проскальзывает эмоциональная оценка «героев» того времени.
Автор подробно описывает этапы правления Хрущева по годам и по направлениям деятельности, начиная со смерти Сталина и заканчивая отстранением Хрущева от власти. В своих исследованиях автор пользуется источниками, часто с противоположными выводами, приводя в книге конфликтующие мнения. По началу, из-за частого перечисления большого количества имен и множества ссылок, читать было сложно. Адаптировавшись и начав пропускать скучные части текста, чтение стало интересней. Тем не менее многие направления деятельности, особенно перечисление различных склок враждующих партийных группировок вызывало мало интереса, из-за своей неактуальности. Но по этим описаниям можно сделать выводу по состоянию партии после Сталина. Многие события в стране были следствием борьбы за власть или амбициозности некоторых партийных лидеров. И у меня лично возникают вопросы, как партия докатилась до подобного состояния. Почему в ней оказались эти люди? Причем в большом количестве. И здесь не стоит как и в случае со Сталиным валить всё на одну личность, на Хрущева. По описываемым событиям в книге ярко видно, что корни развала СССР тянуться в том числе и от хрущевских времен. Но логически предположить, что основные причины распада были заложены за время правления Сталина. Смерть одного человека запустила механизм распада. Основной недостаток вижу в насилии привлечения к социалистическим ценностям. Это касается как внутренней политики, так и отношений с социалистическими странами.
Необходимо было добиться естественного преимущества социалистического строя, а в итоге - силовое построение, которое рассыпается, как только внешняя поддерживающая сила перестает действовать. Одновременно, можно сказать, что после Сталина не было во главе партии способного возродить страну. Поэтому на их фоне, Сталин, это величина и не им критиковать его. Совершенствовать систему надо было, но антисталинская эпопея была ошибкой, тем более много в ней было лжи, а возможно и трусливой мести. Открытый, на глазах у всего Мира разгром Сталина, добавил материала к антисоветской агитации во вне страны, раздробил партию и оттолкнул союзников.
Кроме ущерба во внешней политике и перетряхивания всей партии, аграрная и хозяйственная деятельность Хрущева, это еще та «пляска святого Вита». Страна сразу не разрушилась, наверное, только из-за потенциала прошлого властителя. Сначала деградировала партия, а так как она была управляющей и ведущей, за ней полетела и вся страна.
Книга интересная и полезная, дает много материала для анализа, но читать все подряд необязательно, можно использовать как справочник для ознакомления с некоторыми периодами нашей страны.
Читать далее
66
2,4K
Sphynx-smile11 марта 2021 г.
"Мы вам как укнем, понимаешь, что вы не будете укать!" или "что не делает дурак - все он делает не так!"
Прекрасная книга от нашего замечательного историка Ю. Спицына о том любимом либералами периоде истории, который они так любовно назвали оттепелью, но который был в действительности лишь слякотью.
Книга очень информативная и местами увлекательно читается. Но именно местами, так как это не публицистика, а капитальный исторический труд с огромным количеством сносок на источники и детальным перечислением огромного количества нескончаемых фактов, пленумов, записок и воспоминаний, а так же выводов серьезных историков и "авантюристов от истории".
Думаю, что автору стоит написать еще сокращенный и упрощенный вариант, так сказать "для среднего школьного возраста", так как с этими фактами должно быть знакомо как можно больше читающей и даже малочитающей публики.
Читать далее
43
5K
EvgenijPankruhin16 апреля 2020 г.
Биография предателя
Все книги Е.Ю. Спицина это события, я давно ждал биографию этого «деятеля», так получилось что увлекаясь историей СССР данный период как-то выпал у меня. Эта книга я является обзорной по всему периоду правления Хрущева, позволяет сформировать общее представление о той эпохе, и при желании углубиться в разные ее аспекты. Прочитав ее, внимательный читатель поймёт, откуда растут ноги «перестройки».
9
3K

Все рецензии

Цитаты

DenisBeznogov11 июля 2022 г.
На наш ж взгляд, который теперь, к счастью, разделяют многие мои коллеги, именно хрущевская «слякоть» и ее вдохновитель заложили базовые основы разрушения и гибели нашей великой державы и советского общественного строя в эпоху преступной горбачевской перестройки, где главной ударной, в том числе идеологической, силой стали все недобитые «шестидесятники» во главе с двумя архитекторами этой перестройки — иудами М.С.Горбачевым и А.Н.Яковлевым.
3
3,3K
toliay5 сентября 2025 г.
... был нанесён очередной и сокрушительный удал по сталинской «староверческой группировке» внутри всех руководящих органов КПСС, начатый ещё летом 1957 года. Теперь на место В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Н.А. Булгарина, К.Е. Ворошилова, М.З. Сабурова, А.Г. Зверева, М.Г. Первухина, В.А. Малышева, И.А. Бенедиктова, Н.С. Казакова и многих других природных «русаков», вынесших на своих могучих и бескорыстных плечах строительство всего советского проекта сталинского образца, пришли «щирые українці» в лице Л.И. Брежнева, Н.В. Подгорного, П.С. Полянского, А.П. Кириленко, В.В. Щербинского, В.Е. Семичастного, Р.Я. Малиновского, П.Е. Шелеста, А.Ф. Засядько и других «малороссов», которые отныне стали составлять костяк всего Президиума ЦК и Совета Министров СССР вплоть до крушения советского проекта. Хотя ряд сталинских «староверов», в частности М. А. Суслов, Д. Ф. Устинов и А. А. Громыко (Бурматов), которые очень зримо отличались своим личным аскетизмом, огромной работоспособностью и абсолютным неприятием разгульной жизни «украинцев», не только сохранили свои высокие посты, но и заметно продвинулись в своей карьере, проявив чудеса выживаемости в ментально чуждой им «украинской среде».
Читать далее
1
457