The Dutch House

Интересная книга. Да, фраза так себе. Но это правда. Начинается - как сказка Золушка, продолжается - как граф Монте-Кристо, заканчивается - как в обычной жизни - прозаично и с троеточием... Поэтому мне так было интересно читать и так грустно стало к концу.

Здесь был очень триггерный для меня момент. Я даже потом себя постоянно спрашивала: почему меня так раздражает мать, бросившая своих детей, ведь в книге нам подроно объясняют её поступок.

СПОЙЛЕР!!! Она ушла, потомучто в душе считала своим призванием постоянную помощь нуждающимся, больным и бедным, а её дети были более чем обеспечены. И ещё она не любила богатую жизнь и возненавидела новый роскошный дом, который подарил ей муж. И вообще, почему мы её осуждаем, ведь куча мужчин бросают свои семьи, следуя за своими мечтами или ещё чем-то там и это норм.

Но!!! Автор меня так и не убедила. Я её всё равно не поняла. И мужики, забывающие о своих детях - это точно также стрёмно. И по мне в конце книги у нас две сумасшедшие и одна из них - "святая" маман.

Я поняла, я всё поняла. Если вы посмотрите на бумажное издание новой книги Энн Пэтчетт Голландский дом, то взгляд не сможете от неё отвести. До такой степени это красиво исполнено. И срез с рисунком в виде голландских изразцов, и портрет девушки на обложке, и птички на форзаце. Я не знаю всей "начинки" книги, но и этого было достаточно, чтобы я дрожащими ручонками открыла читалку и взяла её, хоть автор мне знаком по книге Свои-чужие. Именно для того, кмк, и издали такую красоту, чтобы мы прочувствовали этот Дом, чтобы поняли, как он заворожил героев романа, которые в последствии стали им одержимы. А некоторые герои не могли в нём жить, он их давил и душил морально. Это книга о любви, конечно же, о втором шансе, о прощении, обо всём. И ещё о праве выбора, будь то профессия, спутник жизни и, опять же, место проживания. Кого-то этот Дом пропустил через себя и выплюнул, а кто-то влюбился в него и не безответно, и расцвел на его фоне.
Очень сложный по эмоциям роман, от негодования до всепрощения и катарсиса, всё, как в жизни. Совершаем ошибки, расплачиваемся сами и последующие поколения. Ох, очень-очень понравился. Все эти два дня смотрела в инете, чтоб купить книгу в бумаге, до наших заграниц доходит с опозданием. А теперь и не знаю даже, нужно ли мне покупать этот капкан? Буду думать над этим. А оценка высшая, в топ_года вжух-вжух.
10/10

На днях прочла книгу Энн Пэтчет, которую описывают как семейную сагу, о брате и сестре, выдворенных из собственного дома после смерти отца, о предательстве, обидах, прощении и тэдэ, и тэпэ. Попроси издательство меня написать аннотацию к произведению, она была бы весьма лаконичной: «Как бы парадоксально ни звучало, можно ли считать альтруизм высшей точкой эгоизма? Вполне возможно или все же стоит задуматься? Возьмите юную девушку-монашку, в мечтах оказывающую бескорыстную помощь страждущим; вырвите ее из монастыря и выдайте замуж». Если еще не читали книгу, НЕ рекомендую руководствоваться моей аннотацией, так как это не краткое содержание романа, монашка не является антагонистом, и, вообще, издательство не допустило бы такое описание . А книгу рекомендую, и скажу, что мне особенно понравилась тема выбора. Отдельно хочется отметить красивое и качественное оформление книги ️ как же было приятно листать не белоснежные, а именное кремовые страницы ))) спасибо издательству #Синдбад ️

Если я просто скажу, что осталась в восторге от этой книге, то ничего о ней не расскажу. А я люблю рассказывать свои эмоции о прочитанном. 

Первый вопрос, который я задала себе сразу после прочтения: «как можно поместить целую жизнь на 300+ страниц?» 

История в несколько поколений, душевная, готовящая к многим жизненным трудностям в реальной жизни. Будучи подростом, которая не увидела и половины того, что еще увижу за жизнь, искренне восхитилась, как растут, живут и умирают другие. Так получилось, что герой, которых ведет повествование, очень схож с моим отцом и я не могла его не спроецировать на себя. Эмоции, переживаемые героями, трудности повседневной, но в тоже время неимоверно интересной жизни. Мне иногда кажется,что также повседневная, рутинная жизнь, только нам кажется рутиной;) 

Я постараюсь не бросаться множеством клише, по типу, что книга поучительна и жизненна и тп. Просто порекомендую ее вам к прочтению

Я уже давно присматривалась к этой книге, но она казалось запредельно дорогой. В итоге я её всё равно прочла – в электронном варианте. Но сразу скажу: печатная книга очень красивая. Её срез украшен как будто бы печатными изразцами – это сразу привлекает внимание, но цена, увы, сразу отвлекает

Если коротко, то глава одного семейства решает купить голландский дом (это особняк на востоке Пенсильвании), но мать семейства этот особняк пугает. Пугает настолько, что в какой-то момент она просто уходит из этого дома. Навсегда. Да, вот так, просто берёт и уходит, оставив мужа и двух детей – дочь и сына. Куда уходит? Точно неизвестно, но вроде как собирается помогать обездоленным в Африке. Проходит время, и отец женится снова: новая жена отца, Андреа, конечно же, оказывается не в восторге от того, что ей придётся стать мачехой для его детей (у неё, кстати, и у самой есть дети, которых «нужно содержать», ну, тут банально её дети – это их (с новым мужем) дети, его дети – это его дети).

Ну как, похоже ведь на страшную сказку? По-моему, да. Но это же современная сказка, поэтому нужны и современные реалии. Тут сразу скажу, что мы всю историю узнаём как раз таки от одного из детей – сына, поэтому сразу вспоминаем про то, кто такой ненадёжный рассказчик Ненадёжному рассказчику нельзя верить на все 100%. Не потому, что он плохой и не потому, что он врун, нет, верить нельзя, потому что мы все разные и воспринимаем всё по-разному. Ну, и просто мы не умеем читать чужие мысли, даже если всё это происходит в книге. Так и герой, от лица которого ведётся повествование, не может знать, что думали, как чувствовали другие персонажи романа. По сути, мы всю историю знаем только с его слов, но он нам честно говорит, что не очень понимал отца. А когда тогда мы поймём отца героя? Почему он не защитил своих детей от своей новой жены, Андреа? Почему он вообще себя так странно ведёт? Мы не знаем, у нас даже описания его характера как такового нет, поэтому остаётся только догадываться. Сестра героя, Мэйв, можно сказать, заменила ему мать, поэтому он, конечно, с наибольшей теплотой отзывается о ней. Мы можем оценивать только факты: Мэйв посвятила ему всю жизнь, сама не создала свою семью, но опять же, почему? Только догадки. И так в общем-то с каждым героем.

Я бы ещё отметила, что несмотря на то, что мы больше складываем своё мнение о героях романа по их поступкам (о которых опять же знаем только со слов рассказчика), персонажи как будто живые, они не «плоские», все их поступки, действия и чувства нам понятны, так что можно говорить о том, что автор хорошо проработала психологию своих героев. И герои-то все получились разные, со своими особенностями, но «живые»! Единственное, я так до конца и не определилась, почему Андреа так нужен был этот голландский дом? Ну вот зачем? Отец прямо говорит детям, что Андреа влюбилась в голландский дом. Но почему?

Ещё надо сказать, что сам голландский дом – полноправный герой романа. Все пути ведут в голландский дом, он никого не отпускает. И, надо сказать, что у каждого героя он вызывает какую-либо эмоцию, а помните же, что главное – это вызывать какую-нибудь эмоцию, пусть и негативную, но вызывать, потому что если что-то не вызывает эмоций, – это посредственность. Так, Андреа в этот дом влюбляется, мать этот дом пугает, дети (рассказчик и Мэйв) к этому дому привязаны настолько, что даже после того, как их из этого дома выставляют, продолжать приезжать к нему. Голландский дом притягивает всех. В общем, он сродни Петербургу в русской классической литературе – полнокровный герой, без которого картинка не складывается.

Причём, даже когда герои уезжают, начинают жить своей жизнью, например, рассказчик создаёт семью, у Мэйв работа, которой она живёт, герои всё равно то мысленно, то физически возвращаются к голландскому дому. Даже мать, ушедшая в самом начале романа (а к середине романа мы уже не понимаем, жива ли она ещё), возвращается. Угадайте, куда?

Если говорить в целом, мне роман понравился. Он заставляет задуматься. Прошло около двух недель, но я всё равно периодически мысленно к нему возвращаюсь и думаю: почему? зачем? для чего? А это всегда признак хорошего романа. Если после прочтения вопросов нет, значит, не зацепило, а если не отпускает (как голландский дом героев), значит, что-то в романе есть. Может быть, тоже голландский дом не отпускает?