Неужели это не фантастический роман?
Книга заявлена как исследовательская работа о настоящей гибели Булгаков, ведь не только Есенин мог быть убит. Мне было интересно узнать альтернативную точку зрения, хотя естественная смерть Мастера не вызывает у меня лично сомнений.
Автор вначале истории нас огорошивает тем, что Булгаков был масоном, а если точнее, то состоял в ордене Тамплиеров и его медленно убивали средневековой аптекой. Но убивал не Сталин, а группа каких-то советских активистов. И Геннадий обещает нам по ходу повествования привести не мало письменных доказательств.
Первая глава начинается, как сон сдвгшника. Главный герой у нас автор, который по стечению обстоятельств начинает копаться в смерти Михаила Афанасьевича. Само повествование рваное. Сначала абзац, где нам автор вкидывает знакомство с Любовью Белозерской, следом сразу пишет об отпуске со своей германской женой и что, они живут раздельно, и надо им выбрать места жительства совместное (Германия или Россия). В итоге автор сходится на мысли, что жить ему одному лучше и вообще женщины совсем не те, кем кажутся. После такой вставки мы опять возвращаемся к истории о Булгакове и также резко перетекаем в предысторию автора, где он рассказывает, что он агент секретных служб и долгое время не мог вернуться на родину, его должны были убить и он отсиживался в Германии. Но после распада СССР вернулся и теперь вон на лево и на право эту информацию о себе разбазаривает.
По ходу этого опуса мы видим "документы", которые настолько странно представлены в тексте, что не воспринимаются документами. Какие-то письма якобы личного врача-друга Булгакова, который его не лечил, но был рядом. Вот он спустя огромное количество времени осознает, что симптомы болезни могли быть похожи на отравление средневековой аптекой. Следом мы читаем опять же якобы подслушанный разговор Булгакова с главой советских Тамплиеров и отсюда делаем вывод, что Булгаков Тамплиер.
Потом автор вытаскивает козырь из своего рукава и долго повествует о тайном правительстве и банковской системе США, позиции доллара и семей, типо Рокфеллеров. Он же секретный агент,он в теме.
Плавно перетекает в свою трактовку "МиМ" , где раскрывает новые "правильные смыслы" о том, как этот роман-эпопея был написан для масон и все сцены-это описание образа поведения/жизни и философии масонов.
Но во время всего этого расследования у нас происходит мистификация и с нашим автором. Ведь где Булгаков, там обязательно должна быть мистика. И вот уже герой наш ни ест, ни пьет, ни спит, ни общается с людьми. Ему приходят много видений, как с самим Булгаковым, так и с разными причудами. Он начинает болеть и испытывать такие же симптомы, что и Булгаков на пороге смерти...
Ну как вообще можно серьезно относиться к такому опусу. Называю это опусом, потому что автору бы понравилось. У него все произведения-это опусы и не иначе. Если бы автор позиционировал это, как мистический роман-выдумка- ну ок, имеет место быть. Но он же на серьезных щах пытается представить ЭТО, как научно-исследовательский проект и что надо заводить уголовное дело.
По мне это невероятна херня человека, который пересмотрел Рен-ТВ.
Но единственное, что отмечу во всем этом опусе-это вставки из личного дневника Елены Сергеевны, где она описывает тяжёлые дни болезни Булгакова, момент смерти, похороны и то, как она решила, что на могиле будет Голгофа Гоголя.
А мне все же интересно! Смог ли автор выполнить свою цель, о которой он заявлял в книге, и заработать на этом много денег? Но думаю, что нет. Ведь танец на костях не приносит дохода.
А вы как к такому роду конспирологическим теориям заговора?
9 понравилось
