Булгаков на пороге вечности. Мистико-эзотерическое расследование загадочной гибели Михаила Булгакова

Автором собран и обработан ценнейший, в том числе и архивный материал, заново открывший и существенно скорректировавший важные вехи трагической биографии Булгакова. Тут и тайные протоколы заседаний Политбюро ЦК ВКП (б), и секретная переписка его членов, отрывки из конфискованного дневника Булгакова и донесения о нем агентов ОГПУ, письма Булгакова, его родных, друзей, врагов. Неравнодушному читателю предлагается увлекательное, насыщенное неизвестными фактами литературное расследование преждевреме...

Купить эту книгу

Булгаков на пороге вечности. Мистико-эзотерическое расследование загадочной гибели Михаила Булгакова

Электронная

400 ₽320 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

2,3

2 оценки

5
0%
4
50%
3
0%
2
0%
1
50%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 1

Рецензии

book_of_shik8 января 2026 г.
Неужели это не фантастический роман?
Книга заявлена как исследовательская работа о настоящей гибели Булгаков, ведь не только Есенин мог быть убит. Мне было интересно узнать альтернативную точку зрения, хотя естественная смерть Мастера не вызывает у меня лично сомнений.

Автор вначале истории нас огорошивает тем, что Булгаков был масоном, а если точнее, то состоял в ордене Тамплиеров и его медленно убивали средневековой аптекой. Но убивал не Сталин, а группа каких-то советских активистов. И Геннадий обещает нам по ходу повествования привести не мало письменных доказательств.

Первая глава начинается, как сон сдвгшника. Главный герой у нас автор, который по стечению обстоятельств начинает копаться в смерти Михаила Афанасьевича. Само повествование рваное. Сначала абзац, где нам автор вкидывает знакомство с Любовью Белозерской, следом сразу пишет об отпуске со своей германской женой и что, они живут раздельно, и надо им выбрать места жительства совместное (Германия или Россия). В итоге автор сходится на мысли, что жить ему одному лучше и вообще женщины совсем не те, кем кажутся. После такой вставки мы опять возвращаемся к истории о Булгакове и также резко перетекаем в предысторию автора, где он рассказывает, что он агент секретных служб и долгое время не мог вернуться на родину, его должны были убить и он отсиживался в Германии. Но после распада СССР вернулся и теперь вон на лево и на право эту информацию о себе разбазаривает.

По ходу этого опуса мы видим "документы", которые настолько странно представлены в тексте, что не воспринимаются документами. Какие-то письма якобы личного врача-друга Булгакова, который его не лечил, но был рядом. Вот он спустя огромное количество времени осознает, что симптомы болезни могли быть похожи на отравление средневековой аптекой. Следом мы читаем опять же якобы подслушанный разговор Булгакова с главой советских Тамплиеров и отсюда делаем вывод, что Булгаков Тамплиер.

Потом автор вытаскивает козырь из своего рукава и долго повествует о тайном правительстве и банковской системе США, позиции доллара и семей, типо Рокфеллеров. Он же секретный агент,он в теме.

Плавно перетекает в свою трактовку "МиМ" , где раскрывает новые "правильные смыслы" о том, как этот роман-эпопея был написан для масон и все сцены-это описание образа поведения/жизни и философии масонов.

Но во время всего этого расследования у нас происходит мистификация и с нашим автором. Ведь где Булгаков, там обязательно должна быть мистика. И вот уже герой наш ни ест, ни пьет, ни спит, ни общается с людьми. Ему приходят много видений, как с самим Булгаковым, так и с разными причудами. Он начинает болеть и испытывать такие же симптомы, что и Булгаков на пороге смерти...

Ну как вообще можно серьезно относиться к такому опусу. Называю это опусом, потому что автору бы понравилось. У него все произведения-это опусы и не иначе. Если бы автор позиционировал это, как мистический роман-выдумка- ну ок, имеет место быть. Но он же на серьезных щах пытается представить ЭТО, как научно-исследовательский проект и что надо заводить уголовное дело.
По мне это невероятна херня человека, который пересмотрел Рен-ТВ.

Но единственное, что отмечу во всем этом опусе-это вставки из личного дневника Елены Сергеевны, где она описывает тяжёлые дни болезни Булгакова, момент смерти, похороны и то, как она решила, что на могиле будет Голгофа Гоголя.

А мне все же интересно! Смог ли автор выполнить свою цель, о которой он заявлял в книге, и заработать на этом много денег? Но думаю, что нет. Ведь танец на костях не приносит дохода.

А вы как к такому роду конспирологическим теориям заговора?
Читать далее
9
32
BittelAbstemious28 апреля 2025 г.
Кто отравил Булгакова?
В рамках игры "Книжный Зодиак" решила взять эту книгу. Анонсировалось, что автором изучен ценный и эксклюзивный архивный материал, связанный с биографией М.А.Булгакова, а также впервые поднята тема Ордена Тамплиеров в России.
Конечно было интересно узнать что-то новое об одном из любимых писателей. Его произведения были и сейчас остаются весьма оригинальными и глубокими. Неожиданная тяжелая болезнь и смерть его тоже кажется странной и вызывает подозрения.
Впечатления от книги Смолина такие же разбросанные как и сам текст. Создалось впечатление, что все перемешано в одну кучу: биография автора, его конспирологические поездки и встречи с разными людьми, куча версий перемежается мистическими знаками, масонскими обрядами, угрозами. Письма и записки реальных персонажей о болезни Булгакова полны мистических событий, явлений и всяческой чертовщины, так, что не возникает сомнений в их придуманности. Вообще, это такой мистический конспирологический роман с фрагментами реальных событий и персонажей в духе последнего романа Булгакова (ни в коей мере не равному ему, так как Смолин писатель плохой). Местами читать было интересно (бдение доктора Захарова у постели Булгакова в последние ночи его жизни, описание Ордена Тамплиеров в России о котором раньше не знала).
Что касается смерти Михаила Афанасьевича тут все версии также описываются от наследственного вдруг проявившегося на нервной почве недуга, до убийства масонами и или "коллективным Сальери" стоящих у власти.
Достоинство книги в том, что все-таки она побуждает узнать о многих упоминаемых персонажах, в том числе, как я давно планировала, о русских антропософах и теософах, так как Штейнера, Блаватскую и космоконцепцию розенкрейцеров давно изучала и люблю именно за отсутствие конспирологии, тайных ритуалов и ясность изложения.
Читать далее
7
67