The Dead Fathers Club

Я полюбила Мэтта Хэйга всей душой, когда читала его роман «Как остановить время». Именно тогда я поняла, что именно этот автор станет у меня автопокупаемым.

Филипп - мальчик, который потерял отца. Он живет в небольшой квартире с мамой над семейным баром. После похорон отца, к мальчику приходит его призрак. Призрак отца уверяет мальчика, что его убил дядя Алан, который катает свои ()() к маме мальчика. Призрак рассказывает мальчику про «Клуб призрачных отцов» и про то, что если мальчик не отомстит предателю дяде Алану, то призрак будет, мучатся вечность…

И тут я скажу, что Филиппу придется не сладко, ведь у Мэтта Хэйга талант вкладывать в страницы книг: глубокие чувства, переживания, мысли о смерти, будущем, о хорошем и плохом, а там, поди, и разбери, что на самом деле хорошо, а что плохо. В общем, над книгами Мэтта Хэйга можно пораскинуть мозгами.

Мне очень понравилось, как автор смог передать настроение Филиппа, его состояние и характер. Мальчик получился живой, а его поступки неотъемлемой частью истории. И чуть не забыла написать. Мэтт Хэйг владеет еще одним талантом - он наполняет страницы книг не только драмой, но и тонким юмором. А такой юмор я просто обожаю, тем более, когда кажется, что в жизни все «Херово складывается» без юмора никуда!

Если вы давно не читали волнительных, цепляющих за живое с ноткой юмора книг, то обратите внимание на книги Мэтта Хэйга. Он реально нереально крутой автор.

«Почему мёртвые люди покойные? Папа не покойный, он беспокойный. Он опередил всех живых. Никто не начинает со смерти, все начинают из ничего, а потом живут, а потом умирают. Такие вот дела.»

Смерть - это всегда тяжело. Особенно смерть одного из родителей. Особенно, когда ты абсолютно не готов к этому (впрочем, к этому никогда не бываешь готов).
А Филиппу всего лишь одиннадцать, и вот буквально пару дней назад он был счастлив и беспечен, а теперь у него нет отца.
Зато ему является его призрак. И утверждает, что автокатастрофа не была случайно, что всё подстроено его братом, дабы подкатить к его жене, то есть матери Филиппа. А ещё он настаивает на мести. Мальчик обязательно должен помститься за отца, и убить дядю Алана. Дескать, если его дух не будет отомщённым, то в загробном мире его ждут страшные мучения.
Что остаётся потерявшемуся подростку? Конечно же он замечает, как дядя Алан подкатывает к матери, как потихоньку влезает в их семейный бизнес, а мама снова расцветает от его внимания. И то, что Алан автомеханик, и обслуживал машину отца перед аварией, тоже не на пользу дяде.
Но как в сущности ещё маленькому мальчику осуществить убийство взрослого человека?

Достаточно драматичная история, но автор всё-таки умудряется скрасить её юмором. И это выглядит естественно. Драма и комедия - неизменные составляющие нашей жизни. И всё же трагизм здесь склоняет чашу весов на свою сторону.
Филипп переживает смерть отца, он его любил, хотя и понимает, что тот не был идеальным. И призрак - это не отец, тем более, что он не делает его жизнь лучше, наоборот, заставляет сына делать ужасные вещи. И с ним очень хочется распрощаться навсегда, «и призрака его я уже больше не хотел. Я хотел его. Я хотел, чтобы всё было нормально, как раньше. Я не знал, почему всё не может оставаться навсегда одним и тем же, и если это всё не может оставаться неизменным, зачем оно вообще нужно?» - но Филипп слаб, слаб именно потому, что им манипулирует дух того, который ему небезразличен. Ведь отец лучше дяди, не правда ли?

Ведь отец лучше дяди, не правда ли?
Не всё так однозначно. Да, мёртвые не могут постоять за себя. Но и живые не могут себя оправдать, если их обвиняют с могилы.
Смерть - это всегда тяжело. Никто не сможет пережить горе в одиночку. Филипп не справился, а мама поздно бросилась объяснять сложные для подростка истины - о том, как отпускать своих мёртвых.

Мэтт Хэйг - интересный автор. И, кажется, у него что-то есть и про Рождество. Пойду поищу. Оно мне очень надо)

Мэтт Хейг потому что его "Полуночная библиотека", ставшая выбором читателей Goodreads, на самом деле оказалась отличной книгой, после которой не прочесть ещё чего-то из написанного им не было никакой возможности. А когда аннотация обещает замахнуться на Вильяма нашего Шекспира, тут уж даже вопросов не возникает, какую книгу брать.

"Клуб призрачных отцов" - это довольно вольная, и одновременно совершенно узнаваемая коннотация к "Гамлету". У мальчика Филипа, который в некотором роде наследный принц, семья владеет пабом, погибает в автомобильной аварии отец. Красавица мама безутешна, помогает ей справиться с горем дядя Алан, папин брат.

Он простоват и неотесан в сравнении с рафинированным братом, и под ногтями у него неотмываемая грязь - владелец автосервиса сам занимается машинами. Но мужик надёжный и на ногах стоит твердо. К тому же, имеет в активе ряд идей, которые помогут сделать паб действительно прибыльным - под руководством его брата с хипстерскими завихрениями, вроде аутентичных элей и всякого такого, заведение тихонько прогорало.

Алан предлагает убрать из ассортимента эли, добавить популярный лагер, поставить игровой автомат и караоке. В целом рассуждая здраво, но убивая дух этого места. А кроме того, он как-то уж чересчур заботлив по отношению к маме, которая уже не так убивается по супругу. Неладно что-то в датском королевстве.

Филипа никто не назвал бы любимцем публики, но до смерти отца он держался среди крепких середняков в школе, а после становится объектом травли. Виной ли тому слишком бурное переживание им трагедии или просто так не повезло с одноклассниками, среди которых могло ведь и не найтись парочки отъявленных мразей, но в его случае нашлась. Так или иначе, школьная жизнь Филипа сильно осложнилась, а с явлением ему призрака отца и вовсе покатилась к катастрофе. Обладатель тонкой нервной организации, не слишком крепкий физически, он не сумел скрыть от одноклассников одного из моментов общения с тенью отца, в отличие от Гамлета, к горю которого отнеслись с почтением, тотчас став мишенью для насмешек и издевательств.

Если бы только это, жить было бы сложно, но можно. Дело, однако, в том, что дух отца обвиняет Алана в своем убийстве (помните, причина смерти авария, а обслуживал машину автомеханик брат) и призывает сына отомстить за себя, в противном случае он-де будет обречён на вечные муки и положение изгоя, непринятого в Клуб призрачных отцов.

Тепепь представьте, каково пятнадцатилетнему хлипкому подростку, к тому же пережившему серьезную травму и подвергающемуся школьному буллингу, оказаться под прессом необходимости убить собственного дядьку. Пусть ненавистного маминого любовника, но здорового крепкого мужика. Предоставили? А теперь добавьте в уравнение Лию, дочь папиного друга, записного святоши, девушку яркую и храбрую, к тому же активно помогающую герою решать проблемы социализации. Ну, знаете, это: он с крутой девчонкой, значит и сам он ничего парень. В подростковом сообществе легко ведь заразиться неуспешностью от изгоя, но Лия смела и уверена в себе (вы уже поняли, Офелия).

Проблема в том, что папин призрак настаивает на том, чтобы Филип порвал с ней без объяснений. Ну, что я могу сказать, это не "Гамлет"ни с какой из возможных точек зрения. И это совершенный "Гамлет' по духу бессмысленной беспощадной трагедии, которая врывается в жизнь маленького человека, неспособного противостоять роковым страстям, приносящего им в жертву все, что ему дорого и себя самого. Хорошая книга.

.

.

Кто-то каждый год 31 декабря ходит с друзьями в баню, а у меня четвертый год традиция читать зимой книги Мэтта Хейга.

Есть в его книгах общая черта – в них всегда есть противостояние добра и зла. Но если в новогодней серии есть элементы волшебства, то здесь получилась трагичная книга о тяжелых испытаниях в жизни подростка.
Детская психика и так не очень стабильна, а представьте, что может произойти если разом навалится множество проблем и трагедий – гибель отца, травля в школе и мать очень быстро утешилась в объятиях другого мужчины.

К Филипу приходит призрак отца с шокирующей просьбой – убить того, кто виновен в его смерти, если мальчик этого не сделает, то отец будет страдать в муках и никогда не познает покоя.

Филип одинок и сломлен, ему не с кем поделиться своими видениями и переживаниями. Убивать страшно и он не хочет этого делать, но и отца он любил…

Автор мастерски нагнетал атмосферу и сжимал рамки выбора. И это начало угнетать и меня, книгу читать было тяжеловато. Не скажу, что эта история меня поразила, но оставила след, хоть и грустный.

Мне сложно представить, что пережил бедный подросток. И как это отпечатается на его дальнейшей жизни. Никому не пожелаешь оказаться в такой ситуации, и я не о призраках…

Довольное странное произведение, хоть и написано простым слогом, но с довольно слабым концом. Автор, в течении всего сюжета, пытается подвести читателя к чему-то необычному, дерзкому, но ничего такого не происходит - все слишком предсказуемо.

В основе книги лежит калька сюжета с "Гамлета" Уильяма Шекспира, правда, вместо принца датского, здесь представлен одиннадцатилетний подросток, Филип. Он живет в Великобритании, в глубинке, и его отец, владелец популярного паба "Замок", погибает в автокатастрофе. И сразу же, после смерти, он является своему сыну и обвиняет в своей смерти своего старшего брата - Алана. Ведь последний владеет автослесарским салоном, значит знает много о машинах и смог повредить тормоза в авто.

Отец Филипа просит убить Алана и так отомстить за себя. Его настойчивость начинает, постепенно, сводить мальчика с ума, который подвергается и так насмешкам в школе и избиениям. А в это время, его мать начинает роман с Аланом, который, внезапно переезжает к ним жить. Каждая попытка дяди наладить отношения с Филипом заканчивается приступом ярости подростка, который думает, что смерть этого взрослого решит все его проблемы.

Я ожидала от данного закручивания сюжета чего-то более логичного, чем такой простой и очевидный конец, смысл читать всю книгу непонятен, если получается, что вся сюжетная линия становится ясна уже до середины. Увы, произведение не впечатлило!

Очевидно, сюжет книги заимствован у Шекспира. Но события происходят в наши дни, и главный герой не в возрасте Гамлета. Бедный худенький подросток – 11 лет (мальчонка!!!) - и без того имеющий проблемы с коммуникацией и адаптацией в среде своих сверстников, еще и загружается (на первых двух страничках, поэтому не спойлер) своим погибшим родителем обязательством отомстить за безвременно почившего папку. И, скорее всего, Призрак отца Филипу только мерещится, ввиду его нестабильной психики.
Книга местами режет по живому читательское сердце. Пацану сочувствовала и проникалась, хоть сама и не пацан, а совсем наоборот - тетенька. Радует (хотя повод не очень), что он об издевательствах сверстников парится не сильно, потому как перед ним задача посложнее, а именно, как замочить своего дядюшку, чтобы он, паче чаяния, не стал отчимом. Мамуля тоже хороша

но мне, как тетеньке, понятны ее заботы, хоть со стороны посмотреть – грустно и сама себя обманывает (ну женишок, конечно, тоже ее обманывает).
Подростковые проблемы все в сюжете в наличии, также есть осмысление этих проблем взрослым человеком (за это большой плюс ставлю книге). Пример – Филип рассуждает о существовании разных слоев жизни, их, по его мнению, пять:

Книга неоднозначно заканчивается. Непонятно, как главный герой будет существовать дальше, сделав то, что он сделал.
Издание хорошее, жесткий переплет, крупный шрифт и белая бумага, но иногда попадались опечатки, современное книгоиздание грешит этим.

У Мэтта Хейга удивительный талант вытаскивать в книгах эмоциональные травмы и быть по подобным моментам.
У Филипа в ходе несчастного случая умирает отец. Шокированный мальчик находится в неком эмоциональном ступоре, его начинает напрягать поселившийся в их доме брат его отца. Алан помогает маме Филипа и с похоронами и с семейным пабом. Правда. какой-то момент помощь выглядит... Мы все в основном здесь взрослые люди, но как-то некоторые вещи меня напрягли.
Внезапно мальчик встречает призрак своего отца и начинается переосмысление Гамлета. Отец уверяет сына о причастности брата к своей смерти, рассказывает о том, что время для призраков ограниченно и если не отомстить до дня рождения (до которого месяца три), то он будет мучатся вечность.
Так Филип начинает размышлять о происходящем, приглядываться к своему дяде и пытаться понять способен ли он на убийство.
Честно говоря заключительный сюжетный поворот чувствуется ещё на середине книги, но до самого конца я в сомнениях металась между ходом событий и своих догадках. И признаться я не знаю какой вариант более печален.

Видимо, я просто не поняла книгу и в чём был её смысл. Поэтому мне было совершенно не интересно, а Филиппа просто жаль. Отец умирает, и буквально сразу является сыну в виде призрака и настаивает, что убил его дядя Алан, а, следовательно, его теперь надо убить в ответ. Но ведь ему всего 11 лет. И это любящий отец? А дядя Алан в это время и правда всё время проводит у них и буквально сразу мать соглашается выйти за него замуж. Ну вот каким бы плохим муж не оказался после смерти, для мальчика-то он был отцом. Ну хотя бы поговорить с ним сначала и объяснить. А не удивляться потом, что сын странно себя ведёт. Поведение Филиппа становится ещё более странным, неприятности в школе, насмешки одноклассников. Потом он окончательно запутывается, уходит куда-то в своих размышлениях и поисках связей с Римлянами. Ну а заодно и я окончательно потерялась в попытках поймать ускользающий от меня глубокий смысл книги.
Финал трагичен, но, видимо, был закономерен. Тем более, что изначально вкладывался смысл драмы.

Современная переработка истории Гамлета, принца датского. Но здесь главный герой — Филип Нобл — не принц, а одинадцатилетний мальчик учащийся в 7 классе и проживающий в английском Ньюарке. История начинается с поминок по отцу, который погиб в автомобильной аварии. Очень быстро появляется его призрак и сообщает мальчику несколько вещей:

• В загробном мире отец стал участником «Клуба призрачных отцов»;
• Не все могут видеть призрака;
• Обвиняет своего брата в убийстве;
• Призрака ждут мучения пока его смерть не будет отмщена и это обязательно нужно сделать до следующего дня рождения.

Книга стилизована будто бы её действительно писал мальчик, язык и развитие мыслей очень детское.

С одной стороны книга не является пересказом «Гамлета». Герои в прямую не названы именами персонажей. Да, в тексте присутствуют отсылки к пьесе, есть несколько прямых цитат. Например рыбку мальчика зовут Гертруда. Также есть небольшие изменения в сюжете. С другой стороны книга очень связана с пьесой. Через историю Филипа автор задаёт вопрос был ли Гамлет (и мальчик вместе с ним) психически здоров. Но прямого ответа в своём произведении не даёт.

Детская книга о недетских проблемах и сложности выбора, сюжет в которой — это авторская интерпретация известной трагедии Шекспира «Гамлет», только место действия наше время, а в роли датского принца обычный мальчик.

Неожиданно, после того, как отец Филиппа погиб в автокатастрофе, он начинает видеть призрак отца, который требует возмездия, так как в противном случае душа отца не найдет покоя. Призрак утверждает, что аварию подстроил дядя Филиппа — дядя Алан, который хочет присвоить себе бизнес отца и мать Филиппа. Ну, а дальше, практически все по классическому сценарию, но с небольшими поправками на нашу действительность. Как мы знаем из классического произведения, ничем хорошим все это не закончится.

Что же, не могу сказать, что я читала взахлеб, не отрываясь и с большим увлечением, но в целом получилась неплохая трактовка. Вообще, романы Хейга отличаются смыслом и глубиной, и тут кое-где это проскальзывает, но все же мне больше импонируют его книги с оригинальными сюжетами, а не новые прочтения классических романов, где семейные проблемы он преподносит нетривиально и оригинально. И кто только из авторов не прочитывал заново трагедии и комедии Шекспира. Не знаю, зачем Хейгу это было нужно, он и сам умеет находить больные точки и актуальные темы для сюжетов своих романов. Оценка 4---