Время и боги. Дочь короля Эльфландии

Если "Боги Пеганы" Дансени предвосхитили упомянутый "Сильмариллион", то "Время и Боги" наполнили своим духом и атмосферой не только Легендариум Толкиена, но и творчество Нила Геймана, Кэтрин Курц, Говарда Лавкрафта и многих других. Это крайне эпичное и по-прежнему потрясающее воображение произведение. Язык здесь более сложен для восприятия, чем в первой книге, да и теогонии уделяется меньше внимания. Все больше о жизненном укладе вымышленных Дансени стран, о мифах и восприятии людьми стоящих над ними богов.

Всегда находятся те, кто передают историю из уст в уста, тем самым слагая легенды. Всегда находятся те, кто объяснит все с научной точки зрения и развеет созданные людьми мифы. И всегда найдутся те, кто будет отрицать все.

Как говорится, каждому по вере. Что говорить про историю, если и в настоящем сколько людей, столько и взглядов на происходящее.

Небольшой сборник рассказов, написанный в далёком 1905 году Лордом Дансени, стал первым опытом в написании литературы в жанре фантастики с созданием «вторичного мира» ― вымышленной вселенной со своей историей, географией, космологией. Творчество Эдварда Планкетта, писавшего под псевдонимом Лорд Дансени, оказало большое влияние на творчество Дж. Р. Р. Толкиена, Г. Ф. Лавкрафта и других писателей.

Пегана ― мир богов, живших некогда в Середине Времени, когда впереди было столько же времени, сколько и позади. И был бог, которому нельзя молиться, создавший других мелких богов. Он спит мирным сном в своём храме под звуки барабанов Скарла. Не тревожьте его, ему лучше не просыпаться, иначе наступит Конец Всего. Сложно представить себе бесконечность? А что есть время? Не просто спокойно текущие секунды, минуты, часы, дни. С одной стороны ― это миг, момент, пролетевший незаметно, будто его и вовсе не было. С другой же ― это бесконечность, которую довольно сложно себе представить. А если время ― это пёс, который поедает всё на своём пути, не жалея ничего и никого, и покрывает всё пылью, плесенью, ржавчиной? Вспоминается момент из «Хоббита» Дж. Р. Р. Толкиена, когда Бильбо встречается с Голлумом и отгадывает загадки. На ум приходит именно та, о времени, беспощадном и съедающем всё вокруг:

На свете есть, кто может съесть
Все, что на свете ни на есть,
Все, что живет и что цветет,
Сгрызет железо, сталь сжует,
Пожрет и короля, и двор,
И город, и вершины гор.

Сидит позади богов не бог и не чудовище, а зовут его Трогул. Есть у него книга ― Устройство Вещей с белыми с чёрными страницами. Переворачивает чёрную страницу, наступает ночь, белую ― день. Всё то, что уже сделано, записано в ней, как и всё то, что ещё не произошло. Когда-нибудь закончатся страницы книги Трогула, тогда наступит Конец Всего. И не будет ни людей, ни богов, ни книги. Конец всего рано или поздно наступит, хотим мы этого или нет. Но что наступит тогда? Это сложно представить.

Рассказы Лорда Дансени глубоки, они не только в выдуманном мире, не только о Пегане, они ещё о нас, людях, о наших насущных проблемах.

Прекрасное, вызывающее неподдельное восхищение изложение теогонии и космогонии авторского мира Лорда Дансени - Пеганы. Один из первых литературных опытов изложения на бумаге "священного писания" вымышленной вселенной. Даже искушенные читатели вспоминают разве что "Сильмариллион", но "Боги Пеганы" - сборник коротких, взаимосвязанных и легкодоступных для понимания новелл - хронологически является более ранней попыткой собрать из разрозненных обрывков мыслей целый (и цельный) мир. Многие образы потрясают воображение и сегодня: Пес-Время, Птица с трубным клекотом, распоясавшиеся боги, сотворившие все миры и наполнившие их жизнью, пока их непосредственный Создатель решил отдохнуть на перине сотворенной им вселенной. Вы не читали "Сильмариллион" Толкиена? Начните с "Богов Пеганы" Дансени. Вы читали "Сильмариллион" Толкиена? Вы обязаны ознакомиться с "Богами Пеганы". И не нужно их сравнивать. Это два, по-своему великолепных, воплощения гениальности своих авторов.

История о том, как Дикая тварь с болот захотела стать человеком, чтобы поклоняться христианскому богу. Сородичи помогли ей обрести душу, но мир людей не смог ничего предложить Дикой твари. По форме - прекрасно. По смыслу - вероятно, подразумевалась критика современного Дансени общества. По логике: извините, а почему в том, что человек, который не хочет ничего делать (в смысле, вообще ничего, только боженьке поклоняться, но понимание религии главной героиней толком не раскрыто, как и понимание любви, хотя она там успела в кого-то влюбиться), все же вынужден зарабатывать на жизнь, есть некая драма? Зарабатывать на жизнь вынуждены все, кому не оставили наследство, позволяющее этого не делать и кому здоровье позволяет. По факту даже аристократия все-таки вынуждена прилагать некоторые усилия, чтобы идти по жизни, не будешь следить за своим хозяйством - можно разориться и остаться с голым задом. Героиня хочет стать человеком, но не понимает, как функционирует человеческое общество. Она там у себя на болотах привыкла хороводы водить и в потолок плевать. Ну отлично, че. Внезапно быть человеком оказалось слишком для неё сложно, надо же, о ужас, что-то делать, усилия какие-то прилагать. А она не умеет. Неудивительно, что люди правят миром, а её бессмертные сородичи до сих пор на болотах сидят. Финал логичный.

Боги Пеганы - это сборник микрорассказов, претендующий на эпос вымышленного мира Пеганы. Я не понял для чего это было написано. По-моему лучше прочитать реальный эпос, например скандинавский, или мифы Древней Греции. А тут описаны стопицот богов, в которых к концу уже путаешься, куча пророков, сменяющих друг друга. Мне непонятно вообще зачем это было и придумано и написано. Ну выдуманная мифология вымышленного мира с кучей мелких богов и спящим... Ну и зачем мне в моей голове они нужны? Еще не понравилась стилизация под Библию, типа "И пришел он, и увидел, и сказал, и ответили, и...... " К чему это вообще, если автор свою мифологию пишет?

Первой моей мыслью после прочтения было: „Что я такое сейчас прочитала?”

Рассказ о том, как капитан корабля умел сыпать проклятья и отправлять души живых людей туда, куда тыкнет его палец (возможно, не только указательный). Из-за этого у него были плохие отношения со своими подопечными, и они захотели от него избавиться, вот только старина Билл оказался пацифистом и не захотел решать проблему кардинально, и предложил просто сослать капитана на остров, оставив тому еды на год. То есть, сам умрет, а мы не причем. Но все оказалось не так просто, капитан долго не умирал, дальше сыпал проклятья, а его подопечные ели друг друга, чтобы не умереть, пока в итоге не остался в живых один только старина Билл. И стал он бессмертным за свои грехи.
Возможно, конечно, в этом маленьком рассказе кроется глубинный смысл, какой-то особый урок для подрастающего или уже подросшего поколения, но мне его отыскать не удалось. Хотя рассказ, конечно, совсем пустым назвать тоже нельзя. Он мне показался такой смесью притчи и сказки, будто для детей, чтобы наглядно показать им, что такое хорошо, а что такое плохо. Только вот если в сказках обычно Баба Яга хочет съесть плохих ребятишек или людоеды любопытных принцесс, то здесь, на корабле, процветает истинный каннибализм, люди едят людей. Что автор хотел передать? А черт знает. Я уже что только не придумывала. Возможно, здесь урок о том, что за все свои поступки придется отвечать. Но очень странно то, что все шишки на старину Билла, хотя капитан сделал не меньше зла, но он в какой-то момент стал жертвой. Почему весь негатив разом перенесся на Билла, который пощадил того, кто создал им столько мучений? Людям все равно, кого ненавидеть? Главное, чтобы было оправдание их собственным злодеяниям, что был виновник и причина, объясняющая их поведение и негативные эмоции? Может, в этом все дело. Тут же появляется другой вопрос, почему матросы такие глупые? Неужели они действительно не смогли додуматься, что проклинать можно и на расстоянии? Почему вообще капитан их ненавидел? В это рассказе слишком много открытых вопросов, которые можно было развивать и развивать, но раз автор этого не сделал, значит замысел у него был совсем другой. Возможно, в этом рассказе каждый просто видит то, что близко ему и что ему понятно. Может, здесь нет какого-то общего смысла.

Поэтому, для меня эта была история о том, что за свои поступки в любом случае придется отвечать, и что ненависть порождает ненависть.