Золотые яблоки Солнца

Люблю творчество Брэдбери, особенно когда он из малого, может создать нечто большое и сильное в эмоциональном плане. И очень рада, что с его творчеством уже была знакома, и в какой-то мере это облегчило процесс восприятия. Если вы ищете хороший магический реализм, то этот рассказик как раз характеризует этот жанр. Чудесное, в лёгкой степени грустное произведение, при этом в целом-то реалистичное, такое может быть в душе любого человека. Что меня необычайно порадовало, так это красочность образов и пейзажей.

Об одиночестве можно рассказать по-разному. У Брэдбери получилось с надрывом и в достаточно лёгкой форме донести суть. В начале года я уже читала историю, связанную с маяком, и поверьте мне, помимо так называемой романтики в большинстве своём вы увидите одиночество и безысходность. С одной стороны это да, надежда спасение, свет маяка приближает спасение, но с другой стороны, ты один перед бурей, перед катастрофой и нет возможности унять тревогу, никто не обнимет тебя и не позаботится. Пустота. Подобно тому чудищу, что живёт в море, который редко проявляет агрессию, бросается на других, человек так же прячет свои чувства, скрывает их и прячет под тоннами одежд. В каждом из нас живёт чудовище, только мы это прячем, но оно есть, оно существует и от этого не деться. Второй момент, мне это напомнило «Трактир «Ямайка», когда человек нарочно ставил маяки, чтобы корабли разбивались о скалы. Кто-то скажет, а причём тут этот рассказ? Притом, что не стоит лишний раз играть судьбой, шутить этим и смеяться. Потому что жизнь шуток не понимает и может сурово отомстить.

Ещё что меня поразило, с какой трепетностью автор относится к окружающему миру и живой природе. Как ярко и красочно он говорит о глубине морей, о древних существах, обитающих в них. А мы это уже не замечаем, мы все воспринимаем это как данность, а потом жалуемся, что наводнение и землетрясение. Так природа нам мстит, за наше легкомыслие и бессмысленное разрушение.

В сборник входят как фантастические, так и философские (осмелюсь дать им такое определение) рассказы. Ни один из них не оставил меня равнодушной, разве что некоторые запали глубоко в душу, один и вовсе чуть ли не вызвал слёзы. В процессе чтения я упивалась хорошим переводом, передающим ту атмосферу и слог Брэдбери, какой он, пожалуй, и есть на языке оригинала. Думаю, слог Брэдбери я бы не спутала ни с кем. Есть в его рассказах что-то глубокое, задумчивое, но при этом насыщенное солнцем и верой в человечество, пусть на страницах и происходит обратное.

Не буду пересказывать содержание каждого рассказа, не настолько они объемные, чтобы самим с ними не ознакомиться. Скажу лишь, что тематика атомной войны, жизни в компьютеризированном обществе здесь раскрыта в наибольшей мере. Автор не проходит мимо социальных проблем, и задевает даже взросление – точнее его отсутствие. Мой любимый рассказ, который я бы даже распечатала, чтобы рыдать, когда того попросит душа, это «Ревун». История про доисторическое чудовище, которое обрело родственную душу в маяке, но…

Остается только порадоваться, что впереди еще десятки, если не сотни, рассказов Брэдбери, с которыми мне предстоит познакомиться. Чудо, что подобные мысли нашли своё отражение на бумаге и теперь могут согревать душу в холодные времена.

Обычно я сталкиваюсь с непониманием окружающих, когда говорю о любви к вышиванию. Возможно потому, что беру я иглу в руки обычно летом, когда много свободного времени и спешить никуда не надо, т.е. сутками просиживаю дома как раз в то время, когда знакомые бродят по душному городу, называя это прогулками. В общем, изумленный вопрос "Зачем ты это делаешь?!" - мой старый знакомец, практически друг семьи. При этом я никогда не знала, что же отвечать, как же объяснять людям зачем. Теперь знаю. В следующий раз вопрошающего сразу к Брэдбери перенаправлю, он объясняет доходчиво. И, кстати, в этом рассказе можно найти ответ не только на "зачем?", касающегося вышивания, но и на множество других "зачемов". А если совсем хорошо приглядеться, можно и наш мир увидеть, весь, целиком, рождающийся и умирающий, мирный и воюющий. Встречающий конец света (в этот раз это было крайне неожиданно!).

И, знаете, наверное, это будет мой самый любимый рассказ Рэя.

Еще один сборник. И читала, и слушала - вперемешку. Как маньяк какой-то. Ох, дорогая TibetanFox , а вы ж меня подсадили на этого автора!!!

Мои впечатления методом тыка:

"Золотые яблоки Солнца" - мимо опять...

А вот "Ревун" (почему все называют "Море"?) - особая история. Этот рассказ прорвался наконец ко мне в душу, разорвал панцирь моей разочарованности и недоверия - и разорвал мое сердце на части.
(Господи, вы наверное, просто содрогнулись от патетики - я бы тоже содрогнулась. Но знаете, примерно так всё и произошло.)
Я просто рыдала над судьбой чудовища. Елки-палки, ну как же пронзительно получилось у Брэдбери показать состояние одиночества и тоски!!!!!!!

"Передай добро по кругу" - из этого? из другого сборника?
Впечатлило! Очень! Я люблю такое: когда взрослые подыгрывают детям, когда кто-то создает реальность для другого ( "Алые паруса" ГРина для меня и об этом тоже, фильм "Жизнь прекрасна" - тоже...).

"Апрельское колдовство" и еще несколько подобных сказочно-романтическо-сентиментальных историй - поздно, поздно я взялась за их чтение: меня это сейчас не трогает... (Однако те же самые "Алые паруса" или, к примеру, "Русалочку" Аендерсена я и до сих пор перечитываю с упоением...)

Вышивание - это тот вид рукоделия, который заставляет забыть обо всём, в том числе о пироге на ужин и о голодном семействе. Если уж начал вышивать, то никак не остановиться, все равно что семечки грызть - рад бы бросить, да руки сами тянуться. И самое главное - это дело здорово успокаивает и способствует примирению с реальностью, даже очень трагической. Своеобразный способ медитации. Рэй Брэдбери в особенной манере, свойственной только ему, выразил значимость вышивания для женщины. Хотя, я знаю, что есть и мужчины, приводящие в порядок свой внутренний мир с помощью вышивания, что явилось для меня открытием.

Всегда удивляло, как так писатели-фантасты середины ХХ века могли "предвидеть" наши нынешние бытовые проблемы, которых в то время не было и в помине. Очень понравился рассказ "Убийца". Если в двух словах, герой уничтожает технику вокруг себя. Заканчивается тем, что вокруг другого героя трезвонят телефоны, селекторы и радиобраслеты. Настолько красочно представила себе эту насущную в наше время сцену!!! Удивилась, насколько точно подмечена и описана наша проблем бесконечного шума, в том числе информационного. Рассказ очень зацепил и запомнился. Прониклась.

Удивительный по своей душевной теплоте и оптимистическому настрою небольшой рассказ, повествующий о человеке, который навечно остался 12-летним мальчиком, хотя ему уже 43 года. Но выглядит он мальчишкой и соответственно этому и ведёт себя.
Цель его жизни : приносить радость людям, подарить счастье тем, кто лишен возможности стать родителями.
В небольшом объёме своего произведения автор ставит перед читателем вопросы , на которые каждый должен ответить сам : Что может сделать каждый из нас для другого? Почему окружающие так жестоки к тем, кто не похож на них ? И утверждая , что для того, чтобы приносить радость, дарить счастье не нужно обладать всеми богатствами мира, нужно всего лишь быть добросердечным, открытым миру и не терять оптимизма.

Люблю творчество Брэдбери в целом. А тут у нас с ним что-то не связалось.
Может настроение не то? Да вряд ли так может быть, потому что читал сборник в целом где-то месяц.

Обычно среди рассказов в подобных сборниках мне нравится больше половины – и такое можно считать хорошей книгой (по моему скромному мнению).
Здесь же из запоминающихся, тех, что цепляют и предлагают перечитать, к примеру, финал – всего пара (из двух десятков).

Рассказы различной направленности, от стандартного быта и отношений, до мистики и космических приключений (да, главный рассказ сборника мне тоже не сильно понравился).

Те, кто знаком с автором никогда не скажут, что его книги сложно читать. Так и эти неполные три сотни страниц можно поглотить быстро и без запинок.
Но что-то не срослось.

Короткий фантастический рассказ о путешествиях во времени. Иногда можно прочитать целую книгу или даже две, но узнать и понять меньше чем из этого рассказа. Хотел бы сам так лаконично и максимально доступно, сочинять рассказы.

Тут все фразы построены так, что у человека включается воображение. Мир в книге - это будущее даже для нас, а когда рассказ вышел в свет то до событий книги было еще 100 лет.

Многие богатые люди, могут позволить себе развлечения не доступные простым смертным. В наше время были бы деньги и можешь слетать хоть в космос. Так и один из героев рассказа, решил испытать, что то новое. Охота на динозавров в прошлом. И чем это обернулось можно узнать прочитав этот рассказ.

Что хочу сказать по персонажам, там их несколько, и автор фразами и жестами персонажей указывает на какие то черты характера. Мы не представляем как они выглядят рассказ очень короткий, но по фразам и действиям персонажей каждый читатель может представить себе их.

Мир рассказа это будущее и эпоха динозавров примерно 60 млн лет назад.

Чему может научить рассказ, игры с прошлым до добра не доводят и могут принести вред настоящему.

Ощущения.

Рассказ мне понравился, он быстрый и стремительный. Эмоций сильных не было, главные персонажи не успели так быстро понравиться, что бы можно было переживать за их судьбу. Скорее был интерес, а как еще можно было поиграться со временем. Я лично сторонник, теории, что время не меняется, а создается лишь какая то альтернативная интерпретация, ветка того или иного события. Но самому всегда хотелось побывать в прошлом и посмотреть своими глазами. Надеюсь Рэй Брэдбери ошибся и ошибки во времени не повлекут таких последствий.

В 2020 в США прошли очередные выборы, вот и в этом рассказе в будущем прошли выборы. Единственное, что мне так и не понятно как такое могло произойти. У них там 2055 год. Если взять по 4 года то не получается 2055. Конечно, возможно ошибся в расчётах, просчитал примерно в уме. Но в целом очень странно. И не игры ли это с машиной времени.

Прочитать рассказ решила после просмотра одноименного фильма. Поэтому описать впечатления без сравнительного анализа вряд ли получится. Хотя... и там, и там - хрень. Но если в фильме хотя бы (пусть и бездарно) попробовали выжать из этой истории что-то наподобие эффекта бабочки, то в рассказе нам дали пусть и неоригинальную, но интересную задумку о том, что, изменив мельчайшую деталь в прошлом, можно повлечь тем самым глобальные изменения в будущем. Уничтожив одну мышь, мы прервем целую эволюционную цепочку, которая вполне могла привести к развитию человечества. То есть, уничтожив мышь, мы можем сделать так, что человечество не возникнет вовсе. Окей, круто.

А дальше - супертехнология, сафари в прошлом, поохотьтесь за большие деньги на тиранозавра. Конечно, особь для охоты выбирается не простая, а та, которой и так суждено погибнуть вот прямо в момент охоты, так что никакого влияния на эволюцию ее убийство не повлечет. Вот только незадачливый охотник струхнул в последний момент и смотался обратно в устройство, которое должно вернуть его назад в будущее. Но по пути все-таки уничтожил ту самую "мышь".

И вот тут начинается (и, собственно, и заканчивается, потому что рассказ короткий) хрень. Хрень, потому что вся эта глобальность, о которой нам так подробно рассказывали в начале, оказывается пшиком. И расстройством логики, потому что у меня вот в голове никак не укладывается, как человечество, не сумевшее освоить элементарную грамотность, все-таки смогло освоить технологию сафари в прошлое. Не вяжется одно с другим. В фильме пошли по-другому пути, и хотя тоже налажали, но хотя бы масштабность грянувшего грома попытались развить. А тут - пшик, да.