Невинная лоза

Дионис всегда отзывался об Аполлоне как о самом светлом, что случалось в его бессмертной жизни. Шли эпохи, цивилизации становились воспоминаниями, а затмить Аполлона никто так и не смог. Но кто знает, каков на самом деле бог искусств и что скрывается за внешним лоском. Безупречный идеал или завистливый выскочка? Образец морали или самовлюбленный гордец? И, наконец, жив он или все же рассыпался прахом?

Рейтинг LiveLib

4,5

17 оценок

5
82%
4
6%
3
6%
2
0%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 16Хотят прочитать 47

Рецензии

ms_drema24 июля 2023 г.
Снова я выражаю свое субъективное мнение, но на этот раз на вторую часть дилогии, которая оказалась намного слабее, чем первая.
Здесь та же самая история, но только от лица Аполлона, как говорится "тот же вид, только сбоку", но понравилось то, что моменты, описанные в первой части, совсем не повторяются, но и это же сбивает с толку; тут, на мой взгляд, нужно подумать о двухсторонней книге или объединить в одну, потому что путаешься и каждый раз думаешь - в какое время происходят события, между чем и чем, если смотреть на первую книгу.
Здесь же мы узнаем и понимаем, что книга на самом деле не о любви, а о созависимых отношениях, из которых Аполлону удается уйти, пусть и не с первого раза, и не с первой "влюбленностью" ему удается бороться со своей одержимостью.
Что до самого Аполлона - для меня он раскрылся не так, как я себе представляла, вместо того, чтобы стать сильным и вырасти, как персонажу, он стал бесчувственным. Первую половину книги я пыталась его жалеть, понять страдания (что не получалось), вторую часть я испытывала раздражение. Сюжет пересказать не получится, потому что его как такового и не было.
По тексту: снова в некоторых местах есть проблемы с окончаниями в словах и, в одном месте, снова ближе к концу, перепутаны имена (к сожалению не заскринила этот момент). Опять же - повторения и, т.к. вторая часть дилогии без перерыва, меня это угнетало все больше и больше с каждым разом.
Здесь появляется больше персонажей, со всеми я знакома, но, есть такое жирное для меня НО, такой пунктик, бзик - это сокращение имен персонажей-богов: Мида, Дита, Фона...это что такое? Я считаю это неприемлемым, во первых потому что мне приходилось каждый раз задумываться, а кто это, а Мида и Дита не одно и то же, вспоминать, все-таки их полные имена уже устоялись и сами по себе несут большое количество информации.
Снова минус за нехватку описаний, да и чувства тоже скатились, ну, возможно, Дионис просто сам по себе более чувствительный персонаж, поэтому в первой части больше проникновения в суть его страданий.
Не хватило подробностей, например, я ждала более красочного превращения Дафны в лавр; хотела яркого описания превращения крови Гиацинта в кроваво-красный цветок. Также, касаемо самих подробностей мифов, особенно для тех, кто не знаком с ними - это история Орфея и Эвридики, Амура и Психея (ее я люблю еще со времен прочтения Апулей - Метаморфозы, или Золотой осел (сборник) ); также было упомянуто воровство коров у Аполлона, так, между делом, в разговоре, но никаких подробностей.
Получился какой-то разгром, но, я понимаю то, что это авторское видение истории, но, я привередливый читатель, который прочитал и увидел неполную картину. Есть, конечно, и плюсы, в виде вспышек хороших цитат, которые наводят на мысли; очень понравилась Персефона (даже несмотря на сокращение ее имени) - с виду девочка, а внутри властная правительница.
Если сравнивать с первой книгой, то эта в разы слабее. Понравились "Письма Аполлона", которые пролили свет на некоторые ситуации, тут же я получила так мельком информацию о том, что Гиацинт все-таки превратился в цветок, но они вызвали хоть немного эмоций и чувств, но не основное содержание книги.

Читать далее
9
322
ederaartpop55520 сентября 2024 г.
Теперь он пьяный по твоей вине
Я женщина простая – мне только истории по мотивам древнегреческих мифов и подавай. Книга про Диониса, Аполлона и Ариадну? Да дайте две! (Буквально)
Мне показалось, что я максимально целевая аудитория этой истории, и, в принципе, практически не ошиблась.
Что понравилось:
• Дуэт центральных персонажей действительно запоминающийся и хорошо прописанный. Можно по-разному к ним относиться (больно уж они неоднозначные), но мотивация каждого ясна. Что Дионис, что Аполлон – персонажи объёмные. На протяжении истории они сильно меняются, ошибаются, делают выводы (иногда в корне неправильные). Словом, ведут себя как живые люди (ой, то есть боги!). Можно на героев и поругаться в духе «да елки-палки, ты что такое опять творишь!», можно и по-человечески посочувствовать.
Парадоксальным образом отношения главных героев разрушительные и спасительные одновременно. Финал показался мне логичным и таким, каким он должен был быть. Конечно, занятный Дионису с Аполлоном устроили пранк, ничего не скажешь.
Не упомянуть главную героиню было бы несправедливо. Ариадна среди Диониса и Аполлона, конечно, луч света. Её безусловная любовь и принятие (практически материнские) покоряют. Ох, какая бы это была история от лица Ариадны!
• Честное слово, появление каждого нового бога/богини ощущалось как появление КАМЕО. Как в ситкомах, когда на экране появлялись селебрити и закадровые аплодисменты сходили с ума. Все персонажи правда очень разные, и при прочтении образы в голове складывались достаточно чёткие и яркие – Артемиду с Герой, а Посейдона с Гермесом точно не перепутаешь.
• Отдельный респект за женских персонажей, снимаю шляпу. Гера, Артемида, Афродита, Афина, Деметра, Персефона, Психея, Дафна, Ариадна (и кто-то, кого я наверняка забыла) получились живыми и разными. Моя персональная любимица – Гестия. Богиня домашнего очага излучала именно ту энергетику заботы и уюта, которая была нужна.
• Скачки по разным эпохам тоже впечатлили. Причём скачки ИСТОРИЧЕСКИ ЛОГИЧНЫЕ. Вот вам, пожалуйста, и Рим с переименованием греческого пантеона, и Ренессанс с культом античности.
• Хоть боги и очень «человечные», дистанция между людьми и богами заметно ощущается. Олимпийцы предстают как величественные (заносчивые), циничные (аморальные) и безрассудные. И это большой плюс!
Что не понравилось:
• С самого начала смутило нестандартное построение предложений. Но это не минус книги, просто я редко с подобным сталкивалась. В целом, в этом даже есть особый шарм. Словом, сугубо индивидуально.
• В некоторых моментах мне не понравился мат. Но не потому, что я ханжа! Наоборот, в некоторых эпизодах он выглядел даже уместным (например, в речи Ареса). Мне показалось, в некоторых моментах нецензурная лексика была лишней, и экспрессии хватало и без нее.
• Все-таки для прочтения дилогии нужно хотя бы мало-мальски знать про пантеон древнегреческих божеств и кто за что отвечает, кто с кем в родственных связях и/или браке. Но это тоже сложно назвать минусом, потому что проблема решается за три секунды в гугле.
В целом, впечатления от дилогии положительные. «Виноватый с вином» мне понравился больше, но тут уж дело вкуса. Как будто бы в «Невинной лозе» не хватило Диониса – ты читаешь, ждешь, мол, «ну когда-то же он должен появиться, хотя бы у Аполлона в мыслях».
Сразу видно, что авторка любит и персонажей, и историю. Так или иначе, главные плюсы книг в том, что от них сложно оторваться и они вызывают эмоции. А что еще надо?
Читать далее
4
85
PersonalDrama15 февраля 2023 г.
«Невинная Лоза» — это идеальная книга для тех, кто любит покровителя искусств — сияющего Апполона и мифологию Древней Греции в целом. Эта история прекрасно показывает, что каждый меняется, проходя нелёгкие перипетии, кои подбрасывает судьба. В худшую или в лучшую сторону? Порой сложно судить, ибо всё в этой жизни переплетено, без тьмы нет света и наоборот.
Читая эту историю, вы полюбите её всем сердцем, после — она беспощадно его вам разобьёт, но вы полюбите её лишь ещё сильнее!
Вы будете переживать с героем всё: его страхи и сомнения, безумные, но вместе с тем яркие и трагические истории любви… Или одержимости?
Это не просто книга о боге. Это книга, которая заставляет им проникнуться, сопереживать. Каждый из нас хоть раз задумывался о том, а правильный ли выбор совершает? Или о том, каково это – страдать от безответных чувств? Или как уйти от всепоглощающих чувств, что граничат с наваждением? И... наконец, а есть ли в этом мире вообще настоящая любовь?
Герой познаёт мир, а вместе с тем и себя.
Мне безумно понравилось взаимодействие Апполона и Артемиды: их тесная связь изначально и как со временем каждый из них сам осваивался в мире богов, находил себя, свой путь. Отдельное место в моём сердце занимают письма к Дафне и Орфею, они навевают грусть, но эта грусть имеет своё очарование!
Читать далее
4
118

Все рецензии

Цитаты

ms_drema6 июля 2023 г.
Человечность и наивность связаны намного сильнее, чем тебе может показаться.
4
81
ms_drema2 июля 2023 г.
В тишине рождается близость.
В тишине рождается понимание и немая поддержка.
4
73
ms_drema2 июля 2023 г.
От вина голову не ведет так, как от одного взгляда на нее
4
32