Россия в эпоху постправды. Здравый смысл против информационного шума

Просто не верится, что я поставил отрицательную оценку политически близкому мне автору. Я долго думал, поставить ли хотя бы нейтральную оценку этой книге, но, в итоге, отказался. И причины этому следующие.

Во-первых, практически в каждой третьей теме, я с чем-то был не согласен. Не в том смысле, что я в целом был не согласен с какими-то взглядами автора, но именно что небольшие фразы, маловажные детали меня раздражали неимоверно. Возможно, это покажется несправедливым по отношению к автору, но когда такие небольшие раздражающие факторы складываются вместе, и получается отрицательная оценка.

Во-вторых, я прочитал лишь четверть книги, ибо дойдя до очередного маловажного момента, с которым я в очередной раз не согласился, я понял, что дальше я просто не могу читать. Другими словами, в этот момент я понял, что я просто не могу заставить себя читать дальше, как и то, что я не могу поставить книге даже нейтральную оценку. Да, политически, мы находимся с автором примерно в одной группе. Можно даже сказать точнее: автор – яркий представитель либеральной общественности в том смысле, что он из тех, кого в США называют SJW и сторонником демократической партии США. Однако я нахожусь на позиции центриста. В России же мы находимся на одной и той же политической поляне. Если в США и Европе нас разделяло бы отношение к нелегальным мигрантам и, возможно, раскаяние в историческом прошлом, которое непосредственно не было бы связанно с фигурами откровенных кровопийц, то в России ситуация настолько…. радикально другая, что тут вопрос стоит не между консервативной и либеральной политикой по отношению к нелегальным мигрантам, а между попытками реализации советского ренессанса и поисками другого пути (который всегда ведёт к диктатуре, пусть и с разными вывесками и разным внешним оформлением) - пути альтернативному западному. Поэтому-то мне и трудно было решить, как оценить книгу, которую я бросил читать на 100 странице из 600. В итоге, я решил быть честным. Да, в целом, с основой этой книги я согласен, но всё остальное, просто ужас.

Начнём с того, что это и не книга вовсе, а сборник постов из Facebook! Если я ругаю книги, которые являются сборниками статей из газет (которые хотя бы проходят хоть какую-то профессиональную проверку со стороны редакции), то тут обычные посты из Facebook, т.е. это ещё ниже, чем статьи. Как хотите, но это халтура. Автор даже не удосужился собрать все свои тексты вместе и склеить хоть слабую, но книгу. За то же самое я критиковал книгу Шульман «Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью», при создании которой она тоже не приложила никаких усилий, а просто отобрала статьи, скрепила их степлером и отправила в печать. Ну, не пишут так книги (в особенности в США). Где вы видели, чтобы психологи или маркетологи, выпускали свои значимые произведения в таком стиле? Если бы так было принято, то никто бы не марался с написанием полноценной книги, а просто копировал свои старые статьи/посты в интернете и отправлял их в печать. Но даже те книги, в которых чувствуется, что изначально это были статьи, отредактированы так, чтобы всё выглядело как полноценная книга. И да, это одна из основных моих претензий к автору.

Второй момент, это когда автор пишет о последствиях иммиграции, в виде террористических актов прокатившихся по всей Европе. Он пишет, что-то типа, что за рулём автомобилей погибает и то больше людей. Я точно не помню, но суть в том, что по сравнению с другими смертями, террористические акты - просто капля в море и что эти события не способны произвести радикальные перемены в обществе. Книга написана относительно давно и поэтому автор не знает, что в будущем теракты в Европе станут такой же обыденностью как теракты в Афганистане или Сомали. И вот когда он пишет, что, мол, не стоит раздувать проблему, мне показалось, что автор…святой. Судя по тексту, который он написал, мы должны всех принимать, подставлять левую щёку и убеждать друг друга, что от пищевых отравлений в год погибает больше людей, чем за все теракты вместе взятые, включая теракты 11 сентября в США. Предположим, что это ничтожно малое число. Но почему европейцы должны терпеть даже такое малое число, от людей, которые не хотят интегрироваться в общество и которые хотят жить по своим, а не по европейским, законам? Плюс, чем больше терактов совершается, тем больше популярности набирают право-радикальные партии и организации, которые придя к власти, могут как раз очень серьёзно изменить политический ландшафт. Или автор предлагает на такую угрозу ответить всеми законными и незаконными средствами, лишь бы не допустить радикалов к власти? Ну, в России это уже проходили. «Голосуй сердцем», это называлось. Так что позиция автор по отношению к людям, которые приехали в чужой монастырь со своим уставом, меня возмутила (тут я полностью согласен с Fox News и Tucker Carlson).

Причиной послуживший бросить чтение, даже не дойдя до половины, помимо вышесказанного, чего уже по факту было достаточно, стал момент, когда автор для описания какой-то проблемы в обществе стал приводить историю, наблюдаемую в животном мире, в мире обезьян. Долго и муторно он описывал их взаимоотношения. Но МЫ НЕ ОБЕЗЬЯНЫ!!! Возможно, автор в этом сомневается, конечно. Да, знаю, многие учёные проводят параллели (взять хотя бы книгу которую я читал параллельно с этой, «Секс на заре цивилизации. Эволюция человеческой сексуальности с доисторических времен до наших дней»). Однако делают они это так, чтобы не было прямых параллелей, ибо люди не руководствуются только инстинктами. У нас есть ещё разум (возможно автор об этом не знает, но надеюсь, ему кто-то об этом всё же расскажет).

И последнее. В книге был очень плохой момент, когда автор, пытаясь показать весь ужас сталинской системы, приводит выдуманную историю.… Не смотря на то, что я согласен с оценкой, который автор даёт Сталину и его режиму, но приводить ВЫДУМАННУЮ историю, это просто, … полный финиш. Короче, просто нет слов…

Сразу оговорка - это не книга вовсе, а сборник статей, интервью и фэйсбучных постов. Без какой-либо обработки, просто как есть. Мне вечно не хватает времени читать фб в режиме реального времени, поэтому в этом плане было удобно - взять и прочитать все имеющееся скопом. Но да, это не книга в общепринятом понимании (для тех, кому это важно).
Вообще было странно читать человека, с кем ты согласен почти в каждой точке. Ну, может не 100%, но очень близко к этому. Но знаний экономических и исторических у него сильно побольше моих, так что помимо согласия, было, что еще взять.
Сборник оставляет мало пространства для оптимизма - и да, он написан до 22 года, когда автор еще был уверен, что уж на такое-то никто не решится. Увы. В ассортименте нам предлагаются сценарии Аргентины и Венесуэлы, да и те не сразу. А после 22 года, глядя на происходящее вокруг, подозреваю, вариант Венесуэлы вырывается вперед.
Я прекрасно понимаю, что автор - не политолог, но, что ни говори, мехмат плюс финансы дает неплохую базу для способности к анализу, а занятие инвестора подразумевает способность разбираться в механизмах происходящего (ну, если инвестор успешно существует больше трех лет). Поэтому взгляд Мовчана на политические события, их подоплеку и последствия, а также его прогнозы мне, как минимум, любопытны. Это я к чему - почитаю-ка я пока другие его книги. А там глядишь, может новый сборник статей выйдет. Ну или найду время его в фб читать, вдруг получится.

Мовчан - личность известная, у всех на слуху, и в “Эхо Москвы” я встречала его публикации не раз. Тем не менее любопытно было почитать его авторскую книгу, состоящую из публикаций последних лет.
Здесь он пишет на темы, в которых он компетентен и которые изучает всю свою жизнь - про политику и экономику.
Его взгляд именно профессиональный, поэтому когда он пишет об общих чертах развития Аргентины и нас, ему веришь. Когда он пишет о том, что основная задача власти в России — не развитие государства и экономики, а сохранение самой себя любой ценой, ему снова веришь, поскольку и сама это видишь, но не всегда находишь аргументы и силы спорить на эту тему.
При всей щепетильности затрагиваемых тем, Мовчан пишет крайне интеллигентно, не срываясь на нецензурщину или даже интеллектуальные подколы. Факты, факты и еще раз факты.

Памятуя, что Мовчан говорил на всех федеральных каналах за последние годы, невозможно назвать его оппозиционером. Но и рупором Кремля язык не поворачивается. Ибо рупор Кремля не писал бы: “история, повторяясь дважды, в первый раз предстает в виде трагедии, второй — в виде фарса. Возможно, в этом переходе — из трагедии в фарс — и состоит главное достижение России в последние лет”. Развивая эту мысль, автор пишет, почему и где случился этот тормоз, благодаря которому мы барахтаемся в болоте, не сумев выбраться в чистый водоем.
По-моему, это самые интересные части книги - про нарастающий и непроходящий сталинизм в обществе и про российскую экономику, которая то развивается, то опять уходит в сторону по совершенно не понятному пути

Понравились интересные мысли, пусть и субъективные, выложенные в книге. Можно на них опираться, когда меня будут мучить вопросы типа:
1) А что там думают во Вьетнаме/Марокко/Свазиленде/Гватемале/ЮАР по поводу того, что против РФ применен 667 пакет санкций;
2) А что будет в России через 30 лет;
3) А сохранит ли РФ свои границы к 2050 году;
4) А что станет с Великой, когда нефть перестанет быть нужна;
5) Будут ли люди счастливее в бывш СССР через 10 лет или станет все еще хуже.
Прочитанная книга из категорий, к которым нужно возвращаться и перечитывать.
Покупаю в бумаге и ставлю на полку. Это бесспорно. -)

Мне не нравится подобный формат. Сборник статей автора из разных источников, слегка дополненных вступлениями и парой размышлений по ходу книги не располагает к долгому сидению над страницами. Пессимизм и, в немалой мере, цинизм Андрея Мовчана понятен (человек много лет в бизнесе, есть над чем погрустить). Но вот так выливать, цистернами, на читателя негатив — местами тяжеловато читать.

Некоторые главы пришлось пропускать — мне они не интересны. Обилие фактов и повторяющихся цифр напрягало.

Посыл понятен: в стране всё хреново, будет хуже. Могло быть и лучше, но не при этом президенте. Спасибо, из каждого утюга слышим.

Эта книга может служить отличным пособием по состоянию российской экономики, российского общества и ситуации во внутренней и внешней политике. Отличительная особенность книги - глубокий анализ происходящего с подкреплением примерами из сложившейся практики зарубежных стран, с увлекательными экскурсами в психологию и историю, с яркими аналогиями.

Выбор заголовка для книги, который характеризует текущую эпоху метким словом постправда, поставил перед автором непростую задачу максимальной объективности, с которой он, в целом, блестяще справляется. Это тот редкий для публицистики случай, когда позиция опирается не на авторитетность и всеведение автора, а на обстоятельно изложенные, логически стройные аргументы, снабженные статистикой и экономическими выкладками.

Книга постулирует скептическое отношение к поступающей информации, учит работать с предпосылками и выводами, отличать факты от мнений, видеть полноценную, а не фрагментарную картину. Это не просто отличный обзор происходящего в стране, но и своеобразный учебник по логике, критическому мышлению и рациональности, использующий обширное количество примеров в качестве иллюстраций.

Владимир Мовчан известный предприниматель, человек мыслящий и бесспорно много знающий и понимающий в экономике.

До этой книги я о нем не знала, но после посмотрела несколько интервью, включая одно из последних, которое он дал одному Youtube каналу в конце 2022 г. Кстати сказать вот это последнее интервью как впрочем и другие выглядит неоднозначно. И это у хорошем смысле, потому что слишком много деления на черное и белое мы наблюдаем в последнее время.

А что собственно книга. Она представляет собой сборник статей и заметок, когда-то опубликованных автором в различных изданиях. В книге есть и дополнения автора и в совокупности это довольно объемное издание, охватывающее большой круг тем.

Здесь много цифр и критичного, местами даже циничного взгляда на вопросы предметы и события.

Местами это даже возмущает людей менее прагматичного склада, таких как я. Хочется сказать, что автор совсем не патриот и на этом закрыть книгу, больше к ней не возвращаться.

Но я дочитала, поняв для себя, что это просто вот такой собственный, слишком крайний (для меня) взгляд, концептуально не совпадающий с моим (возможно излишне и не обоснованно оптимистичным).

Но знать и при этом уметь слышать другие точки зрения не бесполезно, на каких бы позициях ты сам не стоял. Ведь мир далеко не черный и белый. И нужно не скатываться в одно или в другое, а уметь воспринимать оттенки.

Мовчан не писатель, а колумнист, поэтому и единой книги нет , а есть сборник статей за разное время и по разным поводам. Но сборник очень нелицеприятный и очень хорошо выстроенный.
С дрейфом тематики от того как уметь отделить пропагандуот мнения, транзитом через «эффективного менеджера и его успехи» , дальше через отрицательную русскую селекцию до «тюрьма и есть наш образ жизни»
В принципе всё то , что Валерий Соловей, интерпретировавший Пелевина, высказал одной фразой: «Говорить ничего не буду потому, что правду русскому человеку можно говорить только матом»
Но такие сборники нужны . Потому что на 1/6 отдельно взятой части суши Лысенко и так победил Дарвина и племя морозостойких страусов, живущих не вынимая голову из песка, давно и успешно выведено.

Это не совсем книга в классическом ее понимании. Автор многие годы писал для различных интернет изданий, своих соц сетей, центра Карнеги. Все свои статьи были объединены по тематическим блокам с добавлением аннотаций. Не все о чем он писал тогда, актуально и по сей день, срок некоторых статей достигает 5 лет, но читать от этого скучнее не становится.

Все таки так как основной род занятий автора, экономика и инвестиции, то он очень хорошо умеет в анализ ситуации и прогнозирование. Затрагивается просто огромный пласт вопросов, каждый кто живёт на территории РФ или соседних с ним государств найдет для себя интересные темы и ответы на них. Почему бессмысленна оппозиция в РФ, коррупция и борьба с ней. Как работает экономика и политика в сырьевых государствах. Вопросы миграции и ее влияния на государство.

Так как все изначально писалось как статьи и посты в соц сети, то там практически отсутствует вода, все читается быстро и увлекательно.
После прочтения открыл для себя новые издания и интересную личность которую буду продолжать читать.