История папства

Сложно высказать однозначное мнение об этой книге. В принципе, она достаточно хороша с исторической точки зрения. Тут нет личных измышлений, исторически недостоверной информации. Большая часть легенд и домыслов просто даже не упоминается.
Также почти нет ни слова о религиозной стороне. С одной стороны - это несомненный плюс. Но все-таки сложно представить себе историю любой религиозной организации без упоминания многих моментов веры. Все-таки не только финансовые проблемы и социальная напряженность двигала людьми. Благодаря краткости подачи информации, эту книгу можно порекомендовать тем, кто (как и я) вообще ничего не знает о истории христианства и истории католической церкви, в частности.
Но есть тут и минусы. Во-первых, тут прослеживается явная идеологическая направленность. Весь исторический процесс рассматривается с точки зрения марксизма. Что не удивительно, с учетом времени написания и издания.
Второй минус, который меня немного расстроил. Это отсутствие какой-либо четкой последовательности смены пап. То есть что-то вроде выжимки: папа "такой-то" - сделал "то и то" - правил "с.. по.. годы". Но эту информацию легко найти в википедии.
В итоге - неплохо, но не более. Почитать можно, но именно с нулевым уровнем знаний. Буду дальше искать что-то приличное по данной тематике.

Хитрым и коварным политиканом был папа Кий XIV! Интригами и махинациями грабил он народы и государства средневековой Европы, чтобы втянуть их в череду разрушительных войн между народами и государствами средневековой Европы, чтобы ему легче было грабить народы и государства средневековой Европы. Впрочем, все это с очевидностью следует из классового учения. Также на правление этого папы пришелся окончательный разрыв с Восточной Церковью, вследствие чего они обменялись серией взаимных анафем с византийским патриархом Фофудием.

Ну очень однополярная книга.
Я понимаю, что она написана в первой половине XX века, нельзя было писать иначе, но всё равно.
Религии в книге ноль, что плюс, но католическая церковь предстаёт каким-то монстром, что большой минус.
Не знаю, как в советские времена воспринималось, но в наше время настолько акцентированному тексту просто не веришь.
До Средних Веков все было хорошо написано, живо и без однобокости. Но с возвышением роли Церкви в Европе стала меняться интонация автора, достигнув апогея в Возрождении.
Большая часть книги описывает взаимоотношения между Церковью и Францией/Италией/Германией. Всё остальное вторично. Даже появление протестантства как-то слабенько, как ни странно. Интересующие меня темы практически не затронуты (англиканская церковь и покорение Южной Америки).

Очень полезный экскурс в историю. Книгу лучше читать с карандашом, выписывая даты и термины, чтобы затем найти дополнительную информацию в Интернете, а также сопоставить описываемые события с другими важными событиями указанного года. Таким образом можно обогатить свое представление о тех временах и нащупать новые причинно-следственные связи между знаковыми событиями, чтобы лучше понять, как современная цивилизация стала такой, какая она есть. Из сомнительных моментов можно отметить чрезмерное притягивание исторических событий и явлений к гипотезе классовой борьбы и стремление объяснить всё с позиции марксизма.