Love, Death + Robots: The Official Anthology: Volumes 2 & 3

Знаете, что такое одноногие собачки? Так вот, в этой повести они сыплются на читателя буквально с каждой страницы. Не верится, что это тот же автор, что написал «Заводную».

Слава богу, повесть хотя бы небольшая.

Итак, в мире, пережившем апокалипсис, человечество изобрело эликсир вечной молодости и радостно его употребляет. Люди почти перестали умирать – а значит, и детей им иметь незачем. А так как пригодного для жизни пространства осталось мало – попытки детей завести считаются преступлением. Дальше следует энное количество слезодавительных страниц, из которых читатель должен сделать вывод о бездуховности и аморальности общества потребления, лишенного ценностей, смысла и цели в жизни. Изверги, в детей стреляют.

На самом деле, как бы ни старался автор всунуть в голову читателя этот вывод – или хотя бы выдавить из него ведёрко-другое слёз – получилось у него так себе. Скорее хочется предположить, что в этот самый редж добавляют тяжёлые наркотики – это бы объяснило критический уровень идиотизма у всех задействованных в повествовании лиц, от отдельных персонажей до общества в целом.

Во-первых, изображённая система жизнеспособна настолько же, насколько жизнеспособен вскрытый студентом-медиком труп. Зачем такие сложности в виде отстрела детей (и зачем делать это на месте из табельного, чтобы потом увлечённо отмывать помещение?), если гораздо проще их попросту полностью стерилизовать – у общества, которое одобряет убийство, никаких моральных проблем с этим не возникнет – и никакого вам прироста населения, родители-то всё равно умрут от старости. Зачем вообще убивать именно детей, ведь логичней казнить их родителей: те уже совершили преступление, а тут может законопослушные члены общества получатся… И почему бы просто не стерилизовать всех на постоянной основе, дабы не приходилось бегать каждый год? Эти люди изобрели пилюли бессмертия – ну какие у них с этим могут возникнуть проблемы?!

Кстати, если попытаться абстрагироваться от глупости и посмотреть на вещи повнимательнее, возникает ещё и во-вторых: а правда, зачем люди заводят детей в таких условиях? Ну, т.е. они ведь знают, что это преступление, что их детей убьют, если найдут – а бежать, в общем-то, некуда и прятаться толком негде. Что им придётся годами держать детей взаперти в ужасных условиях и кормить чёрт знает чем, потому что даже на улицу выйти страшно – рейдж-то они уже не принимают, а значит, их могут опознать, могут выследить – молиться, чтобы соседи ничего не заметили, и даже не надеяться на медицинскую помощь. А если случится чудо, полиция не выследит, болезни пройдут стороной и ребёнок вырастет – как ему дальше жить без документов, без образования, работы и т.д.? Зато у мамы сразу куча смысла жизни и глаза не мёртвые. Очень высокодуховно, в общем. Только вот беда: на любовь к детям это всё совершенно не похоже, она там и рядом не пробегала. Даже если на героиню посмотреть: Я хочу и точка. Лучше б она себе собаку завела или вон обезьянку, раз в куклы в детстве не наигралась, это было бы куда гуманнее.

В общем, мораль такая: автор просто хотел соплей, драмы и страданий. Именно это у него и получилось: сопли, драма и страдания. А должна была быть литература.

Похоже, я начинаю понемногу проникаться творчеством Харлана Эллисона, знакомство с которым началось как в поговорке про первый блин. Правда, не вполне уверена, что уже поймала ту волну, на которой творил писатель.
Судя по предисловию к данному рассказу, основная его идея - отчужденность человека. Ага, у рассказа есть предисловие, причем, довольно интересное, не сильно большое, но обстоятельное и очень актуальное даже сегодня. Так вот, отчужденность, о которой я бы ни за что не подумала в первую очередь, читая рассказ.
Космический корабль-снайпер подбит в бою с противником и пилот решает совершить аварийную посадку на планетоиде, оснащенном спасблоком. Спасблоки - это спасательные станции, размещенные «тут и там» как раз для подобных случаев. Оттуда можно послать сигнал, означающий просьбу о помощи, и этой самой помощи дождаться. Спасблоки оснащены всем необходимым для того, чтобы человек смог продержаться до прибытия подмоги. Очень замечательное изобретение людей, за исправностью и нормальным функционированием которого следят служебные роботы. Только вот за исправностью самого робота следить, к сожалению, некому.
Возможно, я как-то не так читаю, смотрю не в ту сторону, в которую нужно смотреть. А может быть, я как-то неправильно понимаю этот термин - отчужденность - не знаю. Но для меня этот рассказ больше про человеческую стойкость и неистребимое желание жить. И про непостижимую способность находить выход даже в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. И про войну, смысл в которой видят все, кроме тех, кто участвует в боях. И про то, как на войне наживаются все, кто может это сделать тем или иным способом. Ну и да, немножко про политику.
Хорошая вещь, держащая читателя в напряжении от начала до конца.

Бачигалупи - певец мрачного будущего. У него, кажется, и вовсе не бывает иных вариантов. На этот раз - бесконечное продление жизни и свой способ борьбы с перенаселением. Более жесткий вариант - в этот раз не старики (откуда им взяться?), а дети. Запрещенный прием, конечно, но в умелых руках...
Добро пожаловать в очередные 451 по Фаренгейту. В роли книжек - дети, которых посмели родить отказавшиеся от бессмертия дамочки. И все тот же внутренний конфликт главного героя, но более ранняя стадия. Хорошо защищать то, что нравится. Стоять насмерть за то, что любишь. Но это приходит позже. Здесь же - тот самый момент, когда только пытаешься понять - почему. Просто в какой-то момент оказывается, что продолжать все, как было, без ответа на этот вопрос - не получится.

Смотрели «Любовь, смерть и роботы»? Так вот этот рассказ был провизуализирован в данном сериале, причем достаточно близко к тексту.
Между 12 и 2 часами ночи ломается поезд. Почему бы пассажирам не воспользоваться паузой и не выйти погулять у высокой травы… Только не стоит заходить далеко, ведь если они не успеют вернуться после сигнала, никто их ждать не станет. И прочитав рассказ, можно узнать почему.
Написано емко, интересно и в меру красочно. Есть тайна, которую герою предстоит стихийно раскрыть и при возможности не потерять себя.