1993

Так получилось, что я решила читать книги по порядку, по списку в моей электронной книге. Или как я называю просто: "читалка". Вслед за книгой "Перевод с подстрочника" Евгения Чижова, я стала читать "1993" Сергея Шаргунова. Сначала было не очень интересно. Связано это с тем, что я плохо знаю новейшую историю Россию. Я родилась в 90-ые гг., а события в книге происходят в 1993 году. Мне тогда годик было. Ползала по ковру и играла с игрушками. А что происходило в 1993? Многое. Решив обновить память, стала искать. В Википедии эти происходящие события 1993 года называются - "Конституционный кризис в России". Единственно что я знаю о том времени от родителей, что денег не было, зарплату месяцами не платили, в итоге им пришлось переехать в деревню. У власти был/находился/стоял Борис Ельцин. Которого в моей семье не любили, как впрочем и всё правительство.
Семья, о которой рассказывается в этой книге, чем-то похоже на все русские семьи и при этом также отличается. Отец-работяга, жена, работающая с ним в аварийке (теперь я другими глазами буду смотреть на ремонтных рабочих), подрастает дочь, живут не в Москве, а в посёлке и держат козу Асю. Казалось бы что интересного. И я также думала. Но контекст времени и происходящие события освещают данную жизнь как часть Истории. Нужно сразу оговориться: предисловие рассказывает о неком Пете и куда он собирается. Это 2013 год. Что там? Митинги. Не забывайте это предисловие, когда увлечённо будете читать дальше.
Жена и муж крепко любят друг друга, но есть противоречия. Точнее, что-то случилось в прошлом, и это им мешает любить друг друга. Проще объяснить так: они любят друг друга, но никто из них в другом любовь признать не может. И однажды супруги заболели. Стали смотреть телевизор. Так получилось, что муж стал "фанатом" Верховного Совета и депутатов, а жена продолжала дальше поддерживать власть. Но женщины либо полностью увлекаются политикой, либо она их особо не затрагивает. Женщин всегда волнует любовь.
А отец-работяга настолько увлечён политикой, что в итоге прогуливает работу, чтобы быть на митинге. В книге упоминается, что это связано с отстранением Верховного совета депутатов Ельциным от участии в политике. То есть чтобы не мешали, так как Ельцину приходилось согласовывать все решения вместе с ними. Если кому-то не понравится данная формулировка, простите! А лучше почитайте книгу и заодно учебники.
Дальше я описывать ничего не буду. Боюсь запутаться. Но...книга хорошая. Я не знаю, участвовал ли сам автор в каких-нибудь демонстрациях/митингах, но написано и описано прекрасно, как всё происходит. И коктейли Молотова, БТР, толпы людей, где каждый думает, что его политическая позиция правильная, а значит справедливая. Последние главы я глотала, а не читала. С одной стороны, меня это увлекло, описание единения одного человека с толпой, песни, шутки, когда каждый незнакомый человек как брат тебе, твой единомышленник и товарищ, а с другой стороны - отторжение, понимание, что они марионетки в умелых руках политиков, использующие для нужды такие слова как "Родина", "идея", "долг" и прочие, как будто это рулон туалетной бумаги, и бесполезные смерти, где граждане одной страны убивают других - за что? - за идеи.
Последняя глава: письмо Петра Брянцева, внука того человека, который ходил на митинги, где признаётся, что благодаря ему, он пошёл на площадь, надеясь что-то изменить в политике страны.

"...Задраю дверь, нет выхода и входа, а за фанерой, крытой дерматином клубится запах. Сероводорода? Горелой каши? Лука? Пота? Тины? Там плоть живая, дух и быт народа, в квартирах-кельях звуков чехарда, там с помощью волшебного кристалла, то лидер учит жить, то плачет рок-звезда. То чьи то корабли отходят от причала... А за окном... Обманна гладь сугроба, под пухлым снегом рытвины и ямы
Вокруг три ворона рисуют криптограммы
Я разгадаю их
Когда утихнет злоба... "
©Наталья Ильинична Небылицкая "Бал бесноватых" (год прочтения 1999)
Эти две книги теперь для меня тесно связаны. Разрешите представить: Сергей Александрович Шаргунов и его роман "1993". История, тронувшая до глубины души, скажу я вам без преувеличения. Мне было 7 в ту пору, сама я мало, что помню. Но благодаря журналисту Шаргунову пучина октября 93 года и предшествующая подготовка к перевороту поглотили мои вечера.
История семьи ставшая историей страны. Увы не без потерь. Но давайте по порядку:
Пролог встречает нас бравадой юноши, вдохновленный "подвигом" деда и шествующий на баррикады в недалеком от нас 2013 году. Но оставим нашего драгоценного Петра в автозаке и рассмотрим "подвиг" деда.  Виктор Брянцев (сердечный привет всем Вятским - как бы произнёс Сереженька Баклаков) - начинающий проектировщик, прибывший со стороны Кирова в столицу, волею свахи и собственного неумишки становится мужем Елены. Елена - обладательница квартиры в Москве, имеющая отличные отношения с мачехой, специалист по котельным. Люди вроде и вместе не могут, и порознь не могут. Так и живут, мучаются или наслаждаются (черт их пойми). В 1978 году дочку они народили, Татиана управительница стала ей ангелом. Виктор изводил Елену ревностью, Леночка кляла все на свете и пыталась искать счастие человеческое (одну штуку). Обменяв квартиру на финский домик, семья переезжает на станцию "43 километр". И воздух чище, и нервы крепче. Но не тут то было... Годы шли, непонимание росло и в кульминационный момент семья оказывается по разные стороны баррикад: он кидает кирпич, другой от него уклоняется.
Книга очень эмоциональная, лично для меня, поэтому и отзыв сумбурен. Но я выскажусь так: сами мало понимали за что стоят, за кем следуют: как с одной, так и с другой стороны. Когда Ленок рванула на лепестричку - я рванула с дивана с возгласами: сиди дома! В своих склоках позабыли полностью о воспитании пубертатного подростка (простая арифметика подскажет вам ответ: Татьянка 78 года рождения, а Петрушка - 94).
Петь, ты береги себя. Для мамки, отчима и баушки!

История одной семьи и история России 1993 года. Главный герой Виктор Брянцев - человек с активной политической позицией, он из тех, кто защищал Белый дом, считая, что там правда. Его жена - "за Ельцина", но главное для неё - это родной дом, семья, которая разрушается, но которую хочется спасти.
Нелегкие 90-е, дети которых уже в наши дни выходят на улицу отстаивать свою гражданскую позицию.
Нет правых и виноватых, нет оценки событий. И хотя 90-е давно стали прошлым и окружающая действительность изменилась, роман - и о современности в том числе.
Книга, наверно, закономерно вошла в короткий список "Нацбеста", хотя я бы не сказала, что в ней есть что-то особенное с литературной точки зрения. Впрочем, я прочитала с интересом.

Подзаголовок "Семейный портрет на фоне горящего дома" точно отражает содержание: это именно семейный портрет, здесь почти нет политики, разве что в самом конце, уже на баррикадах. Нет выводов о том "кто виноват?" и даже симпатии автора кажутся не до конца очевидными.

В семье главного героя причиной разлада стала не политика, а внутренние проблемы, старые обиды и кризис среднего возраста.

На мой взгляд, автору удалось передать настроение времени конца 80-х - начала 90-х с "духовными метаниями" от эзотерических практик до крещения у о. Александра Меня, с неопределенностью и безденежьем.

Мне кажется, Сергею Шаргунову удалось показать бессмысленность и беспощадность той гражданской войны, когда вожди с обеих сторон (которые, кстати, все до единого выжили и даже продолжили политическую карьеру), использовали своих сторонников-идеалистов для достижения своих амбициозных целей. Таким идеалистом был и главный герой Виктор Брянцев, свято веривший, что вот сейчас будет взято Останкино, всем им дадут эфир и наступит победа, мир и счастье.

Думаю, очень важно, что герой романа принадлежал к защитникам Верховного Совета, что сторонники обеих сил показаны в первую очередь простыми людьми, а не кровожадными боевиками из официальных репортажей. И здесь, и там, молодежь с гитарами поет вечные песни. И в момент истины, под прицелом снайпера, они вытаскивают друг друга.
И у тех, и у других была своя правда, но истине в этом споре не суждено было родиться.

Симпатии автора лично мне до конца не ясны, хотя в таких моментах как например описание доставки еды из макдональдса к Моссовету для "гайдаровцев", чувствуется насмешка, если даже не презрение, и похоже, что автор все же на стороне мятежников.

Примирение Виктора с женой в финале символично и дает надежду на то, что "всё будет хорошо".

«1993» СЕРГЕЙ ШАРГУНОВ

Я периодически люблю читать авторов о том периоде времени, который пришёл я на молодость моих родителей или мое детство. Тем более, что это все было так недавно и давно одновременно.

На дворе 1993 год, читатель будет наблюдать за историческими событиями сквозь призму семьи Брянцевых - Виктора и Лены, их дочери Тани. 

Не хочется, как обычно я это делаю, описывать сюжет, потому что он стоит того, чтобы почитать книгу. В самом начале автор показывает читателю, что просто не будет. Первые страницы настолько жестоки и бросают в лицо жестокую реальность, что хочется перевести жух и отложить книгу.

В книге есть то, что может многим не понравится: мрачная российская действительность 90-ых годов. Здесь и любовь и грязь, и споры, и употребление алкоголя, и споры, и измены, и философствование, и насилие, и убийства и вообще вихрь времени. Если не по душе подобная чернуха, то стоит пройти мимо. Да, порой и реальности достаточно. Но здесь так или иначе происходит рефлексия - а нужно ли держать в стороне от исторических событий, да и вечная тема маленького, лишнего человека.

Добавлю то, что мне периодами книга напоминала произведение моего любимого Иванова «Ненастье», а также книгу Леонтия Чагунавы «Кара», которую читала в начале года. Объединяет их атмосфера. 

Отмечу, что для меня конфликт героев был непонятным, но не потому что он искусственный, вовсе нет. Просто по природе я мягче, да и не бывала в подобных ситуациях.

Плюсом книги является то, что автор не расставляет плюсов или минусов. Может кому-то концовка покажется неоднозначной, но как по мне - вышло очень в духе времени. Жаль всех героев. 

Книга с многообещающим названием, про обычную семью, живущую в Подмосковье, где родители работают коммунальщиками, а дочь учится в школе. Но, про события октября 1993 рассказывается буквально на последних 100 страницах. А до этого идёт описание бытовухи, с кучей ненужных моментов. Видимо чтобы страниц было больше.

Приходит 1993, мужик увлекается политикой и выступает против Ельцина. Жене, до политики как до фонаря, но при этом она говорит, что Ельцина выбрал народ, а следовательно нет смысла бухтеть. Ну, а у дочери свои проблемы.

В результате, мужик встречается с женой около Белого дома, но по разную сторону баррикад...

Большой плюс, то, что события ночи 3-4 октября описаны с большой достоверностью. Например, про то, как солдаты, в ответ на выстрел, изрешетили площадь перед телецентром, на которой находились двадцать автоматчиков генерала Макашова и сотни безоружных людей. Но, книга заканчивается утром 4 октября, до расстрела Белого дома.

1993 - роман, посвященный событиям осени 1993 года, кульминацией которых стал Штурм Белого дома. В центре повествования - семья Брянцевых, муж, жена и дочь. Между мужем и женой произошел раскол по политическим убеждениям: она поддержала новую власть, он же остался верен идеям социализма.

Произведение динамичное, богатое диалогами и множеством характерных для начала девяностых деталей.

Оно очень кинематографичное, неудивительно, что по нему сняли фильм. 

Мне кажется, этот роман не из тех, которые хочется долго обдумывать, перелистнув последнюю страницу. Скорее появится желание схлестнуться в интернет-срачике на вечную тему «кто виноват и куда катится эта страна».

Сначала эта история напоминала мне фильм, снятый "дергающейся камерой": какая-то нарезка кадров, блошиный цирк эмоций, мелко нарубленный нарратив. Но потом и повествование поплавнело, и я попривыкла. И уже закидывала в себя главу за главой, как одна из героинь на пляже накидывалась алкоголем - хоп-хоп-хоп, и вроде не скажешь, что вкусно, но в процессе с миром что-то происходит завораживающее...
И все же если бы не мясистый и мышцастый язык, поигрывающий неожиданными сравнениями и пихающий читателю в нос крупные костистые метафоры - на, мол, нюхни, чуешь, чем пахнет? - если бы не это, мне гораздо тяжелее было бы пробираться через семейную санта-барбару Брянцевых к тому, ради чего (по моим ощущениям) стоило через нее пробираться - к мощнейшей мясорубке финала.

Но про финал - ближе к финалу.
Основная же часть этой истории - жирный кусок жизни, в котором полным-полно всего, от волосатых огурцов до ярких упругих лисичек и от яблочно-крупных звезд до поездной заветренной колбасы. Однако основная начинка - это шибко некрасивая (хотя и настоящая) любовь Вити и Лены. Ох, как же они меня подутомили
своими сварами, переходящими в амуры и амурами, переходящими в свары (это вам не ромфантовый слащавый лавхейт, вот ваще). Да и дочь с молоком матери явно впитала какую-то дурнину и в любовных делах вела себя... ну явно не туда, где хорошо и безопасно, она себя вела.
Зато все это - на фоне поэтичнейше описанной природы. Тут претензий йок - и лес у Шаргунова всамделишный, и поле всамделишное, и речка. Человеческие взаимоотношения тоже, наверное, всамделишные... Но какие-то лично мне, по большей части, не симпатичные.

Зато когда автор позволял вынырнуть из потных подмышек супругов и побродить в гуще вавилонского толковища, среди толпы протестующих - тут я сразу чувствовала, что со мной говорят о важных для меня вещах.
О том, что у каждого свое представление о правильном пути, и если не уметь слушать друг друга, то эти разные представления рушат семьи, жизни, политические системы.
И вот тут пора сказать наконец про финал.
Путч описан так, что ты не читаешь - ты в этой толпе, тебя толкают, бьют дубинками, ты то вжимаешься в землю, то куда-то бежишь, то куда-то едешь, с кем-то обнимаешься, кого-то тащишь, слушаешь жужжание пуль, слушаешь, как капает кровь, слушаешь выкрики, лозунги и обрывки каких-то парадоксально уютных, бытовых разговоров.
Слушаешь, как поют.
С одной стороны - "Всё идёт по плану...", а с другой - "Мы ждём перемен".
Я подпела и тем, и тем.
А потом напела другое: "И правда смотрит правде в глаза с двух сторон, Святая правда - с разных сторон". И те, кто поддерживает депутатов, и те, кто поддерживает Ельцина, уверены, что именно они - за всяческое добро против всяческого зла, а на другой стороне - слепцы, которые не понимают, что страна покатится в тартарары, если они победят.
Так уже не раз было. Так есть. Так, боюсь, еще много раз будет.
Происходящее показано без героического лака, лихорадочно, нелепо и мясно.
Именно так, как надо, мне кажется.
Не знаю, буду ли я читать у автора что-то еще, но этой книге определенно удалось взять меня за шкирку и как следует тряхануть. Небесполезная процедура - проверяет картину мира на прочность. Моя вот - выдержала.

Шаргунов своей книге дал очень уж громкий и яркий заголовок "1993". Что-то такое эпохальное есть в этом, как будто знаковое. Или вовсе - попытка аналогии с "1984". Собственно, сомнений в эпохальности и знаковости романа Оруэлла, конечно, нет.

У Шаргунова (да куда же ему до Оруэлла?!) эпохальность есть - советская атмосфера прослеживается. И знаковость вроде как тоже присутствует. Правда, появляется только в самом конце. А первые 500 страниц книги (из 570) - это, простите, бытовуха. Небезынтересная рядовым смотрителям прайм-таймовских сериалов на Первом канале, адекватно выписанная, и от неё, в общем, НЕ тянет блевать. Но заявленному яркому краткому из четырёх цифр 1-9-9-3 заголовку это всё явно не соответствует.

Когда покупал книгу, мне шепнули, что у Шаргунова можно найти похожее на февральские события в Киеве на Майдане. Митинги, захваты зданий, расстрелы. И когда читал, я всё ждал - ну когда же, когда же уже от семейных описаний автор перейдёт к омоновским оцеплениям, баррикадам и митингующим. Он перешёл. Ближе к концу. Я уже устал от книги.

В плюс автору можно записать то, что он проследил соответствия и прочертил прямые линии от событий октября 93-го к Болотной 2012-го. Протестному движению в России очень уж не хватает преемственности поколений, а Шаргунов её обозначил.
У российского протеста бывают только яркие всполохи, один-два раза за лет 20-30. Был 91-ый, был 93-ий, был 2012-ый. (Многие поспорят, что события на Болотной были столь же значимы, как две предыдущих волны.) Уже сегодня событий 93-го и 2012-го нет в учебниках и народной памяти. Протест захлебнулся, возмущение как-то утихомирили, оппозиция перестала привлекать народное внимание. А вот если бы помнили и чаще выходили на улицы, может, и власть в стране уже была бы другой. И номинально, и функционально. Пока этого нет.