Влюбить за 90 секунд

Видел Бог, я не хотела ругаться. Я терпела, грызла колючий кактус, уговаривала себя и напоминала, что это подростковый роман, что нечего ждать от него чего-то особенного. Убеждала, что не просто так у книги высокие оценки. Не помогло. Я буду ругаться. Прям по пунктам.
1. Неправдоподобный сюжет.
Кто в юношескую пору не заключал пари и не спорил с друзьями? А если этот спор включал в себя любовные отношения? Люди часто делают такие глупости, и, как правило, это ничем хорошим не заканчивается. Здесь же всё тайное стало явным, спорщики разоблачены, но всем нормально. Факт обмана никого не парит, хотя обычно люди, мягко говоря, не очень любят, когда их водят за нос.
2. Стереотипные главные герои.
Ходячее романтическое клише: простушка и мажор. Она(в данном случае Алёна) имеет заурядную внешность, отталкивающую манеру общения, наиглупейшие попытки в юмор, зашоренное и стереотипное представление о людях и инфантилизм головного мозга. Ей около 20 лет, она студентка филфака. Она понятия не имеет о том, как сыграть роль красотки, как быть леди или перевоплотиться в другого человека. Я сразу вспоминаю фильм "Мисс Конгениальность", где героиню учили себя вести, красиво одеваться и даже ходить от бедра, но такие усилия были оправданы, ведь, в силу специфики характера и работы, ей не нужно было всё это. И я не могу поверить в то, что молодая девушка, учащаяся на филфаке, имеющая за плечами огромный багаж прочитанного, не может спроецировать на себя поведение книжных героинь! Из неё вечно лезет какая-то быдлоречь, глупости детсадовского возраста. Она не знает, что такое сыр сулугуни, известный по всему миру бренд Картье и соус Бешамель. Социальный вакуум?
Её внешность совершенно обычная, достаточно было лёгкого макияжа и пару красивых нарядов, но нет! Друзья-подруги одевают её во что-то неудобное, мини-платья и адские каблуки, не понимая, что это не превратит Алену в правдоподобную мажорку. И только полный идиот поверит в это.
Кстати, о нём. Второй главный герой, Дмитрий, тот самый богатенький сыночек, притворившийся ботаником. Зализал волосы гелем, надел футболку с надписью "Я - девственник", очечи нацепил и всё! Готовый ботаник, которого никто не сможет полюбить. По крайней мере, именно в этом состоял спор Димы и его друга. На самом деле, он капец какой красавчик, рассекает по городу на мотоцикле, мастерски достаёт игрушки из автоматов, однолюб и даритель ландышей вместе опостылевших и стереотипных роз. Просто принц без недостатков. Но, как видно, туповат. У них у всех тут поголовно тупоумие, слабовидение и плохая память.
2. Второстепенные герои.
Не менее стереотипные, но именно они добавили книге один плюс, потому что изначально я хотела влепить ей оценку 0,5. Клишированный приём свести под конец друзей неожиданно и приятно отсутствует. Если отношения не задались с самого начала, то правильнее оставить героев в покое, пусть они ищут своё счастье где-то в другом месте. Лучше так, чем любовь там, где её быть не может, просто потому что автор решил устроит хэппи энд для всех (Рону и Гермионе привет).
3. Абсолютно дурацкие ситуации, вызывающие испанский стыд.
Всех же заставляют в ресторане помыть за собой посуду, если заблокировалась банковская карта? И герои совершенно нормально идут на кухню и моют за собой чашки, а потом и за другими. Это ноооорма! Все же забираются под кровать в торговом центре, чтобы на ней поспать после закрытия? Конечно! И у всех родители, видя, что ребёнок пришёл домой в необычной для себя одежде, сразу же верят, что их чадо снимали в передаче и разрешили оставить шмотки себе. Хотя, тут какие родители, такие и дети. Все девушки на втором свидании идут с парнем в магазин покупать ему новую рубашку? Разумеется! Всегда так делаем! Представляю бедных девушек, которые сидят на сайтах знакомств. Всю зарплату на мужские рубашки тратят. Про сказки Андерсена у незнакомых тёток спрашиваете? Да каждый день! А потом с ними переругиваетесь, потому что это полный тупизм, и тётка это понимает, а вы нет.
4. Невозможный, невыносимый, невообразимо тупой юмор.
Начиная от "остроумных" стишков-экспромтов...

... продолжая дебилистическими коверканиями имён: Димулик, Димчик, Димусик, Петро, Петюнчик и прочее...
... и заканчивая диалогами уровня шестиклассников:

5. Композиция романа.
Главы чередуются от лица Димы и Алёны, и иногда одно и тоже событие мы видим глазами обоих персонажей и, соответственно, дважды об этом читаем. А зачем? А в конце внезапный эпилог от третьего лица. Типа посмотреть со стороны. Вопрос дублирую. Зачем? Ну зачем это, автор??? Чтобы что?
6. Лексикон.
Глиста в скафандре, чика, начищенный пятак, хохма, птица Обломинго, шпилли-вилли и другие подобные идиотизмы. Но мое любимое это "шерочка с машерочкой". Да у меня так бабушка говорит! Точнее, говорила, а потом перестала, потому что никто уже так не говорит! Моя бабушка даже слово "краш" знает! А тут студенты! 2020 год! Алë, у вас айфоны, интернет, какие к чёрту шерочки???
7. Душные мелочи.
Это я уже так, придираюсь. Как влюбить в себя человека за 90 секунд? У вас врождённое чувство времени? Вы засекли время? Он должен вам прям сразу сказать, что влюбился? Я вот на своём веку признаний в любви слышала немного, но те самые, искренние, происходят не в первую встречу, а сильно потом. Ты можешь человека сразу полюбить, но доложишь ему об этом тогда, когда поймёшь, что доверяешь ему настолько, чтобы сказать самое сокровенное.
Одежда старшей сестры подруги приходится вам впору. Вплоть до туфель. Одежда лучшего друга вам подходит. По счастливой случайности кто-то рядом носит очки без диоптрий.
Дворники с радостью уступают свою метлу модной девчонке на шпильках. Рядом прозябающий бомжик рассуждает о любви. Парни поступают на филфак, чтобы быть рядом со своей любовью, хотя им это неинтересно и они просто впустую тратят возможность получить образование.

Ну всё, я выдохлась. Книга вроде для подростков, вроде мысль развивает о том, что тебя полюбят любым, потому что любят душу, а не внешность. И эта мысль важна для подросткового сознания, это для них важно, чтобы девочки не худели с 10 лет до торчащих костей, чтобы мальчики не резали вены от прыщей, чтобы высокие не сутулились, чтобы несовершенные, по мнению общества, зубы не прятались за ладонями при смехе. Но по сути Дима сначала увидел в Алёне симпатичную брюнетку с чёлкой, а она, погуляв с ним в образе ботаника, пересмотрела потом фото и подметила, что он симпатичный. Не получилась у автора идея о внешности на втором месте.
Как лёгкая книга для отдыха тоже не прокатило, потому что не читаешь, а глаза закатываешь. Знакомым девочкам подросткового возраста советовать не стану, хотя знаю, что автора любят и хвалят. Но, может быть, у неё остальные книги отличные. Только проверять я этого не буду.

Я уже понимала, к чему ведет книга, еще даже не открывая ее - не слишком популярная девочка, мега-популярный красавчик, необычные пари, шутки, хэппи-энд. Думаю, нельзя это считать спойлером, ведь сам жанр любовных романов предполагает такой финал, да еще и милая розоватая романтическая обложка издания не дает поводов сомневаться в таком благополучном конце.
Насчет персонажей...
К Алене Горошкиной у меня нет особых нареканий - типичная главная героиня любовных подростковых романов. Не слишком красива (но, конечно же, если ее приодеть, то просто Анджелина Джоли), не слишком умна (зато разбирается в творчестве Флобера и Стендаля), не слишком популярна (однако первый парень в ее деревне не может не влюбиться в нее), но а вообще она просто булочка с корицей, по мнению автора. Лично я не могу ни покритиковать ее образ, ни одобрить, она просто типичная главная героиня.
Под стать ей и типичный главный герой: мини-копия мужчины мечты, Дима Белов. Этот удивительный мажор (именно это слово выбирают герои) просто запрограммированный аппарат для удовлетворения девичьих фантазий - он и богат, но "всегда с народом"; красив, но искренне считает, что "главное разглядеть душу". Словом, образ мальчика "золотой молодежи" несколько нелогичен: для столь яркого представила этого слоя, которым его представляют в книге, у него поразительно мало минусов, а точнее - их просто нет. Персонаж, разумеется, услада для всех женских умов, но я вынуждена предупредить милых маленьких девочек, решивших после прочтения романа найти себе такого "личного Диму": вряд ли такой вид существует в природе.
Яркий минус книги, который я не могу не отметить, это язык и стиль повествования. Студенты 2-3 курсов разговаривают на очень странном, устаревшем языке, которые использовала молодежь годы в девяностые. Поправьте меня, но студенты уже давным-давно не употребляют таких слов, как "хохма", "шмотки" (заменяя данные на "мемно" или "угарно", а одежду скорее назовут словом "лук" (от англ. look - образ), знаю я это, как минимум, потому, что сама в данный момент учусь в вузе и таких слов не слышала с самого первого курса. Показалось, что автор либо давно выпала из жаргона молодежи, либо намеренно вставляла в роман такие словечки, возможно, в надежде рассмешить читателей.
Это не совсем мой жанр, но вообще книга оставила после себя более менее светлые ощущения, каких-то ярких нареканий она у меня не вызвала. Вполне милая книжка про юношеские чувства с долей юмора и "народной" философии на пару вечеров.