Валютный ресентимент и борьба с банками
Издание включает в себя две книги Мюррея Ротбарда - "Государство и деньги" с дополнительной главой Гвидо Хюльсмана и "Показания против федерального резерва".
Это первые работы ярого представителя австрийской школы именно об экономических проблемах, которые я прочитал. До этого я читал несколько работ Хайека, но они были больше философско-политического толка. А здесь разбор непосредственно денежной и банковской системы. И для меня этот разбор показался немного инопланетным. Я получил образование, опирающееся на экономический мейнстрим (практически везде дают такое образование), поэтому некоторые вещи, которые оспаривает Ротбард для меня всегда были сами по себе разумеющиеся и как будто такими и созданными. Поэтому было очень любопытно узнать об иной точке зрения.
Не со всеми положениями автора я согласен, но взбудоражить мой ум у него получилось, хочется высказаться по некоторым пунктам.
В главе "Деньги в свободном обществе" присутствует хорошая историческая и теоретическая сводка о том, как работает обмен, почему деньги должны рассматриваться как товар и как на них влияет закон спроса и предложения - как и на любые другие товары. Ротбард на примерах и мысленных экспериментах рассматривает, почему свободное общество будет более эффективно управлять денежной системой, если в нее не будет вмешиваться регуляторный механизм государства. Однако есть пару "но":
Что в этой главе, что и в последующих главах и в "показаниях против ФРС" педалируется тема возврата к золотому стандарту, мол, современная денежная система является корнем проблем инфляции, кризисов, шоков и тд. Мнение, конечно, маргинальное, хотя Ротбард неплохо аргументирует свою позицию (В показаниях против ФРС он об этом еще подробнее пишет). Также было забавно наблюдать, как автор оговаривается в заключении главы, что так называемое благо, которое выбирается свободным обществом в качестве денег, может иметь любую форму, то есть необязательно драгоценный металл. Но сказал он об этом настолько мимоходом, как будто для него самого это было неважно и дальше писал только про золото.
Второе "но", это отношение Ротбарда к банкам. Мнение что выдача кредитов за счет частичного резервирования депозитов - это воровство и мошенничество, а основным источником заработка банков должна быть плата за хранение унций золота клиентов - кажется мне как минимум непопулярным. Не очень тогда понятно, как должен работать кредит в том объеме, в котором действует сейчас (или в 60-х когда писалась эта книга) - видимо никак (но для Ротбарда это и к лучшему - ведь тогда не будет инфляции), тогда о текущем экономическом росте можно забыть. А ведь по мнению Ротбарда высокий уровень производства и потребления - основное благо для индивида. Готово ли общество заплатить отсутствием экономического роста ради предполагаемого отсутствия инфляции и кризисов? Таким вопросом автор не задавался.
В следующей главе описывается история о том, как государственное вмешательство портило деньги во всех их проявлениях. И изношенные золотые монеты переоценивала, и давало банкам возможность разгонять инфляцию, и от золотого стандарта отказывалась, и центральные банки устанавливало, тем самым монополизируя право на управление инфляцией.
Понятно что этим хочет сказать Ротбард, и я с ним частично согласен, но вместе с этим мне кажется, что коллективистская природа человека не позволит ему создать анархически свободное общество. Всегда будет социальная группа заинтересованная в консолидации власти и влияния над денежной системой и тем самом ее "деградации". Более того, я думаю, что в данный момент времени свободные рыночные экономики существуют именно благодаря тому, что государственные институты придерживаются заложенными в них когда-то давно правилами и традициями.
Однако мне нравится, как Ротбард поясняет исторический контекст. Благодаря краткости и емкости это захватывает и дает верхнеуровневое понимание генезиса денежной системы США и Европы 19-20 вв. Интересно наблюдать за заочными выпадами в сторону кейнсианцев и монетаристов, хотя я не могу с ним ни согласится, ни возразить.
Главное, что хочется сказать об авторе главы "Евро: новая песня на старый лад", что пишет он скучнее Ротбарда. Также Хюльсман в смысловом плане не пишет ничего того, о чем не писал уже Ротбард. Да, был сделан более свежий исторический обзор, охватывающий события после 70-х до начала становления Евросоюза, но смысл написанного полностью олицетворяет название главы - "новая песня на старый лад".
Странной мне показалась мысль, что игрок на фондовом рынке, который имеет доступ к управлению инфляцией всегда будет выиграть. Даже если мы берем утверждение, что фондовый рынок всегда растет по мере роста инфляции за истину, то выигрывать будут тогда инвесторы, которые планируют свои вложения на долгосрочный период, но никак не игроки, которые по своему определению, играя на котировках, делают краткосрочные вложения. Все-таки на коротких дистанциях на курс акций влияет не только инфляция валюты.
В конце главы был обещан мировой крах, гиперинфляция или жесткий повсеместный государственный тоталитаризм, если не последует радикальных экономических реформ (возврат к золотому стандарту). Заявление естественно сделано ради пафоса. Сколько нам еще ждать наступление этих предсказаний - неизвестно.
Книга "Показания против федерального резерва" представляет из себя более развернутый пересказ первых двух глав предыдущей книги, приправленный историей создания ФРС со всеми ключевыми лицами и событиями, и с призывами о ликвидации ФРС на десерт. Материал подается в язвительно-возмущенной манере (это, кстати, присуще и предыдущей книге тоже), что временами веселит, но отсутствие эмоциональной беспристрастности как будто снижает градус серьезности произведения.
В книге поднимается довольно интересная тема о беспрецедентном создании современной банковской системы. Как именно банковское сообщество перешло к частичному резервированию депозитов и смогло отстоять свои интересы в суде и перед обществом. Конечно, Ротбард считает это все частью коварного плана банкиров, но я бы изучил эту тему поглубже.
4 понравилось
