Капитализм всеобщего блага Новая модель мировой экономики

Наверняка слышали про швейцарский форум в Давосе, где богатые расы (не путать с растами!), т.е. всякое жуль…т.е. «бизнесмены» собираются где-то там в Швейцарии, чтобы обсудить какие-то экономические вопросы? Так вот, организатор всего этого непотребства – этот самый Клаус Шваб. Автор каких-то там теорий. Думал, что-то полезное знает. Ан нет. Не знает ни черта.

Название Название - уже нае..обман.

Название книги на русском: «Капитализм всеобщего блага»: новая модель мировой экономики

Оригинал: “Stakeholder capitalism: a global economy that works for progress, people and planet” – «Акционерный капитализм: глобальная экономика, которая работает для прогресса, на людей и планету» Откуда маркетологи взяли (посчитали нужным взять) всеобщее благо и новизну – черт их знает. Ну да ладно, для маркетинга и локализации может и имеет смысл.

О «новой» экономике

Впечатление от книги – пустышка

Уровень дегенерации какой-то. Что это картинка (ниже) дает? Что она обозначает, перечень объектов? Где стрелки, где зависимости, о чем она вообще? Что на планете живут люди и что компании существуют для того, чтобы получать прибыль? И этого кто-то не знает?

Вода вода вода. Можно добавить любое количество слов и смысл ее не измениться. Готов предложить Швабу картинку для следующей книги – такую же бессмысленную и беспощадную.

Нет идей как с долгами решить проблему

Вся книга – бла бла бла – а по итогу – идей, как решить проблему с долгами, у Шваба попросту нет.

Т.е., грубо говоря, вся модель экономики – за счет постоянного роста. Как сказал еще товарищ Карл Маркс, расширяться постоянно невозможно. А тут еще и население перестает потихоньку в мире расти.

Нефть Датская Maersk продала (кому, интересно?) свое нефтеперерабатывающее подразделение. И в чем смысл? Нефть-то кому-то все равно нужно перерабатывать. Какой-то инфантилизм.

Базовый доход

Кто будет мыть туалеты? С базовым доходом? Это дело нужное и важное, и такой же труд, как и любой другой, заслуживает уважения. И уж точно полезнее и нужнее обществу, чем паразитирование на теле общества всяких биржевых брокеров, спекулянтов в недвижимости и прочего сброда. Но, положа руку на сердце, кто захочет добровольно выполнять такую работу при наличии выбора? Только если какой-то семейный подряд будет, когда люди на себя работают, но и цены будут выставлять соответствующие. Я не против базового дохода, я бы с удовольствием не работал бы вообще. Но как будет при этом функционировать общество? Вопрос открытый.

Хотя, справедливости ради, сам Шваб не считает базовый доход решением задачи.

Однобокая аналитика

«…Приход японских и других международных компаний, искавших дешевые площадки для запуска своих производств, помог многим сингапурцам получить работу с достойной зарплатой…»

Находят работу за счет потери работы другими – мир – это сообщающиеся сосуды. В одном прибавилось, значит, в другом убыло.

Это всего-навсего обозначает, что многие японцы потеряли работу с достойной зарплатой. Разве не очевидно?

Концепт и чего нет в книге

План Шваба: зеленая энергия, все срочно отключаем посудомойки (у кого есть), раздельно собираем мусор, компании бросают перерабатывать нефть/ уголь (где энергию брать? зимой той же), компании добровольно начинают заботиться о природе, отказываемся от третьей машины в семье и все - в мире наступит счастье.

«что компании перейдут на модель капитализма для всех заинтересованных сторон (с чего вдруг?), при которой они будут работать не только в интересах своих акционеров, но и общества в целом».

А где интересы работников? Где хоть слово про stock sharing? Хотя бы, как вариант. Капитализм, в принципе, не может быть выгоден всем.

Ну, в общем – книга – просто текстовый мусор, приправленный бессмысленными схемами, банальностями и откровенным идиотизмом. Я просто шокирован примитивизмом авторов. Или просто феноменальной наглостью. Во всей книге полезной информации – ноль.

Банальности Вода мокрая, а огонь горячий. Текст - просто набор бреда, который подается, как исследование.

Например, оцените вот это:

«…если взять все страны и средний уровень доходов в каждой из них, то видно, что дети, рожденные в менее обеспеченных семьях, как правило, сталкиваются с бОльшими препятствиями на пути к успеху, чем их более состоятельные сверстники….»

Вот кто бы мог подумать? Это ж какая сила мысли должна быть у человека? Чтобы прийти к таким "глубоким" выводам.

Карл Маркс и Адам Смит вращаются в гробах с околосветовыми скоростями. Это же просто гениально! Прям откровение какое-то! «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» (с) Капитан Очевидность.

То, что реально удивило – реклама в книге

Реклама приложений для телефона

Вот уж чего точно не ожидал увидеть, так это рекламу приложений для телефона. Это просто дно какое-то, на мой субъективный взгляд. Это что за трактат такой, где продакт плейсмент?

Реклама SAP

«А вдруг SAP сумеет помочь людям всего мира управлять расходом ограниченных ресурсов?»

А людям этот ваш SAP нужен? Для того, чтобы управлять расходом ограниченных ресурсов нужно иметь мозги и хватит вполне таблиц типа Excel или аналога. SAP, по сути, тоже набор таблиц.

При зеленую энергию

Озоновая дыра

«в защитном озоновом слое обнаружена растущая дыра»

Еще в середине 80-х всех пугали озоновой дырой – дескать, растет подлая. И все из-за выбросов фреона, хреона и прочих безобразий – мол, хватит губить природу холодильниками и прочим!

«мы повсеместно используем пластик и прочие вредные для человека и окружающей среды материалы»

Опять пластик тот же. Есть забавное видео, с каких-то слушаний в США: сидит молодая активистка и заявляет: «Нам нужно полностью отказаться от пластика». Конгрессмен ее спрашивает: «Вы знаете, что обод ваших очков, корпус ручки, которой вы пишете, компоненты вашего телефона – все это сделано из пластика? Чем сейчас его можно заменить?» Активистке же думать не нужно – главное, лозунги выучить и все – вперед и с песней.

Понятно, что бережное использование природы – это замечательно, но нельзя же мыслить лозунгами.

Градусы те же

Температура на поверхности планеты скачет постоянно, планета постоянно меняется. То ледниковые периоды, то повышение тепла.

То, что вызвало недоумение

Сингапур и 10 человек в комнате

Нифига себе улучшение – не более 10 человек в комнате. Чем тут восхищаться, не понятно.

Что позабавило в книге

Тунберг

А Грета-то девочка не простая. Мама – оперная певица. Ну не рядовая семья точно. Бедная мама даже отказалась от авиаперелетов. Прям слезу смахнул скупую. По Европе можно на поезде спокойно ездить, кстати. Мне даже вспомнился фильм «Бум» из 80-х. Там девочка жила в семье стоматолога (ну бывает, врач), но мама девочки – карикатуристка (!), а прабабушка играет на арфе (!!!). Я закончил 4 или 5 классов музыкальной школы и то, арфу не помню, видел ли вживую или нет. Хотя, в театрах музыкальных, наверное, попадалась. Не помню просто. В общем – семейка в Буме, мягко говоря, тоже не простая.

Целый год проработал

Оказывается, Шваб даже целый год (!) проработал «в разных цехах» на заводе. О как! Мне, правда, сложно представить, что экономист будет делать в доменном или кислородно-конвертерном или прокатном, или сборочном цехе.

«…Проработав более года в цехах разных компаний…»

о как!

В общем – книга – полное даже не г, а пустое место, автор какой-то недалекий человек. Либо фантастический лицемер.

Хочется развести руками в недоумении – откуда вокруг персоны Шваба столько шумихи?