Записки из подполья. Игрок. Кроткая

Знаете, очень болит душа после этой книги, я только что окончил читать и много мыслей витает в голове, окончательного решения пока не нашел на эту загадку, но вот одна мысль меня посетила, возможно она мелкая и очевидная, позволю себе выразить ее тут.
Главный герой является и жертвой и тираном, тираном, потому что является жертвой. И жертвой, потому что является тираном. Проигравший самому себе человек, проигравший своей гордости и самолюбию, человек, который унизился и упал в своих глазах помимо воли стает жертво-тираном.

У меня два прямо противоположных ответа на вопрос, почему кроткая решила покончить жизнь самоубийством.

Ответ первый - Кроткая решила покончить жизнь самоубийством только потому, что проиграла самой себе, именно в битве над кроватей, с пистолетом в руке. Возможно, несчастная жена понимала, что именно в ту секунду она стала тираном и не простит себе ни во что это, яркий пример тому наш главный герой. Она понимала, что будет себя обманывать всю жизнь, будет самобичевать и в конце концов станет таким же типом, как и её муж.

Ответ второй - Кроткая победила нравственно. Когда главный герой пришел к её ногам она почувствовала полную доминация и превосходство. Она была очень великодушна и не хотела быть тираном , не хотела мучить всю жизнь мужа, полюбить она уже не могла его, только жертва способна на любовь. Она понимала, что будет обманывать себя всю жизнь и в конце концов станет таким же типом, как и главный герой. Вопрос только в том, мучила бы она себя через то, что проиграла или через то, что выиграла эту нравственную войну. В любом случае несчастная жизнь была гарантирована. Я это вижу так.
Позволю ещё себе оставить цитату из книги записки из подполья, мне кажется, эта цитата очень хорошо описывает повесть короткая.
Сама цитата " Я знаю, мне скажут, что это невероятно, — невероятно быть таким злым, глупым, как я; пожалуй, еще прибавят, невероятно было не полюбить ее или по крайней мере не оценить этой любви. Отчего же невероятно? Во-первых, я и полюбить уж не мог, потому что, повторяю, любить у меня — значило тиранствовать Я и в мечтах своих подпольных иначе и не представлял себе любви, как борьбою, начинал ее всегда с ненависти и кончал нравственным покорением, а потом уж и представить себе не мог, что делать с покоренным предметом"
Но кто из наших героев жертва?

Достоевский очень детально и точно передал в этой книге зависимость от азартных игр. Поведение и мышление людей, которые хотят стать богатыми играя в азартные игры, но игра настолько затягивает, что они отдают последние деньги в надежде хоть что-то выиграть и вернуть проигранные деньги.
Игра в рулетку здесь описана хорошо. Завораживает, затягивает, словно в омут.
Помимо зависимости, книга поднимает еще одну грустную тему. Ожидание наследства показано во всей красе. Родственники и прочие сомнительные личности кружат над еще живым человеком, словно, стервятники. Подбираются все ближе и ждут, когда же можно будет приступить к делению богатств.
Помимо бабули (которая вывезла весь роман, так как все гг постные и нудные) приятное впечатление произвел, пожалуй, лишь англичанин Астлей. Самый вменяемый здесь человек.
Прочитать "Игрок" конечно стоит, наверное каждый почерпнет из этого романа что то свое..

В столь небольшом объёме Фёдор Михайлович представил абсолютно чётко много ярких персонажей, невероятно живых и настоящих, рассказал увлекательную историю, которая актуальна в любое время и смог донести до читателя весь азарт игры и разочарование проигрыша.


"Игрок" Ф. М. Достоевского - книга, в которой описана непростая жизнь главного героя Алексея Ивановича, который безответно влюблен и кого в итоге эта любовь погубила. Но любовь ли это была? Больше глупость.. Ради любимой он решил сорвать куш в рулетку, обеспечить им беспечную жизнь легким способом. Но как мы все знаем азартные игры не для всех, многих они слишком затягивают и вот она зависимость. Пьянящая зависимость, которая толкает снова и снова в игру, снова и снова делать ставки, отдать последние гроши, думая "именно сейчас я и выиграю". Он потерял себя, забыл о других своих талантах, стал жить от игры до игры. Но в книге не один он страдает, почти у каждого героя есть какая либо зависимость, которая очень красочно описывается автором. В основном всеми руководит жадность к деньгам. Думаю каждому человеку будет полезно прочитать и посмотреть как это выглядит со стороны, когда люди готовы на все лишь бы получить деньги без особого труда, прочувствовать эмоциональное состояние каждого, как люди губят сами себя.

Что творят с людьми деньги! Алчность, предательство, измены, страсть, ух! Рулетка - тот еще наркотик, во многих произведениях русских классиков она присутствует, как и карты Поводом к прочтению может послужить прекрасный чистый язык автора, после которого самому хочется говорить и писать так богато и ясно.


Прекрасный психологический роман, показывающий нравственное падение человека.   Ф. М. Достоевский все это знает, потому что прошел через это. Поэтому не должно возникать сомнений, верить ли словам автора.

Здравствуйте! Я буду краток, потому что само произведение довольно маленькое. В целом, мне понравилось. Я конечно ожидал большего психологизма, но там его не так много. Можно было эту тему зависимости и получше написать. Однако, мне понравилась любовная ветка Алексея Ивановича, главного героя романа, и Полины Александровны. Это мучительно, но и одновременно прекрасно наблюдать за этим. Сюжет не буду рассказывать, поскольку он очень простой.
Я не хочу сказать, что психологии нет, потому что в конце произведения говориться об исходе богатства, неразделенной любви, именно как все это вскружило голову главному герою, но, прочитав предыдущие книги, типа Идиота или Преступления и наказания, понимаешь, что он мог и лучше раскрыть данную тему. Возможно сказался тот факт, что ему пришлось в сжатые сроки писать "Игрока", поскольку ему надо было отдавать долги.
В целом, я считаю довольно неплохо получилось. Если устали от гнетущего настроения других книг, то смело читайте эту. По крайней мере я отдыхал, читая данное произведение.

Книгу еле осилила. Слишком много размышлений. Диалогов почти нет. из-за этого книга кажется бесконечной
и нудной.
Ф.Достоевский здесь в своём репертуаре. Всё плохо, выхода нет. Точнее он есть, но им не воспользуются.
Как бы мне не нравилась форма, маниакальные герои и явная безысходность, произведение таки заставляет
задуматься над миром и личностью.
как же просто человек может потонуть в своём увлечении! Да настолько, что забудет всё вокруг. Опустошит
всю свою душу, но будет продолжать идти своим путём.
Здесь нам показаны страстные натуры. Иногда кажется, что они сумасшедшие. Парадоксальность поступков
героев иногда раздражает. Но в этом видна рука мастера. Вы не просто читаете, вы ощущаете этих героев.
На протяжении всего произведения хотелось, чтобы кто-то пришёл, взял всех этих полоумных (особенно учителя)
за ручку и увёл от всего этого безобразия подальше.
"Ну что ты делаешь? Остановись! Так же нельзя!" - пытаешься ты докричаться до героев. Но где-то в душе понимаешь,
что сам бы не остановился. Да им это и не нужно. Они, как и все люди, верят, что всё это можно закончить,
можно прекратить. Что у них есть сила бороться с тем, что буквально пожирает их жизнь, убивает. Они как слепые.
Но это жизнь. Кто из нас не таков? В каких-то сферах жизни мы предпочитаем закрыть глаза и просто плыть, хотя
вокруг уже все глотки надорвали, пытаясь тебя переубедить.
И, наверное, роман также раскрывает мотив человеческого выбора. Все мы хотим поступать так, как хочется нам.
Чужие советы не помогут, если человек хочет поступить определённым образом. Пока человек не поймёт, что он
в грязи, что ему надо выбираться, никакой добрый человек, никакой добрый совет не поможет.

Поначалу было сложно читать. Слог приятный, но вот сам сюжет никак не заинтересовал и даже вызывал зевоту. Мешанина героев, непонятно кто кому кем приходится, кто за что и кого недолюбливает и вообще почему все такие серьезные. Но потом приехала бабуля и оживила сюжет. И с этого момента я перешла на аудиоверсию, что добавило атмосферности. Вообще Бабуля тут самый колоритный персонаж, который даже внес долю юмора в книгу (кто бы мог подумать такое о книге Достоевского) Переход от "мы зайдем только посмотреть что за рулетка такая" до азартного помешательства описан великолепно! Аж мурашки пошли, насколько легко и незаметно это произошло с героями. Они забывают обо всем и становятся неуправляемыми, единственное что их заботит теперь это рулетка. Это помутнение рассудка и наваждение, от которого они не в силах избавится. Все герои Достоевского безумны так или иначе, эта книга не стала исключением.
Что касается любовной линии, она тут депрессивная и мучительная. Тоже своего рода пагубная страсть.

Еще больше удостоверился, что какой может быть жизнь, зависит от нас самих, от наших мыслей и взглядов на обыденные вещи. Только от нас самих зависит, выберем ли мы историю страданий или историю интересной жизни. Герой задается многими вопросами и не находит нужных ответов, которые облегчили бы его жизнь, он находит вполне разумные для себя оправдания. В герое достаточно правды, присущих многим качеств, и повесть получилась своего рода исповедью перед всем человечеством, криком о помощи. Он способен вызвать у читателя чувство отвращения, в нем зеркально отражаются качества, присущие нам, нашим близким или просто знакомым. Если даже нет, но бывает, замечаем за собой некоторые проявления этих качеств.

Первую часть утомительно читать, отчасти от того, что все написанное кажется баловством, это все не всерьез. Во второй части картина становится полной, и становится понятно, что это не шутки ради марания бумаги. Герой таким и является. В своем внутреннем мире он заносчив, умен и обладает всеми необходимыми качествами достойного представителя человечества, но при попытке влиться в отношения с другими людьми он становится неуклюжим, теряет уверенность и каждый жест в его адрес воспринимается как попытка унизить его. Он всеми силами пытается понять, почему такой прекрасный и умный человек не может дружить с другими и почему они не хотят дружить с ним. И тут же он отвергает девушку, которая проявила к нему нежность. Оскорбляет ее чувства и прогоняет ее от себя, потом жалеет.

Долго копаться в таком герое – занятие не из легких. По мне, все его страдания и беды объясняются следующими строчками:

Я и полюбить уж не мог, потому что, повторяю, любить у меня — значило тиранствовать и нравственно превосходствовать. Я всю жизнь не мог даже представить себе иной любви и до того дошел, что иногда теперь думаю, что любовь-то и заключается в добровольно дарованном от любимого предмета праве над ним тиранствовать. Я и в мечтах своих подпольных иначе и не представлял себе любви, как борьбою, начинал ее всегда с ненависти и кончал нравственным покорением, а потом уж и представить себе не мог, что делать с покоренным предметом.

Кому понравится друг, который все время пытается превосходствовать? Разве что любителям абьюзивных отношений. Почему если мы не научились проявлять к людям теплые чувства, ожидаем от них лучшего, чем сами можем предложить?

В письме брату Достоевский признавался: «Гораздо труднее ее [повесть] писать, чем я думал. А между тем непременно надо, чтоб она была хороша, самому мне это надобно. По тону своему она слишком странная, и тон резок и дик: может не понравиться; следовательно, надобно чтоб поэзия все смягчила и вынесла». Ему это удалось, поэзия все смягчила и вынесла.

К сожалению, первый роман Фёдора Михайловича Достоевского, который полюбился не так сильно, как остальные. Спешу оправдаться тем, что мой личный вкус, разумеется, не умоляет достоинств произведения!

Так в чем же дело? Весь роман кажется настоящей страстью, игрой и фарсом... И это совершенно не делает роман плохим или хорошим, но бешенная концентрация этого флакона "Страсть-Игра-Фарс" становится приторной и тяжелой.
Сначала всё ясно: в одном немецком городишке проживает семья отставного генерала в ожидании чуда (смерти бабки, от которой по идее семья унаследует так унаследует!), да все никак, эх! У генерала есть падчерица Полина, своенравная и хрупкая девица, к слову, та еще азартница в любовных делах. Есть и Алексей, учитель детей семьи, тот еще азартник в рулетке, да и в любви. Старый генерал также в кураже: страсть к пышненькой и богатой девице, сумасшествие от ожидания смерти бабки и денег. По результатам у нас целый букет!

И не был бы Достоевский таковым, если бы роман не был окутан психологизмом и безумием через строку, но этого так много, что сложно понять, кому сочувствовать, а кого ненавидеть, кто есть кто?!

Апогеем данной истории стал приезд старой (по всеобщим надеждам уже полумертвой) бабки, у которой со здоровьем всё отлично, да и с азартом - проиграла бабуля всё свое состояние! И смех, и грех...

Насчет любовных линий сказать нечего, потому что любовная линия "Полина-какой-то француз-Алексей" зашла в тупик: Полина любит Алексея, а Алексей Полину, француз, в общем-то, даже не к месту, но наши возлюбленные азартники вовремя не остановились и остались ни с чем: ни денег, ни счастья, ни любви...

Первый раз, открыв книгу, я тут же её захлопнула. «Достоевский!» И добавить нечего, просто читать его совершенно невозможно, думала я. Но через несколько дней, вновь испытав себя, я уже не смогла её закрыть. Я настолько рьяно начала поглощать страницы, что даже испугалась и наконец-то согласилась признать: есть что-то в ФМ, что откликается в моей душе.

Не стану предаваться глубокому анализу потому, что до сих пор пребываю в сильнейшем изумлении: я и Достоевский. Как! А вот так. Замечательный язык и тонко прорисованные герои (до безумия влюблённый Алексей Иванович, а чего стоит Бабушка, посмеялась от души над её репликами!), при том, что роман катастрофически мал (несвойственно автору, правда? Но из-за обстоятельств, при которых он писался...).

Эх, Фёдор Михайлович! Не думала, что заявлю так откровенно, да ещё и вам в лицо! Слишком быстро вы закончили роман, слишком коротко поведали жизнь героев, мне не хватило «хлеба и зрелищ»! :)

Не могу не сохранить подле себя эти высказывания, так порадовавшие меня: