Осень патриарха

В очередной раз убедилась , что Габриэль Гарсиа Маркес ну совсем не мой автор. Но если "Сто лет одиночества" еще как-то местами мне было интересно и приятно читать, то "Осень патриарха" это совсем не по мне.
С самых первых страниц автор окунает нас в смрад, трупы, разврат и все прочее, и это нас преследует на протяжении всего текста. В книге рассказывается о жизни и правлении деспотичного и извращенного генерала, текст для чтения очень сложен, идет одним сплошным повествованием, без диалогов и красных строк, от чего читается еще труднее.
Несмотря на то, что лично мне произведение не понравилось, ставить низкую оценку , я просто не имею права, из-за уважения к самому автору, возможно когда-нибудь я еще буду пробовать знакомится с другими произведениями Маркеса, но пока ставлю таймаут

Осень - одна из главных тем Маркеса, вечная осень Макондо, палая листва и похороны, одиночество среди холеры и воспоминания среди чумы... Осень патриарха это умирание бессмертного тирана и его страны, свойственные Маркесу внутренние диалоги, мистический реализм и морская плавность повествования. Наверное, не лучшая книга из его творений, но книга достойная занять любую полку в любой семье.

И свело живот, и спину выгнуло -
Полная триумфа боли арка!
Пусто в голове, как после выгула -
Болдинская осень патриарха.

Сифилис научит чуять запахи
Похоти изысканной Ламарка,
И свербит в носу... Распахнута
Холденская пропасть патриарха.

Аморально, грязно и нечесано,
Вопреки "Моралиям" Плутарха,
Я живу в аду, где злыми осами
Прошлое изводит патриарха.

Да, наверное, этот роман писавшийся около 7 лет, есть лучшее произведение писателя.
Давно хотел прочитать эту книгу и ожидал большего. самое главное, что я понял, у меня исчезло влечение к латино-американской прозе.
Тема диктаторов была неинтересна с самого начала, но я искал другое в этом романе.
Вспоминаю как мне скучно было читать 1984.
В целом очень быстро устаю от постоянного закашмаривания и нагнетания атмосферы. Вот надо прочитать эти книги, чтобы вы поняли как это ужасно, тирания.
По мне это все очевидные вещи, поэтому тема закрыта.
Через книгу я пробирался будто сквозь сельву, сельву слов, метафор, выражений, диалогов, почти стихах в прозе иногда, иногда (довольно часто) краснели замечательные мысли, как любит Маркес.
Хороший роман. Прочитайте...

Солнце встало в зените, когда он перелистнул последнюю страницу, а в голове все еще властвовал наглый в своем доминирование голос: «Прочитанное является скорбью целого народа, тонущего под массой дерьма и крови, заполняющей тропические леса и убогие лачуги; ничтожный старикашка, похожий на всех диктаторов Латинской Америки разом не создан для сочувствия, а подстрекает к ненависти, как первый среди ничтожных, лидер бедных людей и базарных шлюх, ожидающих американского посла, как мессию; инфантилизм и матриархат, которого, вероятно, никогда не существовало, укоренились в голове и вылились в обожествление самим правителем, который никогда не станет для оборванцев тираном, единственных женщин, которые, возможно, были ему дороги; страна третьего с половиной мира, которой не суждено приблизиться к цивилизованному шаблону, покуда власть имущие – лишь кучка мужланов в военных мундирах без знаков различия, мой генерал!».

Всем диктаторам посвящается.

Книга захватывающая и интересная. Буквально цепляет с первых страниц, как и всегда у Маркеса. Пытаешься разобраться во всех хитросплетениях сюжета, во всех тонкостях, пытаешься запомнить десятки имен, которые все равно в итоге забываешь. Хочешь поставить произведению высшую оценку, а потом... Приходит осознание, что произведение слишком затянуто. Она равномерно наполнена острыми моментами, интересными событиями, трагизмом человеческой глупости и трусости. Но слишком длинная. И читать становится просто тяжело.
Если сравнивать с "100 лет одиночества" (а как бы мы ни хотели, любое произведение Маркеса мы будем сравнивать именно с этой книгой), то тут у нас не линейный сюжет. В разные моменты мы должны читать то о детстве, то о смерти, то о юности, то о зрелости "патриарха". Именно из-за этого, большого количества героев, да и вообще сложного повествования, вряд ли кто-нибудь после прочтения сможет хорошо пересказать эту книгу не забыв ни одной детали.
Плюс концовка, которая известна с самого начала книги. А ведь именно концовка во многом определяет успех книги и порой способна спасти по-настоящему скучные книги. Но тут нет запоминающейся концовки. Да, сделаны определенный выводы, но не более того.