Рецензия на I книгу — «Как повесить ведьму».⠀⠀⠀Получив массу положительных эмоций после прочтения «Как повесить ведьму», я начала читать вторую книгу цикла «Саманта Мэзер» — «Призрачный омут». Ожидания были завышены из-за эмоций и впечатлений по отношению к первой части. К сожалению, вторая книга, несмотря на динамичность, не смогла зацепить настолько же сильно, как и первая. Не оправдала надежд. Если в первой книге сильно цепляет параллель колдовства и буллинга, то здесь нет никаких серьёзных размышлений. Больший акцент сделан именно на происходящее в книге, без усложнения. Это не минус, как таковой, но для меня это серьёзное упущение. Особенно в сравнении. В дальнейшем я поясню свою точку зрения. Обо всём по порядку.
Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀В центре сюжета Салем, город ведьм, где теперь живёт главная героиня по имени Саманта Мэзер. После событий в прошлой книге она снова может общаться со своим отцом, который проснулся после волшебной комы, но при этом ей приходится скрывать от него всё то, что связано с магией. Ещё раньше отец негативно относился к подобным проявлением, когда была жива мать главной героини, теперь он и слышать не хотел. При этом, отрицая свои возможности, Саманта слишком поздно понимает, что в городе снова происходят необычные события, которые влияют не только на неё, но и на весь город. Казалось, наступила спокойная пора, где есть лучший друг и семья. Теперь — пугающие события, связанные с Титаником, которые могут прямиком привести к смерти. Всего лишь выбрав тему Титаника на бал, началась вереница событий, которые затрагивают истории и умерших людей, и людей, живущих в городе Салем. Саманте придётся решить, что важнее — её нежелание вмешиваться в колдовские игры или жизнь всех окружающих.
⠀⠀⠀В этой книге главная задумка основана на Титанике и его истории. Так как мы знаем, что Саманта способна видеть духов, то они начинают посещать её, которые прямо связаны с печально известным лайнером. То дома, то в школе. И в этот раз, снова, история практически связана с предками Адрианны Мэзер. Если в первой книге такая связь радовала, придавала глубину, то теперь это кажется странным. Но задумка неплохая, она сделала сюжет динамичным. События развивались быстро и порой интересно.
⠀⠀⠀Не хватило размышлений и сравнений, как в первой книге. Колдовство и буллинг — отличная параллель. Эта же часть не даёт пищи для размышления. Если только о важности друзей. По моему мнению, которое является сугобо субъективным, в книгах, абсолютно в любых книгах, должна содержаться тема, которая раскроет сюжет и придаст ей глубину. В прошлой рецензии я это назвала «несущей» идеей, но она необязательно должна быть преобладающей. Можно сюжет раскрыть так, что будут подниматься серьёзные вопросы, над которыми хочется подумать. Персонажи будут тогда в выиграшной позиции, так как раскроются с разных сторон; сюжет будет более глубоким и многогранным. К сожалению, в этой книге мало такого есть. Невозможно выделить какую-то особую тему. Любовь не знает границ, если говорить про Элайджу и Саманту? Но это слабо.
⠀⠀⠀С
аманта Мэзер как была противоречивой, так и осталась. Развития персонажа нет. Если в первой книге она больше радовала, то во второй — больше расстраивала. Например, её отношение к семье в самом начале, отношение к своему другу и отношение к Элайдже. В последнем случае это выглядело как обычная обида на то, что произошло. Я бы тоже обиделась, тоже злилась бы, но учитывая те события, которые складывались в городе, можно было бы отодвинуть всё это на задний план (не забыть или простить, а именно отодвинуть; решится проблема — можно устраивать разборки). Только потом всё же она обратилась за помощью, когда совсем стало плохо. Первоначальные взаимоотношения Саманты с наследницами — нечто несуразное. Когда ей нужно было, ей пришлось обратиться к ним за помощью (в первой книге, а потом и во второй). Пускай не сразу, но они согласились помочь — в тот же день, насколько я помню. Когда они обратились за помощью, указав на все плохие знаки, она отказалась. Причём не один раз. Но вот когда стали угрожать смертью, так она сразу же согласилась. Это нормально, когда мы боимся только за себя, но печально видеть, что такой персонаж, как Саманта, главная героиня, всё же не стала волноваться о проблеме раньше, ведь она понимала и до этого, что плохие знаки действительно показывают на
действительно плохое. Понравилось то, что Саманта сблизилась с девочками, которые некогда пытались её оболгать и унизить. В какой-то степени это кажется глупым и наивным, но события не сделали из неё злую обидчивую девушку (но в отношении Элайджи так и сработало). Она стала той, которая смогла отпустить всё, чтоб было ранее, ведь девочки сами находились под влиянием происходящих событий. В целом персонаж средний, её раскрыли не полностью. Развитие как будто застопорилось на конце первой книги, где финальные события сделали из неё персонажа, за котором хотелось следить. Ожидания не оправдались. А вот что ей наследницы сказали по поводу её поведения:
Вспомни Лиззи. Она не сумела оправиться после случившегося и по собственной воле заточила себя в каком-то пансионе. Твои попытки спрятаться в выдуманном «нормальном» мире – тот же нелепый побег. Ты не выкинешь из жизни то, что сотворила Вивиан, как бы яростно ни избегала нас или магии. И да, за все приходится платить, за полученный дар и скрываемые секреты. Прекращай быть эгоисткой! Ты не справишься в одиночку, как и мы – без тебя.
⠀⠀⠀Стоит сказать и пару слов об Элайдже. Всё тот же благородный юноша, который стремится помочь героине и её близким. И снова она его не слушает, хотя его слова кажутся разумными. В самом конце она поступила правильно, ослушавшись его, ведь так она смогла добиться нужного результата, узнав антагониста. В целом персонаж особенно не изменился с первой части, нет и развития (ни в хорошую, ни в плохую стороны). Печально. Но радует, что несмотря на поведение Саманты, он не бросил её и пытался помочь, так как прекрасно понимал, к чему события могут привести, если не заняться ими вовремя. Его благоразумие радует. Пару слов о Чарльзе Мэзере, отце главной героини. Были большие ожидания, отчасти они были удовлетворены. Однако мне не хватило какой-то глубины в этом персонаже. Периодическое отрицание событий и отрицание возможностей дочери вызывали негатив, так как отрицание не приведёт ни к чему хорошему. В остальном всё хорошо. Джексон — и снова точка противоречий. Опять странное отношение Саманты к нему. Да, он сам виноват, что пытался связать дружбу и любовь, видя, что нет ответа. Но Саманта должна была сразу всё объяснить, чтобы установить по-настоящему доверительные дружеские отношения. Как я говорила к рецензии в первой части, хочется иметь такого друга, который готов помочь, а ещё его мама — просто лапочка. На этом противоречии авторка решила сыграть и сделала кое-что, что заставило сначала сомневаться в Джексоне. Снова. Повторный трюк на том же самом персонаже.
⠀⠀⠀Т
еперь я уже не была удивлена по поводу антагониста. Слишком сильно персонажа раскручивали перед глазами читателя. Слишком явные намёки. Причём, когда появляются вот так персонажи, сразу начинаешь их подозревать. Даже если есть сомнения. Если в первой книге мы видели Вивиан как часть семьи Мэзер, то сложно было видеть в ней главную антагонистку, которая будет убивать и калечить людей. Здесь же главный антагонист, может, не сразу явный, но подозрения будут с самого начала. Развитие антогониста — просто никакое. Если в первой книге иногда возникали симпатия или сожаление, то здесь не чувствуешь ничего. Мне нравятся злодеи, которые имеют двойственную природу характера и поведения. Не просто человек, которого надо ненавидеть по сюжету и задумке. А человек, у которого непростая история, есть свои взгляды на мир, которые косвенно могут перекликаться в нас. То есть может вызывать сомнения. А здесь обычный злодей, которой просто должен быть в сюжете, иначе же никак. Пускай и есть определённо интересная задумка с Титаником, но из-за злодея она млекнет. Ни истории, ни развития. Однозначный минус. На фоне с Вивиан герой выглядит просто блекло.
⠀⠀⠀У меня появились вопросы во время прочтения. Как вообще чёрный цвет связан с наследницами? Обязательно ли его носить? Ответа на вопрос я не нашла, жалко. Приятно было видеть и то, что раскрыли способность Саманты наполную. Не хватило решения с Элайджей. Как бы это мило ни было,
концовка мне показалась грустной. Незаконченной. Откуда появился сам антогонист и почему его так грубо ввели в сюжет? Много вопросов — мало ответов.
Выводы:⠀⠀⠀Книга впечатлила меньше, чем первая. Можно даже сказать, что впечатление и вовсе улетучилось. Не хватило действительного напряжение, которое было присуще первой книге. Тогда была глубина, интрига, были секреты, были и размышления. Плюс развитие персонажей в первой книге более интересно, чем мы видим во второй. Развитие главной героини остановилось как будто на финальных событиях первой книги. Задумка авторки интересная, но то, как всё сложилось, и то, как всё раскрылось выглядит слишком слабо. Особенно главный злодей, который мог бы быть интересным персонажем, если ему уделялось больше внимания. Если авторка попыталась сделать ему более достоверную историю, которая могла бы зацепить читателя. Следует ли читать эту книгу? Если честно, читатель не потеряет ничего, если не прочтёт вторую часть. Единственная причина, ради которой можно бы прочитать, — это история с Элайджей.
101 понравилось
