Игрок

Мрачно-смешно - это про Достоевского. Безысходность пронизанная юмором.Произведение в чёрных красках.И это привлекает. Достоевский описывает чувства игрока за рулеткой просто гениально. Страх,пронизывающий главного героя, перед неотвратимостью судьбы воплощается во всем: в любви к Полине,в побеге от этой любви и в страшной зависимости к опасной госпоже рулетке. История падения. Падения вниз и в обществе,и внутри самого себя. Обыденный,незамысловатый сюжет Достоевский преподносит с гениальной простотой и внутренней опасностью. Вся книга - поединок главного героя самим с собой.Достоевский метит в самую суть, вырывает самую правду жизни – с такой простотой и непринужденностью, будто ему это ничего не стоит, будто бы вся его жизнь так и протекает среди абсолютно верных характеров и непоколебимых жизненных истин.Его герой не обладает какими-то запоминающимися чертами,он обычен. А во главу угла Фёдор Михайлович ставит порок,описывая его всем красками и прорисовывая каждую грань.Сильное и меланхоличное произведение, заставляет задуматься над тем, как мы губим себя, сами того не замечая.

Хоть раз в месяц, но обязательно - надо читать классику. В этот раз выбор мой пал на небольшое произведение известного русского писателя, интересную еще и рамками своего создания - это фактически, единственная автобиографичная книга Достоевского...Важные моменты, которые стоит отметить:

Сюжет тягучий, медленный и зыбок как болото. Молодой учитель влюблен в падчерицу своего нанимателя - Полину. Вокруг нее крутятся женихи, это и француз де Грие, и англичанин Астлей. Одновременно с тем рядом с самим генералом ее отчимом - мадам Бланш (особа непонятного происхождения и жадная до денег). Все замерли в ожидании - вот-вот должна умереть бабушка из России, которая оставит приличное наследство...И единственное это болото оживляет - приезд этой самой бабушки, которая и умирать не собирается. С этого момента интрига раскручивается со скоростью света.

На самом деле неожиданного тут нет, событий немного. Но тут важно другие - мастерство Достоевского в описании характеров, поступков.

Герои. Никто из них мне не понравился. И никто не вызвал сочувствия. Ведь все они - игроки. Абсолютно каждый. Это и генерал, который влюбился на старости лет, в пух и прах все проиграл и постоянно боится потерять "лицо". И де Грие с Бланш - играют людскими жизнями без сомнения ради финансовых выгод. И бабушка, которая обещалась построить каменную церковь, но проигрывает все деньги в один день. И главный герой Алексей Иванович, для которого в итоге игра в рулетку становится смыслом всего сущего...

Странной мне показалась Полина. Наверное, она единственная не играла в рулетку...Но непонятно, плюс ли это. Нервная, истеричная и высокомерная особа, которую я не смогла понять...У нее странный, жестокий юмор. Я думаю, она никого не любила. Совсем...И в наше время имя такой женщине - стерва. Первостатейная.

В плюс то, что времена меняются - а люди то нет! (и Достоевский это очень хорошо показывает!). Мы видим всю изнанку дворянства того времени. И если проводить параллель с современностью - все то же самое. Меняются только декорации вокруг... Отлично прописана психология игрока, этот порочный круг, эта зависимость. На самом деле - это страшная штука.Смешанные у меня ощущения. Скорее понравилось, чем нет. Я вообще люблю знакомиться с авторами из школьной программы, но с другими произведениями...Ну это как заглянуть за "кулисы" приличия иногда.

Вот недаром я равнодушна к русской классики, не цепляют меня эти истории.
Действие происходит в выдуманном городе Германии. Это какой-то утрированный курорт, но в нем есть рулетка. И герои этого произведения все подверженны этой страсти. Игромания… Тут очень ярко показана порочная натура игрока, когда ставишь все, выигрываешь и тут же все спускаешь.Это ужасно, когда уходят состояния. Даже бабулька-миллионщица и то проигралась в пух. А наш главный герой, он вроде смог остановится после удачи фортуны, но спустил все за месяц в Париже и вернулся снова к игре. И даже после встречи с английским аристократом, и то снова все спустил… Его мания его сгубила.
И мне было неприятно читать, как автор презрительно пишет о русских, прям аж патриотические чувства восстали. Как это мы не знаем цену денег. Эх, тяжелая книга для восприятия, вгоняет меня в мрачные рассуждения.

- Игрок
- Фёдор Михайлович Достоевский
- жанр: отечественная проза, классика
-  224 стр.
<"И однажды в твоей жизни появится новое имя, которое превратит предыдущее в пыль";
<"Удовольствие всегда полезно, а дикая, безпредельная власть - хоть над мухой - ведь это тоже своего рода наслаждение. Человек деспод от природы и любит быть мучителем".
10/10
_______
СЮЖЕТ
Сюжет разворачивается в немецком курортном городке, где практически весь досуг отдыхающих сводится к игре в местном казино.
Молодой обедневший дворянин Алексей Иванович путешествует с семьёй генерала в качестве учителя его детей. Алексей влюблён в Полину - падчерицу генерала. Однако эта любовь не останавливает главного героя, и он буквально погружается в пучину алчности и азарта, теряя даже себя.

ПЕРСОНАЖИ
Алексей Иванович. Главный герой от имени которого ведётся повествование. Он служит у генерала домашним учителем, что совершенно его не удовлетворяет. И всё же Алексей Иванович терпит свое подневольное положение из-за Полины, в которую влюблён и по просьбе которой впервые сел за игральный стол. Впоследствии необузданная страсть к рулетке затмит не только нежные чувства к Полине, но и большинство иных чувств.
Полина Александровна. Падчерица генерала, а по факту — гувернантка при его малолетних детях Мише и Наде. Ей известно о чувствах Алексея Ивановича, но она не воспринемает его всерьёз, а только дразнит. Кроме того,  её связывают некие отношения с французом Де-Грие. Для меня данная героиня весьма противоречивая фигура. Я так и не смогла понять связи между её чувствами и поступками.
Генерал. 55 лет, вдовец. Его считают богатым русским аристократом, однако он разорен. Всё его имущество заложено, а сам генерал живёт на займы. При этом у генерала есть богатая больная тётка, смерти которой он ждёт в надежде получить хорошее наследство и тем самым поправить свои финансовые дела.
Бланш. Француженка-авантюристка. Предмет воздыхания генерала. Бланш использует чувства генерала в своих корыстных целях. Её интересуют только деньги и удовольствия.
Тарасевичева Антонида Васильевна (бабушка). "Барыня" - самое точное слово, которым я бы её охарактеризовала. "Да, это была она сама, грозная и богатая, семидесятипятилетняя Антонида Васильевна Тарасевичева, помещица и московская барыня, la baboulinka, о которой пускались и получались телеграммы, умиравшая и не умершая и которая вдруг сама, собственнолично, явилась к нам как снег на голову. Она явилась, хотя и без ног, носимая, как и всегда, во все последние пять лет, в креслах, но, по обыкновению своему, бойкая, задорная, самодовольная, прямо сидящая, громко и повелительно кричащая, всех бранящая, ну точь-в-точь такая, как я имел честь видеть ее раза два, с того времени как определился в генеральский дом учителем."
Мистер Астлей. Богатый англичанин, приятель Алексея Ивановича, тайно влюблён в Полину. Он хорошо воспитан, тактичен и холоден. Периодически помогает и словом и делом героям романа.
Де-Грие. Француз-авантюрист. По неточным данным - дальний родственник Бланш. У Де-Грие запутанные финансово-любовные отношения с Полиной, также просто финансовые отношения с генералом. И если с Полиной там все очень сложно,  то с генералом наоборот прозрачно - всё имущество генерала находится в залоге у Де-Грие.

АТМОСФЕРА
Даже не знаю как правильно объяснить, но есть в этом романе что-то болезненное. Да, конечно играмания, это понятно. Тем более, что автор сам страдал от игровой зависимости и прекрасно знал о чем писал.  Но дело не только в этом. Здесь ещё любовные линии весьма болезненные. И не одна какая-то,  а абсолютно все. Это и отношения Алексея и Полины, и связь Полины с Де-Грие, генерала с Бланш, и Бранш с Алексеем, и наконец неразделенная любовь мистера Астлея. В общем амурные истории переплелись, но заглавная страсть - страсть к игре перещеголяла все привязанности и желания  иного рода.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Я очень давно не читала Достоевского. В своё время школьная программа на более чем 10 лет отбила у меня всякое желание читать авторов входящих в неё. Но в этом году я всё-таки решилась на новое знакомство с творчеством Фёдора Михайловича, хотя и долгие годы сознательно обходила его стороной. Не знаю чего я боялась.)) В итоге мне очень понравилось и я думаю, что непременно в этом году прочту что-то ещё у автора.

Будучи в душе [драматичная пауза] игрок!... Никогда не брал он карты в руки, ибо рассчитал, что состояние его не позволяет жертвовать необходимым, в надежде приобрести излишнее. (Пушкин «Пиковая дама»)

Пишу эти строки на память и, поскольку, схема «Пиковой дамы» уже глубоко въелась в память, от «Игрока» я ожидала чего-то схожего.

Зря.

«Игрок», в отличие от прямолинейной «Пиковой дамы» более социален и драматичен: главный герой, учитель в семействе амбициозного, но разорившегося генерала, загоняет себя не в самое лучшее положение. Его любимая женщина, падчерица генерала, внезапно предлагает ему хоть на рулетке выиграть необходимую сумму. Отрезанный за границей от плюс-минус адекватного общества, он видит вокруг себя вечный праздник, продажных людей и игру.

Играют тут все: кто на рулетке, кто со смертью богатой бабушки, кто-то вообще «поставил на любовь и проиграл».

Как я поняла, по Достоевскому, деньги, выигранные в карты, шальные — они появляются в одну минуту и так же исчезают, поскольку ими не дорожат. Их сразу же пускают на удовольствия, так сказать, поэтому и герой подвергается постепенному остракизму среди нормальных людей, и персонажи от мало до велика медленно и планомерно попадают в сети «воксала».

Принимая во внимание историю создания романа: хоть произведение и задумывалось чисто коммерческим, на мой взгляд, это все равно Достоевский, т.е. в наши дни роман читается как «ни сё, ни то». Сюжет развивается забористо и прямолинейно, философских рассуждений по минимуму, но и контекст считывается далеко не сразу, поэтому советовать «Игрока» просто потому, что это «простое произведение» мне как-то не хочется.

Лучше я его посоветую в качестве контекстуального произведения, представляющего обширный срез высшего общества, среди, так сказать, благополучных людей.

"Открываю для себя нового ФМ"—звучит,конечно,как-то хайпово и оптимистично,но эти 180 страничек меня немного подрасстроили.

В этот раз вместо охов,ахов и вострога от просто Достоевского я получила какое-то чтение отрывками и как-то слишком много вскидываний бровей в негодовании.

Вообще слегка оправдываю свои ощущения тем,что "ну было плохое настроение","не ну я реально читала кусками","не ну тут дело не в книге",а всё-таки в душе зарождается какое-то предательское чувство.

Впервые мне не зашел(не слишком зашёл)Достоевский!Мама Мия!

Ну вот сижу я под пледом летними вечерами и читаю,а в книге есть конечно же:наглухо влюбленный мальчишка в стерву,деньги и вечные разговоры о них,конечно куча страданий,ну и азарт.

Но по сравнению с другими романами этот же показался каким-то посредственным,как буёк,который наполовину в воздухе,а другой в воде.И он просто плавает туда потом сюда,туда и снова сюда.

Мне даже было немного скучно :(

Вообще если призадуматься,то я читала его романы,которые примерно 450-600 страниц и там мне все более чем нравилось,а тут примерно та же конструкция и задумка Фёдора Михайловича на несчастных 180 страничках.

Да,мне кажется,что не хватило объёма.Определенно мне его не хватило.

И вот даже в голове будто что-то поменялось насчёт таких малюток Достоевского,рука перестала к ним тянутся...

P.s. Вот даже отзыв было тяжело писать,т.к. я вот такая вся злая бяка и очень разочарована в этом произведении.

Произведение игрок я прочитала в паре с другим произведением Достоевского "Неточка Незванова". И нашла для себя в них схожую черту - заканчиваются эти истории открыто, так, что бы читатель сел и надолго задумался, а что же было дальше... Я же, не большой любитель открытых концов, на этих самых финальных строчках хмурила брови и мысленно спрашивала Достоевского - за что он так с моей фантазией поступил? Я же и правда долго думала и представляла разные финалы.
С самого начала чтения Игрока и до последнего слова я чувствовала, как бурлят эмоции в главных героях. Какое напряжение витает между ними. И как стремительна развязка.
Не тех поступков я ожидала от главного героя. И если на протяжении всей книги я еще как-то за него "болела", хоть и он не виделся мне положительным героем, то после его выигрыша разочаровалась в нем. В этом произведении вообще не было для меня положительных героев, каждый являлся целым набором отрицательных качеств и отталкивал.
Особых эмоций при чтении Игрока я не испытала. Та же Неточка Незванова мне понравилась больше.

Пару лет назад наткнулась на информацию, что роман Ф. М. Достоевского "Игрок" служит некоего рода тестом на присутствие в характере доли авантюризма, азарта и риска: если роман нравится, увлекает, завладевает вниманием, то такому человеку присущи азарт, азарт игрока. Информация заинтересовала. Действительно, почему бы не заинтересовать?! Тем более в студенческие годы именно теория вероятности была той темой ради которой я не смогла заснуть, пока не перерешала весь учебник (для нематематических вузов), не заметив при этом как пролетело время. Но заинтересованность не стала трамплином/пусковым механизмом, благодаря которому я сразу же и прочитала книгу. Нет, я откладывала и откладывала - и вот наступил этот момент. Книга прочитана, история игрока прочувствована, тест пройден.

Что хочется сказать... А ведь увлек меня роман! И именно в тот момент, когда приезжает в Рулетенбург "ля бабуленька". О, какая это колоритная личность! Показательно влияние рулетки на нее: как в самом начале со стороны она охарактеризовывает игроков воксала, а через пару минут какой сама становится. Потом она и себя очень метко охарактеризует.

Впрочем, в этом романе все герои эксцентричны, а некоторые в своих эмоциях даже радикальны. В первую очередь это касается главного героя, рассказчика данной истории - Алексея Ивановича, учителя в доме отставного генерала, в начале романа только балующегося рулеткой, а в конце ставшего настоящим игроком. Его любовь (или страсть? ведь потом и это чувство уйдет на такой далекий план, что... ) к Полине на первых страницах романа так наполнена агрессией, самоунижением и готовностью быть чуть ли не пылью у ее ног (или под ее ногами?), что я в самом начале недоумевала просто. Сама же Полина так и осталась для меня сложной и мало понятной натурой и немного (?) нелогичной. В финале, однако, все немного встало на свои места.

Небольшое произведение и - у каждого героя свои пороки и грехи. Постепенно они раскрываются, обнажая истинные мотивы и намерения. Зависимость от денег и любви, от положения в обществе и признания, от рулетки и адреналина. И все это затягивает, и остановится вроде бы как и сил нет, и нет возможности. И конечно же (и это, наверное, главное) нет желания, такого, чтобы перебороть эту зависимость.

Игра... Если герои в некоторые моменты чересчур эмоциональны и наиграно выказывают свои пороки, то игра описана Достоевским очень правдоподобно. Автор знал о чем писал! И я прочувствовала весь тот азарт, весь спектр эмоций, когда проигрываются целые состояния или выигрываются в самый последний миг. А трагедия "подсевших" на игру?! Они уверены, что могут воскреснуть - только стоит выдержать характер. Вопрос в другом: воскреснут ли? Даже если и выпадет такой шанс - все будет спущено на какую-нибудь m-lle Blanche и Париж. Месяц? Два? - но ведь есть рулетка и возможность выиграть, сорвать нереальный куш и о тебе снова будут говорить как о знаменитости. Однако там, где есть возможность выиграть, всегда есть возможность проиграть, но об этом забывается игроком, когда он, подходя к игорному залу, заслышит дзеньканье пересыпающихся денег...

Деградация личности под влиянием рулетки... Эта личность и сама об этом знает, даже, может, более окружающих, но тем не менее уверена, что всегда сможет вновь стать человеком, как только у нее будет достаточно денег. К тому же это всемогущее "завтра", которое позволяет начать все с начала, все изменить. Но это будет завтра, а сегодня есть еще вечер - а у игрока шанс...