
Ваша оценкаРецензии
LiveInBook13 августа 2024 г.Классика жанра!!!
Читать далееРассказ Лавкрафта "Зверь в пещере" (в другом переводе "Зверь в подземелье") - классический в категории коротеньких жутких историй. Не знаю, может я перечитал/переслушал (данный рассказ я прослушал) много подобных рассказов, может, это случайно так вышло, но концовку я разгадал. Поставил бы я этому произведению оценку выше, не разгадав я, что произойдёт в финале рассказа? Думаю, да. Советую ли читать? Для тех, кто любит прочитать немного жутких рассказов раз в году, под Хэллоуин, однозначно да. Что же касается людей, прочитавших много подобной литературы, рассказ вряд ли произведёт на Вас вау-эффект (хотя кто знает), но прочитать его точно следует!
4 понравилось
132
KirillUkraintsev23 мая 2024 г.Ожидания лучше, чем есть на самом деле
Плохо раскрыта тема культа, сам детектив тоже не удался, потенциал большой, но не дотянули. Из-за большого хайпа ожидаешь нереально интересной истории, детектива, раскрытия темы психики, а на деле все в общих чертах. Только начинаешь выходить во вкус и история заканчивается. Единственное что радует так эта атмосфера и повествование, Говард Лавкрафт умеет писать и задать атмосферу, этого у него не отнять. В общем можно сказать, что черезмерный хайп повредил произведению.
4 понравилось
1K
olga_komiss23 ноября 2022 г.Совершенно не мой мир
Читать далееБеря эту книгу, я понимала, что написанное не в моём "стиле", но уж слишком много о ней слышала, плюс взяла в Новогоднем вызове, пришлось начать читать. И... Это безумно скучное, сухо, не завораживающее чтиво. Мир, весьма коряво написанный. Неведомые монстры, крайне сухо описанные, из-за чего моя весьма богатая фантазия их даже изобразить не может. Прочитала пару глав и бросила. Раза 4 пробовала продолжить, но в конечном итоге оставила эту затею.
Не понимаю хвалебных отзывов. Возможно это просто не мой автор.4 понравилось
939
PolinaRaskolnikova21 августа 2022 г.«Страшно» - вместо тысячи слов
«Существо описать было невозможно – ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия, такого жуткого противоречия всем законам материи, энергии и космического порядка.» - спасибо, сэр Говард, что подсказали где мне в очередной раз ужаснуться.Это моя первая прочитанная книга у Лавкрафта. Ожидания были слишком высоки и падать было больно.Мне кажется, постоянно характеризовать сцены и описания из рассказа как ужасные и мерзкие автору намного проще чем вызвать ощущение ужаса у читателя описанием этих сцен.Испугался потому что страшно. Испытал чувство омерзения потому что мерзко. Что именно страшно мерзко? А не надо спрашивать, мерзко и страшно. И точка ;)Читать далее4 понравилось
952
NeKatya21 апреля 2022 г."Болото Луны"
Говард Филлипс ЛавкрафтУжасы ужасные, страх леденящий...
Да вот что-то не пробрало)))С самых первых строчек не погрузили меня в историю и так я ней и не прониклась.
Все таки в мистике для меня важнее атмосфера, чем хорошо и детально прописанная история.
№54
20.04.2022
#прочитано20224 понравилось
252
Mariarkara16 ноября 2020 г.Стоит отдать Лавкрафту должное, он умеет создавать напряжённую отмосферу. Ты прямо чувствуешь ужас главного героя, веришь в него.
Автор исследует человечность и то, что ей противоположно. То, что раньше было человеком, может перестать им быть. Однако это процесс необратим. Если человек утрачивает свою человечность, то на веки остаётся зверем.
Кроме всего прочего рассказ меня приятно удивил. Я не ожидала хорошей концовки, обычно автор не такой щедрый.4 понравилось
370
Solncelis7 ноября 2019 г.Одержимость на новый лад
Читать далееГлавный герой, от лица которого мы и узнаем обо всех событиях, внезапно теряет сознание на лекции и приходит в себя лишь через 5 лет. Это была не кома, это не был летаргический сон.
Натаниэль Пизли ( так зовут главного героя) все эти пять лет жил, путешествовал, работал, учился, общался. И все эти пять лет он не запомнил.
Натаниэль был одержим.
В этом рассказе одержимость - не самое страшное. Я бы даже сказала, совсем не страшное. И слово "страх" не совсем применимо к рассказам Лавкрафта. Они скорее фантастичны и заставляют задуматься, но не пугают.
И в этом рассказе Лавкрафт располагает повествование точно так же , как и в других.
Главный герой начинает описывать свои эмоции после кошмара, который с ним случился. Затем рассказывает всё сначала. Затем предостерегает читателей от каких то поступков ( чаще от поездок и раскопок), а уже потом мы читаем саму суть ужаса.
"За гранью времён" стоит прочесть, чтобы задуматься о быстротечности жизни, о возможностях нашего сознания, о параллельных мирах.
Кто знает, вдруг это возможно ?4 понравилось
968
Paragon12 июля 2017 г.как будто розовый каддилак с откидным верхом
Читать далееДля этой повести была своя цель - подготовиться к настолке =) В Arkham Horror Card Game отправляют читать прямо из правил. И это - повод.
Читала на английском, и если честно, читается (мне) Лавкрафт в оригинале медленно и витиевато. Приходится лазить смотреть слова, да и местами конструкции хорошо закрученные. А еще - старый английский.
Ужасы, написанные в то время, страшными не кажутся. Два основных впечателния - винтаж, и реалистичность. Реалистичноть в том плане что ты действительно допускаешь что это - мемуары живого человека, а не просто художественная литература. Винтаж - по всему стилю эпохи. Книга - как будто розовый каддилак с откидным верхом. Тут своя особая атмосфера.
А еще представляла как бы я ее экранизировала. Тут не очень много событий, зато - переживания, впечатления и эмоции. Сколько всего может скрываться за, казалось бы, ветром?4 понравилось
273
arrrrrghh1 марта 2017 г.Разрушаю стереотипы
Читать далееЭтот рассказ (повесть?) уже давно снискал репутацию одного из лучших у Лавкрафта и я никогда не понимал почему. Наверное люди которые его читали (как и в случае с Реаниматором) решили забить на слитую напрочь концовку и оправдать рассказ, его атмосферой и проработанностью с точки зрения мифологии. Мне рассказ попался в сборнике с Шепчущим из тьмы и Хребтами Безумия, на фоне которых он смотрится довольно блекло и странно. Появление Ктулху всё портит. Теряется это ощущение беспомощности и ирреальности. Страшно когда не видишь, когда додумываешь, когда огромный монстр это не просто подводный Кинг- Конг, который может тебя раздавить. Это совсем не рассказ на пятерку, каким является Тень над Иннсмутом (к примеру) и если он вам не понравился, то это далеко не повод, забросить чтение Лавкрафта.
4 понравилось
187
OlgaHalturina3 августа 2015 г.Читать далееДостаточно долго я шла к тому, чтобы наконец-то ознакомиться с данным произведением, и вот этот момент настал.
Рассказ совсем коротенький, занимает от силы 70 страниц электронной книги, но от этого не менее насыщенный. Написан в жанре мистики и выделен в отдельную категорию так называемых лавкравтовских ужасов.
В центре повествования находится расследование серии таинственных смертей, которое ведётся американским антропологом, чей двоюродный дед стал одной из жертв загадочных сложившихся обстоятельств. Постепенно различного рода источники приоткрывают завесу тайны на древнейший и кровавый культ мифического драконоподобного создания с головой осьминога, способного воздействовать на разум своих приспешников через сновидения.
Лично на меня этот рассказ произвёл достаточно сильное впечатление, несмотря на довольно сухой, документальный стиль повествования, а финал и вовсе вызвал мурашки. По возможности вернусь к знакомству с творчеством автора.
4 понравилось
93