Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях

Либо пусто, либо густо – не зря же люди так говорят. Сюрпризы сыпятся на следователя райотдела милиции Наталью Николаевну Бирюкову как из рога изобилия. Кто бы мог подумать, что убийство обычной санитарки разбудит призраков прошлого? И выполнит ли Бирюкова данное когда-то им обещание?Действие романа разворачивается в 70-е гг. XX века.

Рейтинг LiveLib

4,5

14 оценок

5
64%
4
29%
3
0%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 9

Рецензии

Аноним12 марта 2025 г.
Уютная деревенская история
Светлана Волкова
"Бирюкова. Дело о сломанных людях"
Честно говоря, дочитав эту книгу, я остался в длительном раздумии над тем, как определить свое отношение к ней. Обычно еще в процессе чтения мнение о книге формируется, здесь же это оказалось не так просто. Точнее, сложность заключается в том, чтобы определить, а понравилось ли мне вообще или нет: книга очаровательна в общем, но и проблемы имеются. Впрочем, об этом чуть позже.
Действие книги происходит в 1975 году, когда следователь милиции Наталья Бирюкова начинает свое очередное расследование. Убита женщина, в преступлении подозревают ее сожителя, но тот накануне крепко приложился к бутылке и ничего не помнит. Тем не менее, после опроса соседей и коллег по работе погибшей следователь Бирюкова, не очень-то верящая в виновность сожителя, обнаруживает новую ниточку. Однако для проверки новой версии нужно отправиться в Орлик, родную деревню погибшей. По совпадению, именно оттуда родом был отец самой Бирюковой, и поэтому товарищ следователь верит, что сможет найти там нечто, что могло бы пролить свет на загадочную гибель своих родителей более двадцати лет назад.
Книга замечательна своим деревенским антуражем и тем, что помещает читателя в середину брежневской эпохи - пожалуй, самое спокойное время прошлого века. Это даже навевает некоторую ностальгии по временам утраченного благополучия, которые задним числом назовут застоем. Это ощущение дополняется тем, что в книге, несмотря на наличие преступника, совершенное которым убийство тут расследуют, даже кажется, что нет по-настоящему плохих людей. Пожалуй, сюда отсылается подзаголовок "Дело о сломанных людях": люди не то что бы плохие сами по себе, они запутались в своих противоречиях, сломались под ударами жестокой судьбы. То и дело на страницах нас ожидают страдающие люди от маленькой девочки Мани до пожилой Нюры. Страдания этих людей трогают, проникают сквозь толстую кожу.
Кроме того, не могу не отметить, что сама Бирюкова проявляет себя похвально. Сохраняет голову на плечах, бросается навстречу опасностям, может даже вступить в противоборство с преступником, и все это в "интересном положении". Как персонаж она хорошо прописана, упоминается о многих деталях биографии и обрисовывается достоверный характер и внутренняя мотивация.
Ну а теперь о проблемах. Прежде всего о самом очевидном: у книги крайне малый объем. На этом я даже останавливаться не буду. Однако отмечу странноватое решение по структуре книги. Она состоит из трех частей: в первой, занимающей подавляющее большинство страниц, собственно описывается вышеупомянутое расследование; во второй, представляющей собой будто бы выдержки из личного дневника Бирюковой, описываются ее личные переживания за несколько лет до тех событий, ее выправление после перенесенной трагедии; в третьей, происходящей еще ранее, описывается первое расследование Бирюковой, тогда еще недавней выпускницы школы милиции. Я назвал такое решение автора по структуре книги странноватым, так как не усмотрел логичного объяснения, почему вообще существуют вторая и третья части как отдельные структурные единицы - почему бы их содержание не включить в состав основной части, пусть бы у героини проскакивали флешбеки посреди расследования данного убийства. То есть содержание этих частей вполне ценно для раскрытия характера героини, но остается неясным, почему эти части обособлены от основного содержания.
Кстати, есть тут вот такой интересный момент. Еще в прологе описывается сцена беседы двух живущих в детском доме девочек, одна из которых и есть Наталья Бирюкова. Другая девочка, Лена, бросает слова о том, что отомстит своему отцу за то, что тот "обманул" ее мать. Я решил, что автор в этот момент вывесила посреди сцены заряженное чеховское ружье, и на протяжении всей основной части книги ожидал каких-либо зацепок, которые могли бы отослать на это желание Лены отомстить. А потом, когда основная часть закончилась и я решил, что это чеховское ружье так и не выстрелит, оно вдруг оказалось к месту в третьей части.
В книге к концу повествования остаются незакрытые сюжетные линии. Разумеется, прежде всего мне интересно, что же там случилось с погибшими родителями Натальи. Однако к концу книги какой-либо значимой зацепки, которая могла бы сдвинуть разгадку этой тайны с мертвой точки, так и не обнаружилось. Таким образом, складывается ощущение, что перед нами первый эпизод сериала, в котором помаленьку будет раскрываться эта сквозная сюжетная линия.
Кроме того, не могу не заметить, что собственно сам процесс расследования описывается в книге скупо. В большей части книги вообще складывается ощущение, что самого расследования и не происходит. Так, оказавшись в Орлике, Бирюкова не проводит даже систематического опроса местных жителей. Кажется, если бы из города туда же не приехал молодой сотрудник Абазян, который проделал массу работы, то следствие тихо заглохло бы. Будто Бирюкова надеялась, что решение загадки само упадет ей в руки, то есть проявила непозволительную сотруднику внутренних органов пассивность. Она не двигала сюжет своими действиями, скорее сюжетные события тащили ее за собой.
Читать далее
7
84
Аноним21 ноября 2024 г.
1975 год. В деревне Орлик убита санитарка больницы Ломова Татьяна Ивановна. Расследовать преступление поручили следователю по особо важным делам - Бирюковой Наталье Николаевне. Ей предстоит не только выявить убийцу, но и попутно распутать паутину лжи, которой окутаны жители села.

Трагична судьба самой Натальи. Её отец, служивший в правоохранительных органах, был обнаружен мёртвым с колото-ножевыми ранами у мусорного бака. Рядом с ним лежало
тело его жены с огнестрельным ранением от табельного оружия мужа. Осиротевшая Наташа оказалась сначала в интернате, а потом в возрасте десяти лет ее удочерили.

Дело о гибели родителей так и осталось в статусе глухарей. Кто? Зачем? Почему? Именно эти вопросы подвигли девочку стать милиционером.

По содержанию книга состоит из трёх частей: расследование убийства Ломовой; личный дневник следователя; первое дело Бирюковой - заколотый вилами в живот председатель колхоза.

Основное внимание уделено первой части. Вторая и третья больше связаны с самой Натальей, и рассказывают самую малость о некоторых фактах из ее личной жизни, по принципу чеховского ружья. Может быть, это намек автора на детективный цикл о следователе Бирюковой?

Я не переставала восхищаться бесстрашием Натальи Николаевны, с каким профессиональным упорством она действовала, несмотря на свое самочувствие и интересное положение.

История не только детективная в духе сельского участкового Анискина (надеюсь, вы знакомы с этим персонажем), а еще с социальной остринкой. Сюжет уводит в глубокие дебри человеческой натуры, непережитых обид, страхов и ревности. Ох, и запутанное же дельце!

Читать далее
7
46
Аноним20 мая 2025 г.
Кровь с молоком
Гулящие мужья, забитые жены, старадающие дети, крепкие хозяйственники, орошаемые трудовым потом поля и грядки, языки сплетников, острые, как ножи и вилы, и ножи и вилы, острые... ну, как ножи и вилы, собственно.
Прямо скажем - не моей мечты наборчик. Но для кого-то это - ежедневная реальность. Единственная известная. В которой может быть как уютно, так и невыносимо (или то так, то этак, в разных пропорциях и сочетаниях).
А для следователя по особо важным делам Натальи Бирюковой все это - еще и части головоломки, которую нужно собрать правильно, чтобы наказан оказался тот, кто совершил преступление, а не тот, кто просто оказался не в том месте и не в то время.
Главная героиня этой истории - жар-баба, бой-птица: и подраться, если надо, могёт, и скандалиста окоротить, и напуганного ребенка успокоить. Но при этом и собаки в кустах испугаться тоже может. Вполне по-человечески - потому что ну не железная леди все ж таки.
Хотя иногда и ведет себя, будто железная. И мне, признаюсь, по ходу чтения порой хотелось присоединиться к хору голосов, призывающих ее быть осторожнее. Поберечь того, кого она носит под сердцем. Но сколько бы человек к этому хору ни присоединилось, Наталья Николаевна все равно бы не прислушалась. Весь сюжет пестрит доказательствами того, что она - тетенька упертая, к советам прислушиваться не склонная.
Хорошо, что ее проблемы со слухом касаются только советов. В остальном же она людей слушать умеет. Иначе это была бы совсем другая история))
А в этой истории лично и конкретно меня особенно подкупили вот какие штуки.
Живые диалоги живых людей. Чувствуется, что автор, как и ее героиня, слушать окружающих умеет. И использовать подмеченное умеет тоже.
Имя Ваагн Ваганович - как щепотка балагана в этом не очень-то веселом в целом произведении.
Любовь и надежда, которые периодически разбавляют тоску и боль - и позволяют читателю выдохнуть. Не люблю, когда книга пинками загоняет меня в беспросветность и безнадегу. Эта не загоняла, за что автору мои спасибушки.
И да, оказавшись в ситуации, в какой оказывается Наталья Николаевна ближе к финалу, я бы тоже стала читать Отче наш.
Не удержусь, вякну пару слов о том, что вызвало у меня некоторое недоумение - о структуре книги. Основная часть текста - это расследование дела об убийстве санитарки Татьяны Ломовой. Но когда уже и преступник найден и повязан, и крючки на продолжение заброшены, и вроде бы читателю больше ничего делать в этой истории, ему предлагают познакомиться сначала с отрывками из дневника Бирюковой, а потом, совсем коротенечко - с ее профессиональным дебютом. Если бы вся та же информация была аккуратно вплетена в ткань основной истории, она работала бы на образ главной героини, повышала бы сопереживание ей, добавляла тексту многослойности. В качестве же неких доп. материалов в конце это смотрится довольно странно. Во всяком случае, на мой взгляд. Но читатель автору не указ. Вероятно, у Светланы были причины выбрать для своего произведения именно такую архитектуру, просто для меня эти причины не очевидны.
Чем хочется зафиналить свое бла-бла.
Я - как есть гнилая интеллигенция. Природу очень люблю, но от поселковой социалочки далека настолько, насколько это в принципе возможно.
Ну вот после знакомства с этой историей - поближе стала)
Читать далее
6
42