Рецензия на книгу
Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях
Светлана Волкова
meda-notabenna20 мая 2025 г.Кровь с молоком
Гулящие мужья, забитые жены, старадающие дети, крепкие хозяйственники, орошаемые трудовым потом поля и грядки, языки сплетников, острые, как ножи и вилы, и ножи и вилы, острые... ну, как ножи и вилы, собственно.
Прямо скажем - не моей мечты наборчик. Но для кого-то это - ежедневная реальность. Единственная известная. В которой может быть как уютно, так и невыносимо (или то так, то этак, в разных пропорциях и сочетаниях).
А для следователя по особо важным делам Натальи Бирюковой все это - еще и части головоломки, которую нужно собрать правильно, чтобы наказан оказался тот, кто совершил преступление, а не тот, кто просто оказался не в том месте и не в то время.Главная героиня этой истории - жар-баба, бой-птица: и подраться, если надо, могёт, и скандалиста окоротить, и напуганного ребенка успокоить. Но при этом и собаки в кустах испугаться тоже может. Вполне по-человечески - потому что ну не железная леди все ж таки.
Хотя иногда и ведет себя, будто железная. И мне, признаюсь, по ходу чтения порой хотелось присоединиться к хору голосов, призывающих ее быть осторожнее. Поберечь того, кого она носит под сердцем. Но сколько бы человек к этому хору ни присоединилось, Наталья Николаевна все равно бы не прислушалась. Весь сюжет пестрит доказательствами того, что она - тетенька упертая, к советам прислушиваться не склонная.
Хорошо, что ее проблемы со слухом касаются только советов. В остальном же она людей слушать умеет. Иначе это была бы совсем другая история))А в этой истории лично и конкретно меня особенно подкупили вот какие штуки.
Живые диалоги живых людей. Чувствуется, что автор, как и ее героиня, слушать окружающих умеет. И использовать подмеченное умеет тоже.
Имя Ваагн Ваганович - как щепотка балагана в этом не очень-то веселом в целом произведении.
Любовь и надежда, которые периодически разбавляют тоску и боль - и позволяют читателю выдохнуть. Не люблю, когда книга пинками загоняет меня в беспросветность и безнадегу. Эта не загоняла, за что автору мои спасибушки.
И да, оказавшись в ситуации, в какой оказывается Наталья Николаевна ближе к финалу, я бы тоже стала читать Отче наш.Не удержусь, вякну пару слов о том, что вызвало у меня некоторое недоумение - о структуре книги. Основная часть текста - это расследование дела об убийстве санитарки Татьяны Ломовой. Но когда уже и преступник найден и повязан, и крючки на продолжение заброшены, и вроде бы читателю больше ничего делать в этой истории, ему предлагают познакомиться сначала с отрывками из дневника Бирюковой, а потом, совсем коротенечко - с ее профессиональным дебютом. Если бы вся та же информация была аккуратно вплетена в ткань основной истории, она работала бы на образ главной героини, повышала бы сопереживание ей, добавляла тексту многослойности. В качестве же неких доп. материалов в конце это смотрится довольно странно. Во всяком случае, на мой взгляд. Но читатель автору не указ. Вероятно, у Светланы были причины выбрать для своего произведения именно такую архитектуру, просто для меня эти причины не очевидны.
Чем хочется зафиналить свое бла-бла.
Я - как есть гнилая интеллигенция. Природу очень люблю, но от поселковой социалочки далека настолько, насколько это в принципе возможно.
Ну вот после знакомства с этой историей - поближе стала)647