Time and Time Again

Я не очень люблю тратить время на разговоры/рассуждения которые не принесут ничего полезного, ничего не изменят и вообще за это время лучше поспать. И вот такие вот темы "Что было бы", "Что бы ты изменила бы, если бы" вгоняют меня в уныние.
Куда лучше обсуждать насущные мировые проблемы, спорить и находить варианты решений, которые не приведут к новым мировым катастрофам, войнам и смертям. Ну или рассуждать на тему "Что бы ты сделала, случись мировая катастрофа? Кого оставить в живых было бы логичнее" (Это я фильм "Философы" вспомнила. Очень интересный! Три раза смотрела)
И вообще, в школе меня учили, что история не терпит сослагательного наклонения.
Так зачем я начала читать эту книгу? Внятного ответа у меня нет. Наверное, потому что мне слишком понравилась "Два брата" Элтона и, наверное, Вселенная всеми способами показывает, что мне нужно начать читать отзывы до прочтения книги, а не после.
В целом, мне не понравилась большая часть книги. Матерящаяся декан Кембриджа, картонный главный герой, сгинувшие народы - евреи, цыгане, поляки и украинцы, которых убил кто? Коммунизм русских советов! Нациский СССР и Сталин на побегушках у Штрассера не вызвали во мне никакого интереса. А финал неплохой.

Начать хочется с того, что задолго перед прочтением книги мне приснился сон. В этом сне я должен был встретиться со своим другом, и когда я с ним встретился там - он сказал что у него проблемы и за ним следят. Мы побежали в какой-то дом, и компания из нескольких серьезных людей бежала синхронно за нами, по пустынной светлой улице. В доме, в который мы вошли, мы спустились в подвал, залезли в деревянный шкаф и вскоре очутились - вы не поверите - в будущем! Тогда друг мне сказал, что мы в безопасности - хоть и ненадолго. И вот когда это "недолго" прошло, в нашем будущем снова очутились наши преследователи. Друг отвёл меня опять в какой-то подвал, где как-раз был уже не шкаф, а настоящая машина времени. Он затолкал меня в неё, а сам остался. Я уже не знал о его судьбе, но и не одно это меня заботило. Меня заботило, что я ничего не понимал в настройках этой машины. И в итоге я вернулся не в своё реальное время, а в то что было за полгода, до моей реальности. Я немного испугался, но и с другой стороны я подумал - я ведь могу поменять какие-то вещи, не сказать каких-то слов, в общем сделать своё прошлое лучше, прожив его ещё один раз зная все ошибки. И вот с этой хитрой ветреной мыслью я проснулся.
Сон произвёл на меня огромное впечатление, стоит ли говорить! И в тему он здесь, из-за того что после сна я подумал о двух книгах - "22.11.63" Стивена Кинга, ну и конечно же, о "Время и снова время" Бена Элтона. Кинга я на тот момент уже читал, а "Время, время" только собирался - книга уже была куплена и лежала на полках в ожидании открытия. Общий сюжет я уже знал - потому я и подумал о ней.
Теперь ближе к теме! Бена Элтона я уже давно знал как писателя. Читал его книгу "Первая жертва" и был под большим впечатлением от его умения писать жестко и философски одновременно. Такой стиль только завораживает, не отпугивая. Кроме того, очень уважаю и удивляюсь таким творческим людям, подобным Элтону - подумать только, что этот человек придумал мистера Бина. И этот же человек - придумал вербующую тайную компанию, зовущую людей, которые желающих просто умереть.
"Время и снова время" произвело на меня такое же впечатление, как и "Первая жертва". Тогда-то я и понял, что люди, и без всяких снов, и без появлений в прошлом думают о втором шансе. Элтон родил необыкновенную, приключенческую эпопею во временах, с интересными героями, которым сопереживаешь. Сопереживаешь их депрессиям, веселью, любви и отчаянию. Это драматический боевик, затрагивающий общую и глобальную проблему. Представить идейный скачок книги Кинга, и туда залить индивидуальные повествования и философии Элтона, добавить туда Исаака Ньютона и его эпоху - и вот получаются необыкновенно разные миры. Такой вот, коктейль трепещущего пространства! Элтон, как и Кинг - заставляет нас ахнуть под конец, но уже и с начала книги ты можешь начать думать - действительно стоит ли исправить все свои и чужие ошибки, надеясь на что-то лучшее? Элтон даст на это ответ - вам стоит увидеть, как закончиться его сон, и с какими рассуждениями. Прервутся ли они также резко, как у меня? Дальнейшие рассуждения нужно оставить для будущего читателя, дабы я не согрешил спойлером.
Для меня, как и думаю, для много их - эта книга стала одной из главных.

За книгу взялся после прочтения «Два брата» , которые мне очень понравились. И ожидал что-то такого же, тем более что отзывы и издательств, читателей, критиков были восхищенными.
В недалеком уже для нас будущем (2024 году) в Кембридже открывают завещание Исаака Ньютона, в котором он предположил, что время имеет циклическую структуру, и нашел ту точку, в которой виток соединится с прошлым/будущим. Таким образом, у человечества появилась возможность вернуться назад и изменить что-либо. В итоге из 2025 года герой перемещается в 1914 год, чтобы предотвратить убийство Франца Фердинанда и развязки первой мировой войны. Дальше всякое наворочено, рассказывать не стоит, кто захочет, дочитав рецензию до конца – почитает.
Вот такая вот завязка, прихватывает с первых страниц. И до какой-то степени более-менее держит в напряжении. А потом… провал. Какие-то признаки коммунизма, люди без имен, земной шарик без континентов, двойные-тройные-…дцатые перемещения в одно и то же время… Автор все свалил в одну кучу, абсолютно не проработав финал. Ощущение, что он просто устал писать книгу, а издатель тем временем требовал сдачи в печать.
Идея книги то простая и не нова: время не изменить, время - не прялка: Всякая гипотетическая перемена, пусть даже самая крохотная, тотчас откроет дорогу бесконечному числу неведомых вариантов. Может выйти еще хуже. Но вот с реализацией – автор подкачал. Если уж и читать нечто подобное, когда хочется изменить, то «11/22/63» Стивена Кинга.

Абсолютно не понимаю восторженных отзывов об этом произведении. Книга захватывает на первых страницах, но ещё через парочку глубоко разочаровываешься. Некоторые фразы сбивают с толку. Это частично можно списать на перевод, но не думаю, что переводчик мог позволить такую вольность в высказываниях.
Ни одного интересного персонажа, ни одного характера, все скучные и посредственные. Переживания героя не вызывают никаких эмоций.
Всего лишь интересная задумка, не более.
Вторую половину книги пролистала только чтобы узнать, чем все закончилось...