Яйцо первичнее курицы
Яйцо Hypselosaurus, зауропода умеренных размеров из позднего мела Прованса, о них упоминал автор в своей книге. Картинку нашел на одном сайте торговцев палеонтологическими сувенирами.
Полагаю, что если бы подольше полистал книгу у прилавка издательства, то не стал бы ее покупать. А так, я открыл первые страницы монографии Константина Евгеньевича Михайлова, старшего научного сотрудника Палеонтологического института им. А.А. Борисяка, увидел красочные фотографии и рассказы о поисках динозавров в Монголии, подумал, что это нечто вроде изумительной Дороги ветров любимого Ивана Ефремова, и купил не задумываясь. Де-факто, для меня она оказалась излишне научной и частично непонятной, потому что под обложкой скрывались три темы, не совсем зависящиеся друг от друга. Автор, наверное, понимал, что научпоп о динозаврах идет на ура, научную же книгу о строения яиц птиц, рептилий и динозавров скорее всего никто не купит просто для развлечения, поэтому поместил ее сразу же после глав о Монголии. А после научной лекции, пусть и хорошо иллюстрированной, продолжил тему яиц уже на примере современных крокодилов, сорных кур и других тварей, вернувшись к динозаврам только в самой последней главе, где рассматривалось гипотетическое их живорождение.
Сказать, что вообще книга оказалась не в тему, нельзя. Все же заметки об экспедициях - а автор ездил в Монголию с начала 80-х по конец десятых, то есть свыше трети века - всегда интересны человеку, который точно так же когда-то ездил копать древних греков. Или детективный рассказ о попытках сопоставления найденных кладок в Гоби и остатков их вероятных родителей. Наверное, самым удивительным фактом стал рассказ о найденных на юге Франции кладок зауроподов, длинношеих гигантов мезозоя, которые весьма напоминали иных современных черепашек в стратегии размножения. Снести яиц живая гора может много, неслись они на побережьях, но участия в выращивании потомства скорее всего не принимали. Соответственно вылупившиеся гипселозавраврики скорее всего тут же вступали в решающую гонку жизни и бежали к воде, чтобы там прожить первые годы и нажить первые тонны веса, а потом уж перейти к более земному обитанию. Вот не нашли бы яйца в прибрежном гравии, то вряд ли бы о подобном даже подумать рискнули.
Из научной части наверное самым твердым выводом стал факт, что прямого противопоставления живородящей и яйцекладующей стратегии у природы нет, есть вполне себе вынашивающие детенышей представители рептилий. Очевидно, были живородящими многие морские завры, им просто некуда было деваться и выползти на берег они не могли. Вполне вероятно, что живородящими были некоторые динозавры, либо же их яйца были бесскорлуповыми, а посему не оставили следов в палеонтологии. Любая подобная находка способна перевернуть наши знания, так что все дело только в дальнейших раскопках, что-нибудь да найдется.
22 понравилось
