«Напрасные слова…»
Про Л.П. Берию я всегда знала мало и в основном нечто из разряда «кипит-наш-разум-возмущенный» плюс негромкие комментарии-опровержения, истину в которых было трудно расслышать за восторженно-обличительным гулом 90-х (любовницы, сотни номиналов дорогой одежды, золото, культурные ценности и пр.), да как-то и не стремилась узнать больше – никогда не было интересно. А вот про М. Горького, поклонником личности и книг которого я тоже никогда не была, наоборот, источников попадалось больше, в том числе нелестных воспоминаний, каких-то скабрезных намеков и, конечно, работ с психоаналитическим уклоном. И то, и другое создало противоречивые и весьма субъективные образы обоих героев, поэтому, когда мне на глаза попалась книга С. Пешкова, я решила полистать из любопытства, раз уж обещалось нечто из первых уст.
Думаю, что из первых уст не очень получилось. Ничего особенно нового, первого и личного я, в общем, не узнала. Автор просто сгребал на одну сторону баррикад разные сведения о своих предках. Что мне было бы интересно? Персональные воспоминания, собственные впечатления, их анализ с попытками версий, какие-то совместные жизненные эпизоды, высказывания, в которых проявлялся бы характер членов его семьи. А так… В распоряжении автора – те же документы и фотографии, которые многократно растиражированы и проинтерпретированы с чужих точек зрения. Голос автора на этом фоне тих и невнятен, а читать ранее уже читанное было довольно скучно, еще и потому, что каким-то литературным даром автор не обладает, и текст, особенно в части о С. Берии, напоминал просто архивные справки. Более того, вся эта суховатая и какая-то обиженная книга, как мне показалась, была пронизана внутренним страхом, неблагополучием, от нее веяло бедой, попытками реабилитации и скорбью. Возможно, так на мое восприятие авторских рассказов повлияла ранее известная информация, но даже светлые семейные моменты, изредка встречающиеся в книге, казались накрытыми темной тенью. В конечном счете, такие публикации не нужны никому, кроме потомков.
Все же дочитав обе части, я подумала, что мне было бы интереснее узнать что-то дополнительное даже не о «канонизированном» А.М. Горьком и «прóклятом» Л.П. Берии, а о тех, кого автор знал ближе и воспоминания о ком пронизаны собственными эмоциями и попытками вникнуть в их судьбу, обусловленную принадлежностью к семьям, подвластностью их самоопределения «жизни вместе» с известными личностями. Но к этой и похожим книгам вряд ли можно применить критерий «понравилось - не понравилось» именно из-за малого авторского личностного начала в ней, отсутствия преломленности текста через собственную жизнь, на которую как-то повлияла или не повлияла история рода. Это была сделанная больше для себя, я думаю, чем в целях какой-то «реабилитации», попытка реконструировать биографии родственников, пусть лично незнакомых и давно ушедших. Биография – вообще вещь лукавая: как что было, кто что думал и что переживал, знали только сами описываемые, когда были живы, да и то, наверное, не всегда и не вполне: «лицом к лицу лица не увидать…».
На чьей стороне автор, конечно, было ясно сразу, да это и понятно: как можно было, взявшись за реконструкцию семейной истории, написать о своей семье иначе? Проблема в другом: осторожность, интеллигентные умолчания и политкорректность в высказываниях отлично маскируют «белые пятна» и «черные дыры», из-за которых, собственно, и стоило что-то писать сегодня, но одновременно они же делают книгу неинтересной. Наверное, поэтому она и не представила для меня никакой ни информативной, ни эмоциональной ценности. По большому счету, думаю, что ее и вовсе не следовало публиковать, оставив все написанное семейному архиву.
35 понравилось
