Заневский проспект

Есть ли разница между Петербургом и Ленинградом? Что делает дом домом? И где заканчивается одна история и начинается другая? На эти вопросы автор ищет ответы в своей книге

Рейтинг LiveLib

4,1

5 оценок

5
40%
4
40%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 20

Рецензии

majj-s15 июля 2023 г.
Я тоже исторический источник
Эй, ЛЕНИНГРАД, ПЕТЕРБУРГ, ПЕТРОГРАДИЩЕ!
Марсово пастбище, Зимнее кладбище.
Отпрыск России, на мать не похожий
Бледный, худой, евроглазый прохожий.
Ленинградский роман Владимира Хохлова победил в премии Лицей 2023 для молодых литераторов, и я рада, что так. Не потому, что книга моя-моя, вот нет, и болела совсем за других авторов. А потому что это умная, недурная стилистически и в целом качественная проза от писателя, о котором прежде ничего не слышала, а теперь постараюсь не упускать из виду. Тот момент, когда из огромного множества званных кто-то переходит в куда меньшее избранных.
"Заневский проспект", если совсем просто - это ленинградский романс о влюбленных. Время почти наше, хотя написана книга, кажется, еще до ковида. По крайней мере, никаких упоминаний пандемии, масочного режима и лейтмотивом звучавшего в 2020 "все мы можем умереть" в романе нет. А есть более-менее спокойная стабильная жизнь, в которой молодые люди, наши современники должны бы пребывать только в "здесь и сейчас", по заветам позитивной психологии, но отчего-то не могут. Прошлое даже не "входит в их жизнь", а словно бы всегда в ней было, не покидало ни на минуту.
Ты просто пребываешь в континууме, где тридцати, пятидесяти, восьмидесятилетней давности события равноправно сосуществуют с днем сегодняшним, и происходившее тогда не менее важно, чем нынешнее, и неминуемо вторгнется, повлияет, наложит отпечаток на твое "сегодня". Поэтому я дважды назвала роман ленинградским. Вообще феномен города на Неве и его людей, которых в России любят примерно с той степенью интенсивности, с какой не любят Москву и москвичей - это отдельная, заслуживающая полноценного социологического (политологического, культурологического) исследования тема, и я бы с удовольствием почитала, если такое есть, именно в этом сопоставлении.
Однако к роману. Катя и Вадим знакомятся на вечеринке, куда девушка попадает благодаря достаточно странному и очень современному знакомству с сестрой Вадима. И, вот удивительное совпадение, она не только девушка его мечты во всем, от внешности, взглядов, интеллекта до вкусов и пристрастий, но они еще и живут в этом огромном городе буквально окна-в окна, ведь правда чудо? И не просто знакомство с выпивкой и трепом, а Катя буквально теряет сознание, алкоголь и вещества ни при чем, просто она иногда падает. А Вадим сопровождает ее со Скорой (совсем пугающая романтика в духе лавстори, но нет, это не про то).
И вот за то, как Хохлов использует клишированные ситуации, наблюдая за собой как-бы со стороны, и чуть подтрунивая над собой, и в то же время не опускаясь до пошлого стеба, но наполняя проверенную временем форму новым смыслом - вот за это я люблю книгу. И за обманчиво непростую структуру - на самом деле линейную, просто главы переставлены местами, хотя с навигацией, буде возникнет желание читать по порядку, проблем не возникнет - первые главы относятся ко времен дедов, следующие за ними - отцов, и с десятой по двадцать вторую основная история.
Владимир Хохлов историк и прошлое в его романе равноправно сосуществует с настоящим, но важнее другое. Прошлого больше, не арифметически, а ощущением его не отпускающего присутствия, я кажется повторяюсь, но именно в этом уникальность книги, в четко прописанном: последствия наших выборов и поступков не растворятся во времени, и то, что мы делаем сегодня, тоже не исчезнет. А падет на головы гипотетических правнуков, которых может быть и не будет вовсе, или наоборот, улучшит карму рода - выбирать сегодня.
Стоящая книга и написана хорошо.
Читать далее
26
417
LiveAlex14 декабря 2023 г.
Оч интересный автор
Славный роман о гуманитарных факультетах (медицинский, филологический, "культурный"). Читаешь и "жить хочется"! Вкусно пишет, аж слюнки текут. Буквально. В книжке только пустые тарелки расставлять начали, а мне уж горяченькой толченки с холодцом захотелось. Стыдно признаться. И разнообразно пишет. С кем бы сравнил - да хотя бы с Алексеем Ивановым - почему нет - так же талантливо. Даже ещё вкуснее. Я редко прибегаю к таким формулировкам, потому что как человек ни черта перед собой не видящий, мало на такие формулировки способен. Потому и благодарен автору за подробности. Эту книгу надо было бы в редакции Шубиной издавать - быстрее пошло бы. Дорогу Владимиру Хохлову! Автор, конечно, умен, памятен, образован и поэтому хочется понять - что же он хотел сказать (читайте PS). Сдается мне - о любви! О любви к городу и соответственно к горожанам. Ну если тянет? Что это, если не любовь? Сюжет хоть и обыденный, и перескакивает по поколениям, но идет совершенно естественным ходом. В центре событий, конечно же, мелодраматическая история. Но в конце всё усложняется. Интонация "Покровских ворот" и "Я шагаю по Москве". Два раза отмечают Новый Год!
Слог временами такой простой, но прикольно-символический, типа "Солнце светило энергосберегающей лампочкой, белой и холодной"... (Я на такой слог уже натыкался, тоже из Ленинграда автор был). Один только прокол "ленинградский" заметил: "сосновая роща" - кака така роща? Сосновый бор - другое дело, а то "роща". Роща березовой бывает... Ну и "офицер" вместо слона в описании шахматной партии звучит как-то по-детски. Стопудово буду перечитывать под настроение. И, возможно, не раз!
PS Ближе к окончанию романа появляется сюжет и вечер перестает быть томным. Интрига весьма значительна. Недавно прочитал "Внучку" Шлинка. Так вот этот роман никак не слабее. Тем кто любит классические произведения - обязательно читать. По десятибалльной системе оценки - вся соточка!
PPS Раз уж начал сравнивать с Алексеем Ивановым, то добавлю. Если "Проспект" - наше прошлое, то "Общага-На-Крови" - наше будущее. И поэтому оно значительно страшнее. Стивен Кинг - просто младенец. А вообще Хохлов не иначе как второй Пушкин - просто, кратно и точно в цель!
PPPS Обложка мне не нравится. Эта книга достойна большего, чем простого коллажа.
Читать далее
11
352
SvetaHmelnickaya26 марта 2024 г.
Неожиданно приличный победитель премии Лицей
Сюжет такой: студент-историк на вписке влюбляется с первого взгляда в девушку, которая на балконе читает наизусть Ахматову и падает в обморок. В больнице он понимает, что влип по-настоящему, когда просто листает ее подписки в Вк («Арзамас», «Постнаука»). Ну это просто блеск, идеальное описание волшебной эпохи расцвета Вк. Попробуйте сейчас влюбиться, листая подписки в инсте((
В книжке молодые люди обсуждают мой любимый фильм «Мой друг Иван Лапшин», ищут в букинистическом первое издание моей любимой писательницы Тэффи, ходят на кринжовые свидания в пышечную и на каток и постоянно перебрасываются строчками из русской классики. Очень освежающе.
Потом, правда, оказывается, что в сталинские годы прадед девушки расстрелял прадеда главного героя, ну и типа поэтому они не могут быть вместе, такие Монтекки и Капулетти. Наверное, я должна была распереживаться тут. Но я больше волновалась, когда парень после секса с нынешней возлюбленной вдруг полез в инстаграм своей бывшей проверить, как у той дела, и стал вспоминать волшебную велосипедную прогулку с ней по предрассветному Петербургу.
В общем, любовная линия - очень хорошая. Правда, у романа переусложненная структура, все главы перетасованы - это все-таки больше запутывает и как будто утяжеляет книгу, делает ее насупленной. Те главки, где было про жизнь семьи в советские времена, я иногда малодушно пролистывала.
В общем, я удивлена, что миллион дали такой приличной книге. Но, как говорится, есть нюанс: если с победительницами Лицея типа Манойло или Васякиной носились и носятся до сих пор, то Хохлова после его победы почему-то не звали на интервью, не писали на него нормальных рецензий, не ставили его книгу на обложки материалов в «афиша дейли». У него как будто даже оценок на лайвлибе не прибавилось.
Но, если я правильно поняла его стихотворение в телеграм-канале, он купил себе волгу, как у Деточкина. Ну, тоже хорошо.
Короче, я бы премию выдала уже только за одну сцену вписки, где люди одновременно цитируют Славу КПСС, говорят, что «Гегель соснул», и обсуждают Бориса Рыжего. В моем студенчестве в основном обсуждали, как мешать пиво с водкой и кто какие шишки курил, а ведь я училась на филфаке(((
Ну и всё-таки нужно понимать, что на территории мужского любовного романа о современности выше Антона Серенкова не прыгнешь.
Читать далее
4
222