Смоленская война. 1512-1522 гг.

Новая книга кандидата исторических наук Алексея Лобина посвящена изучению борьбы за Смоленск в годы правления отца Ивана Грозного Василия III Ивановича. Упорная и долгая война с Сигизмундом Старым закончилась присоединением к России Смоленска и прилегающих к нему земель. В книге рассмотрены все военные кампании 1512-1522 гг., из которых самыми значимыми являлись взятие Смоленска, битва под Оршей, оборона Опочки, походы на Витебск и Полоцк. Подробно изучены военные аспекты: численность сторон, во...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1Хотят прочитать 8

Рецензии

red_star18 июля 2024 г.
Дороги Смоленщины
Крепкая, хорошая книга. Автор скомпоновал под одной обложкой текст из своей нашумевшей книги о взятии Смоленска и битве по Оршей и текст из книги об обороне Опочки, добавив новые источники и дискуссию с научными оппонентами. В целом вышло интересно и последовательно.
Лобин – яркий представитель красиво цветущей у нас в стране школы исследователей раннего Нового времени. Несмотря на скудность отечественных источников, качественный поиск в зарубежных архивах и разумное применение аналогий позволяет рассказать и о военном деле в частности, и о функционировании государства больше, чем казалось возможным еще несколько десятков лет назад.
При этом попытки зайти за уровень устоявшихся представлений переплетаются с обильным мифотворчеством, ставшим следствием образования на территории бывшего Советского Союза национальных государств. Собственно, битва под Оршей является одним из символов подобного мифотворчества, и любые попытки подходить к ней с научным анализом вызывают, если верить автору книги, волны негодования и работ, где автора клеймят и полощут за посягательство на святое. Автор бойко вступает в полемику и сражается с оппонентами словом и фактами. Это крайне любопытная часть книги, хотя, конечно же, не основная.
Но мне интереснее было читать не об оценках численности московского войска в Оршанской битве, а о сложностях международной политики. Эта довольно длительная игра в любовном треугольнике ВКЛ-ВКМ-Крым с постоянными попытками направить степняков на твоего заклятого соседа, это крымское паразитирование на обоих княжествах, эти ханские отписки, мол, очередной набег – это опять по недоразумению конкретного военачальника, а не политика перекопских царей. В головокружительном танце вокруг сцепившихся в смертельной схватке Москвы и Вильно носятся поляки, Тевтонский и Ливонский ордена, Швеция, Дания, Империя, папы и итальянцы. Где-то на юге маячит султан, которому тоже неймется половить рыбку в мутной воде.
В этот раз Лобин много пишет о второй половине войны, когда Смоленск наши взяли, полевую битву у Орши проиграли, Опочку отстояли, и война свелась к набегам и дипломатическому маневрированию. Любопытно, что масштабная пропаганда ВКЛ, согласно которой у Василия III было несметное войско, которое под Оршей поразили малочисленные поляки с литвинами, дала неожиданный эффект – продолжение относительно масштабных военных действий Москвой после столь кошмарного, казалось бы, поражения, укрепило Ливонский орден и датчан в мысли, что у Василия есть в запасе еще как минимум столько же, а то и больше солдат, а значит стоит попытаться вступить с ним в союз против поляков.
Отдельного упоминания достойна игра Москвы и Ливонского ордена – рыцари за вступление в войну требовали денег, Москва же была согласна на перевод траншей только после начала боевых действий и первых реальных успехов. Любопытно, что торговля продолжалась при любых условиях – наши чуть-чуть подвинулись и отправили часть денег до первых успехов, а крестоносцы продолжали через послов требовать серебро и после заключения перемирия с Польшей.
Не могу в конце удержаться от банальности – технологии изменились, люди почти нет. И способы, и, в нашем случае, место приложения усилий почти не изменились. Как будто и не прошло пятьсот лет.
Читать далее
48
569