Leave the World Behind

Румаан Алан смог создать ровно половину хорошей книги. Ровно половину. Потому что на второй половине он, видимо, устал поддерживать напряжение в читателе. Или просто не придумал концовки к запутанному сюжету (знаете, как последняя серия "Игры Престолов").

В книге было все, что могло бы помочь ей стать бестселлером:

- Интересный сюжет

- Тревожность и напряженность с первых минут чтения

- Раскрытые персонажи, которым хочется сочувствовать

- Актуальность: блэкаут, холодные войны, ядерная угроза, а может, что-то инопланетное?

В общем, это могла бы быть замечательная книга  для отпуска или дождливых выходных. Или под вечерний кальянчик.

Но книга обрывается на середине. Нет-нет, это не открытый конец, чтобы читатель мог сам додумать сюжет. И не заявка на продолжение. Просто автору стало лень.

Прочитал...
Я люблю аппокалиптику. Но это не совсем то произведение.
Для сравнения,  мой любимый роман подобного жанра " Противостояние " Стивена Кинга на 1000 страниц. Вот там кайф! Повествование от лиц нескольких персонажей, как героев, так и злодеев, конец света в подробностях от начала и до конца, это я люблю. Здесь же ни какой конкретики. Что случилось? Туманный недоответ. У главных героев только начинается развитие событий и книга заканчивается! Права на экранизацию этой книги были выкуплены ещё до печати. Почему? Что в ней такого? Может я узко мыслю? Мне что, поразмышлять над ней, как над местописанием из Библии?
Семья поехала отдыхать. Четверть книги. Отдых семьи с лёгким налётом тревоги из за отголосков экстренных сообщений на телефон из которых они узнают, что электричества и сети в городе Нью Йорк нет. Ещё 70% повествования! Нежданный приезд хозяев дома у которых они его сняли и вынужденное с ними соседство. Почти всё это было в аннотации к книге. Но растянуто это на всю книгу. Написанно интересно, но с налётом пафоса. Я редко читаю такие произведения по этому ум не натирало

Решил почитать эту книгу после интервью Джулии Робертс Грэму Нортону, в котором она рассказала, какое сильное впечатление этот роман произвёл на неё. Почитать, чтобы потом посмотреть фильм, в котором Робертс играет Аманду.

Откровенно говоря, страшно так ни разу и не стало. А самое интересное для меня оказалось в начале, когда автор описывает загородный дом, поход в супермаркет и тд. После этого, как показалось, начались странности с логикой. Я имею в виду логику в действиях самих персонажей. Хотя кто знает, может, так люди и ведут себя в таких ситуациях... Но в целом, есть надежда, что в фильме все будет логичне...

Совершенно несвойственный мне жанр. Я до последнего надеялась, что он обернется детективом, но...

Сюжет без спойлеров
Семья американцев среднего класса классического (пока еще) состава: отец, мать и двое детей-подростков (мальчик и девочка) едут отдыхать. Они сняли дом в отдаленном районе. Вокруг только поля, лес да редко встречаются фермы и другие отдельно стоящие дома.

Атмосфера ленивого отдыха продержалась недолго. Уже на второй день поздно вечером в дверь постучали. Пожилая темнокожая пара заявили, что это они хозяева дома, и что в Нью-Йорке случился блэкаут (массовое отключение электричества). А это значит, что начнется неразбериха, беспорядки и прочие неприятности. Они живут на 14 этаже, и даже думать нечего добраться туда по городу, погруженному в кромешную тьму с толпами на улицах. Вот и решили наведаться в свой загородный дом, несмотря на то, что сдали его в аренду.

Арендаторы Клэй и Аманда отнеслись к гостям-хозяевам с недоверием, но, после долгих совещаний, решают пустить их. В доме пока еще есть электричество, но телефоны и телевизор не работают. Утром Клэй решил съездить в ближайший городок и узнать, что происходит.

В итоге он заблудился буквально в трех соснах, а где-то в небе раздается ужасный, ни на что непохожий шум, после которого тревога у всех возрастает многократно, а у одного из детей появляются пугающие симптомы. Что это: радиация, техногенная или природная катастрофа, вoйнa? Хуже всего неизвестность. Герои растеряны, но решают остаться в доме, где есть запасы еды и воды. Дальнейшее пересказывать нет смысла. Скажу лишь, что в книге открытый конец, что немало раздражает. Но общая канва понятна и что хотел сказать писатель - тоже.

Впечатления
Сначала мне книга понравилась. Автор слегка подтрунивал над средним классом, вскользь касался острых тем, общественных тенденций. Но потом он ударился в описания физиологических подробностей и прочего на ту же тему. Перебор.

Затем - саспенс, нагнетание. Я все понимаю, психологический триллер и все прочее, но... Что дальше-то? Банально, сто раз было такое. И гораздо талантливее те же "Птицы" Дюморье или супер-тревожный фильм "Меланхолия" Ларса фон Триера.

Кстати, по этой книге снимают фильм. В декабре планируют закончить. В главной роли - Джулия Робертс. В Америке, видимо, высоко оценили книгу. А у нас она получила на Ливлибе рекордно низкую оценку - 2,4) Но я взяла ее в библиотеке, поэтому не сильно расстроилась. Впрочем, я бы не сказала, что она так плоха. На троечку уж точно, а может, и на 4 местами))

Я, если честно, не думала, что блэкауты это такая уж серьезная проблема. Вернее, что люди так неистово на это реагируют. Но почитала статью в доступе по куар-коду, и поразилась. Ночь страха, мародерство, погромы, паника… Правда, я не думала, что все вот так.
После статьи я книгу начала воспринимать иначе (да, статью настоятельно рекомендую прочитать перед началом драки). Конфликты героев воспринимаются острее, когда понимаешь, что они не просто со страху ломанулись черт знает куда, когда пробки в доме выбило-с.
Мне понравилось. Тревожно-тягучий роман о том, как люди справляются с неожиданными отягчающими обстоятельствами и без того пугающей неизвестности.

Решила прочитать после просмотра одноименного фильма. Фильм вышел гораздо живее книги. Я оставила для себя много заметок на полях, некоторые страницы даже отказывались вмещать весь мой текст.

Первое, что бросается в глаза – мерзкие описание. Неуместные мерзкие описания. Особенно много их было в начале книги. Чувства персонажей могли сравнивать с эрекцией, подробно рассказали как воняет от детей-подростков, и не забываем похотливые мыслишки их мамаши, когда она вызвалась съездить одной в супермаркет. В действительности, есть особый литературный прием (название, если оно есть, я не помню), когда отвратительные вещи выносят на первый план. Делается это с какой-либо целью. Подчеркнуть бедность города, плохие манеры героя, может быть, это какая-то аллюзия или метафора. В общем, эти описания несут некое содержание. Одним из первых, кто вывел текст за рамки повседневного сознания, был Шарль Бодлер со своим стихотворением «Падаль» (эпоха романтизма). В данном романе я не увидела надобности в этой грязи. Описания ради описаний. Конечно, можно попробовать куда-нибудь копнуть и посчитать, что это сделано для того, чтобы не возвышать героев. Показать какие они обычные, из серии обычные герои в необычных обстоятельствах. Но разве все матери думают об измене? Разве чувства и тревоги можно сравнить с физиологическим процессом? Если вас подобное не смущает, то вперед к прочтению.

Второй момент. Как бы так выразиться. «Типичная американская история»: умница-женушка, которая всё планирует, которая организовала поездку для всей семьи, которая придерживается правильного питания и осуждает пристрастие своих детей к фаст-фуду; злые, замкнутые подростки, смысл жизни которых – телефон; слегка инфантильный муж, который не очень хочет брать на себя ответственность, но делает это ради жены (и чтобы вечером перепало); куда же без упоминания нетрадиционных персон и подозрительного отношения к чернокожим. Лично я не любитель подобного вайба.

Почему же тогда я вообще взяла эту книгу в руки? Хороший вопрос. Я не думала, что она настолько «американская». Мне понравилась сама концепция, как я уже говорила, обычные герои в необычных обстоятельствах. Перебои со светом, необычные природные явления, гости среди ночи. Всё это странно и интересно. Интересно узнать как будут развиваться события, куда череда этих событий заведет персонажей, какой же будет развязка. К сожалению, повествование топчется на месте. Схема следующая: нам дают событие, далее несколько страниц герои не знают, что делать, паникуют, потом идет множество раздумий о том, что случилось. Иногда это всё разбавляют рандомные сведения о героях, собственно так мы их и узнаем. Нам пытаются раскрыть точечные аспекты их жизни, чтобы мы могли посочувствовать им (например, что у Рут есть дети, внуки и она никак не может с ними связаться и узнать живы ли они).

В конце всё сводится к тому, что в любой чрезвычайной ситуации нужно оставаться человечными, помогать друг другу и держаться вместе, даже если вы знаете друг друга чуть больше, чем три дня. Причина катастрофы не раскрыта. Наиболее интересным мне показалось краткое описание судеб людей (кого сбила машина, когда начались проблемы с техникой; кто пытается выжить со своей семьей и так далее). Хоть это и небольшие зарисовки, но довольно увлекательно.

Каких-либо скрытых смыслов в книге нет. Это не то, где ты раздумываешь о фразах, ищешь и находишь подтексты, разбираешь метафоры. Нет. Всё на поверхности. В качестве легкого чтива на вечер пойдет, но не более.

Эта книга предполагает долгую, напряженную атмосферу, автор пытался передать волнение и страх, когда ты не знаешь что происходит и как выходить из ситуации. Но, в итоге получилось совсем так себе. Главные герои мне очень не понравились (мягко говоря). Я в принципе тянула эту книгу почти 2 месяца, поскольку первые 80% были настолько скучными, что через каждые 15-20 страниц бросала. Я понимаю что акцент делался никак не на экшн, а на эмоции/состояние/атмосферу, но и тут, на мой взгляд, получился полный провал. В оставшихся 20% начинает проявляется что-то интересное, интригующее, а в итоге все рушится в непонятную, пустую бездну и делай с этим что хочешь. При том, что концовку никак нельзя назвать открытой.

Из плюсов: симпатичная обложка, хороший крупный шрифт и (слава богу) не более 350 страниц))

Это самая тупая книга, которую я когда-либо читала. Первые десять глав можно пропустить. Из них вы узнаете, какую еду мать семейства покупала в магазине, вплоть до цвета крышечек и подобную белиберду. В прочем в остальных тридцати главах тоже ничего особенного нет. Есть тупые диалоги типа, у тебя всё в порядке? У меня в порядке, а у тебя? У меня тоже, а у него? Я думаю, у него в порядке. Да, я тоже думаю, всё в порядке. Особенно убило, когда у ребёнка вывалились зубы, а мать говорит что-то типа, ты как себя чувствуешь, присядь, у тебя нет температуры? Что??? У него полная рука зубов, у матери никакой паники. Описаны очень странные люди, которые не могут признаться, что потерялся, заплутал в дороге, не могу просто зайти к знакомому и спросить, дружище, не знаешь, что происходит? Как такие люди находят друг друга и создают семьи, если они не умеют общаться? Не советую читать эту книгу. Бесполезная.