В тайниках памяти

что будет, если сенегалец приедет во Францию, получит хорошее образование, обнаружит в себе писательские порывы и дарования, напишет книгу? а если книгу не примут, обвинят автора в плагиате? сценарии возможны разные. в нашем случае персонаж пропадает из поля зрения и читателя, и своих друзей, и все дружно начинают его искать. друзья - потому что он их очаровал-околдовал, и вообще им дорог, а читателю просто деваться некуда.

среди самопровозглашенных детективов будут и семейная пара, которая распутствовала с писателем втроем, по совместительству его издатели, и его сестра, и немного потерявшийся по жизни молодой писатель (да, еще один), который раздобыл редкий экземпляр опальной книжки и теперь настолько исходит от нее восторгом, что ему непременно нужно найти автора. зачем? да пес его знает. не уточняется. но найти надо.

на вас уже повеяло «ночным кино» или «бесконечной шуткой»? но это только веяния, никакого плагиата. а у книги, между прочим, есть несколько разных пластов, которые складываются в занимательный калейдоскоп. это рассуждения о литературе и писательстве, в частности африканском в европейской среде, это семейная линия того загадочного автора, история его родителей, рассказанная с разных точек зрения. это и жизненно-любовная линия того молодого потеряшки, которому лишь бы гоняться за загадками и спать с томными женщинами. а на фоне этого под конец еще сенегальская революция. вот.

не знаю, почему я взяла такой несерьезный тон при написании отзыва, книга сама по себе вполне серьезная, и темы в ней поднимаются совсем не развлекательные, но мне в ней не хватило чего-то личного, так что, видимо, захотелось хотя бы, делясь впечатлениями, развлечь саму себя.

это очень хорошо, что африканец пишет нестандартную книгу «от сенегальца», не потакая вкусам европейской публики - и в то же время потакая, описывая жизнь представителей своего народа. это замечательно, что он может побивать сарказмом тех, кто продался французам с их французскими ожиданиями «африканского колорита» - и получил, ахахах, Гонкуровскую премию за свою книгу от самих французов. это превосходно, что он умеет и в аллюзии, и в исповедь, и в поток сознания, и в историю в истории в истории. он умеет, он может, свой пирожок он получил. книга важная и нужная и, наверно, должна была быть написана. и вот интеллектуально еще туда-сюда, но эмоционально она меня затронула по минимуму, а я такое не очень люблю.

Тебе хотелось бы написать одну-единственную книгу. Ты в глубине души знаешь, что на самом деле важна только одна книга: та, которая порождает все остальные, или та, которую все остальные предвещают. Ты хотел бы написать книгу-убийцу, литературное произведение, которое уничтожит все предшествующие и убьет в зародыше те, что безрассудно попытались бы родиться после. Разом истребить и унифицировать все богатства литературы.

Любая книга, притязающая стать абсолютом, заранее обрекает себя на поражение; но именно сознание неизбежности поражения вдохновляет того, кто берется за такое. Жажда абсолюта, уверенность в грядущем фиаско: вот уравнение творчества.

Намерение создать Главную книгу равнозначно стремлению поставить себе целью объять необъятное и оставить за собой последнее слово в неизмеримо долгом высказывании.

Выношу эту цитату в начало рецензии, потому что по ходу чтения у меня сложилось впечатление, что автор как раз-таки попытался объять необъятное. Начинается всё довольно просто, остроумно и восторженно. Рассказчик очень живо передаёт свою любовь к литературе и одной писательнице, своей соотечественнице. Постепенно фокус смещается на книгу, которую они находят гениальной. А дальше начинается расследование путей, которыми прошёл её бесследно исчезнувший автор. Чем дальше, тем запутаннее расходящиеся тропки. Путаницы добавляют внезапный магреализм, частый паратаксис, смена рассказчиков, врывающихся в ход повествования друг друга... Мне всё в целом нравилось, но не хватило клубочка с путеводной нитью: я окончательно запуталась на 80% и оставила окончание книги до лучших времён. У меня есть некоторые предположения о том, какая разгадка, возможно, лежит в основе романа, но мне не хватает деталей, чтобы быть уверенной в том, что я понимаю, "что именно хотел сказать автор" :) Думаю, эта книга однозначно интересный вариант для обсуждения в книжном клубе, ибо тем для дискуссий просто масса.

Как написать великую книгу?Писатель африканец хочет написать книгу,но незнает с чего начать.Ему дают прочитать книгу "Лабиринт бесчеловечности"которая настолько его потрясла что он хочет как можно больше узнать о её авторе.Эта книге немного напоминает Сафона "Тень ветра",но гораздо глубже.Здесь и размышления о том что значит быть писателем,и том готов ли ты к критике.Мы узнаем о жизни писателя Элимана который написав великую книгу столкнувшись со скандалом из за её публикации исчезает не в силах смириться с непониманием и неприятие м книги написанной негром.Здесь и душевные метания и мистика,и война.Честно не когда не думала что писатель из Африки может написать книгу таким красивым языком и так глубоко прочувствованную.Потрясающая книга.

Пример книги, которая в процессе чтения завораживает изящными сравнениями, необычными метафорами, меткими наблюдениями, но по окончании оставляет с ощущением недосказанности.

Гневный манифест молодого автора под оберткой поэтичной притчи.

И все это вместе даже неплохо работает: меланхоличная нуарная атмосфера, интригующий поиск исчезнувшего писателя, мистические нотки и намеки на черную магию, трагичные историческия события. И все это как фон для рассуждений о природе и цели творчества, его истоках и причинах, плагиате и заимствованиях в литературе, ксетяхритиках и читателях, о том, как важно писателю быть не просто услышанным, а понятым. Вот эти заметки о писательской кухне, богемных посиделках и спорах до хрипоты об авторах и критиках (плюсом с маячками современности в виде публичного образа писателей в соцсетях) интересны и не новы. Сама притча о жизни Элимана, его корнях и его женщинах красива, но, возможно, излишне сентиментальна. Уникальность роману придают рассуждения именно об африканских писателях, их кризисе идентичности и бесконечных поисках своего места как в литературе, так и в мире. И в этом боль романа: гневные сатирические заметки о ловушке, в которой оказываются писатели-эмигранты, портреты их критиков и читателей не оставляют равнодушными. Но как будто этим рассуждениям не хватило глубины, проблемы обозначены, но к каким выводам пришел автор, я не поняла.

В последнее время несколько книг помогли мне понять, что я не любитель чересчур интеллектуальной прозы. Это - одна из них. Здесь автор создает целый мир фиктивной сенегальской литературы, и герой пускается во внешнее и внутреннее путешествие за одной из самых таинственных фигур книги, которая к тому же основана на реальном писателе. В уже запутались? Не удивительно. Вот так и я блуждала по этому миру, пытаясь отличить одно фиктивное имя от другого, и при этом не потерять нить рассуждения героя (а вместе с ним и автора, что не всегда одно и то же, но чаще всего перетекает одно в другое). У автора есть интересные мысли, и я уверена, что его опыт, как когда-то начинающего сенегальского писателя очень ценен (ему бы точно не понравилось, что я выделила его именно как сенегальского писателя). Но все-таки я склоняюсь к тому, что писать интеллектуальные книги надо когда тебе лет под 90, и ты действительно можешь сорить прожитыми мудростями направо и налево. У молодого автора еще не стерся запах юношеского максимализма и неоправданного превосходства. Пусть меня закидают помидорами, но скажу, как есть: особенно, если этот автор - мужчина. А я лично поняла, что мне в таких книгах не хватает души. Я живу чувствами героев, а тут Диеган полностью находится под властью своего мозга и еще одного немаловажного для него органа. Судя по описаниям, с автором та же история. В итоге, мне оказалось гораздо важнее сопереживать героям, чем натыкаться на интересные мысли автора. А сопереживать Диегану я не смогла.

Книга, которую я прочитала для книжного клуба и которую я, скорее всего, без клуба не прочитала бы (но рада, что этого не произошло)

Это метафикциональный рассказ о том, как молодой сенегальский писатель Диеган Латир Файе, увлеченный книгой “Лабиринт бесчеловечности” своего соотечественника и неизвестного писателя Т. Ш. Элимана, загорается мыслью найти автора, исчезнувшего после литературного скандала, связанного с обвинениями в плагиате.
Далее начинается его долгое и увлекательное путешествие.

У Элимана есть прототип — малийский писатель Ямбо Уологем, которого после публикации романа “Необходимость насилия” обвинили в плагиате. После судебного разбирательства книгу запретили распространять во Франции, а сам Уологем уединился в Мали и жил отшельником до своей смерти в 2017 году.

Идейно книга о расизме и постколониализме в мире литературы. История Т. Ш. Элимана дала Сарру возможность прокомментировать постколониальное состояние мира, плагиат, литературный мир как закрытое сообщество. Он ставит вопрос: когда литература фокусируется на личности автора, что теряется и что остается? Если бы Элиман не был темнокожим писателем, возникли ли у критиков и всего литературного сообщества вопросы о том, мог ли он написать такое произведение?

Повествование разворачивается в нескольких временных пластах. Сарр берет большой промежуток времени, чтобы осветить исторический контекст с 30-х гг XX века до наших дней. Франция рассматривала колониализм как миссию “цивилизации”, и герои Сарра даже в 21 веке вынуждены играть по этим правилам системы, которая исторически воспринимала их культуру как “низшую”.

С точки зрения стиля заметно сильное влияние Боланьо, Борхеса, Сабато. Название Сарр берет из “Диких сыщиков” Боланьо и сообщает об этом в эпиграфе. Форма и немного содержание тоже отсылают к “Диким сыщикам”, а Сабато становится одним из второстепенных (третьестепенных?) персонажей.

Название "В тайниках памяти" указывает на скрытые, подавленные воспоминания, которые формируют людей и культуры и которые остаются важными для понимания индивидуальной и коллективной идентичности.

Какое поразительное произведение! Сюжет складывается из воспоминаний разных героев о пропавшем без вести писателе, о людях, косвенно или прямо его касавшихся. А также из историй поисков таинственного писателя, но это не детектив. Здесь больше исследований и размышлений на тему роли литературного творчества в жизни человека, в жизни общества, читателей и писателей. Как оно меняет обе эти стороны, что раскрывает, а что важносе становится невидимым, а также о самоопределении и какую роль в нём играет расовая и национальная принадлежность в том числе. Мне очень понравилось, буду перечитывать однозначно. Всем творческим людям будет интересны и близки эти мысли