The Handmaid’s Tale

Я люблю антиутопии. Они как возможность заглянуть если не в настоящее ожидающее нас будущее, то в вероятное. Они печальны и пугающе реалистичны в своей кажущейся фантастичности. Бытует мнение, что триллеры читают для того, чтобы напомнить себе, что в собственной жизни все не так уж плохо. Антиутопии те же триллеры? Почитав Оруэлла, Хаксли, Брэдбери, задумаешься не только о том, что в действительности есть масса поводов жить и наслаждаться сегодняшним мироустройством; но так же в голову невольно залезает мысль: "Вот как все может быть". Предупреждение. И эта мысль никуда больше не девается, иногда просто дремлет, пока в реальности не произойдет чего-то, что может навести на воспоминания о прочитанном. И на нее. Вот как все может быть.

Что касается "Рассказа служанки", он вызвал у меня схожие эмоции, что и произведения вышеназванных авторов. С первых страниц роман захватил, я жадно проглатывала страницу за страницей, погружаясь в трясину переживаний Служанки, ужасаясь пустоте ее существования и потерянности в нелепом для меня новом мире. Я сочувствовала главной героине, завороженно следила, как она бунтует украдкой, чаще мысленно, наблюдала, как она карабкалась по скользкому пути, ведомая... Чем? Надеждой? Героиня неоднократно говорит, что рассказывает историю, и в конце выясняется, что так и есть. По сути, книга состоит из огрызков её воспоминаний и связанных с ними эмоций.

Но мне этого не хватило. Не хватило ясности происходящего, более подробного описания событий, в разное время которых ведётся повествование. Они обрывочны. И, несмотря на то, что местами я негодовала от дикой несправедливости (как и во всех антиутопиях), я так до конца и не поняла, почему все случилось именно так. Почему "нормальному" миропорядку пришёл на смену такой режим. Те крохи объяснений, что приводятся в книге, на деле особо ничего не объясняют. Поэтому я считаю такое развитие событий практически нереальным. Намного нереальнее, чем в "451° по Фаренгейту" или в "1984". От них волосы дыбом вставали, потому что так действительно может быть. А как в "Рассказе служанки", на мой взгляд, не может.
Это не умаляет достоинств произведения Этвуд, мне понравилось читать эту историю, и книга хорошая, даже сильная. Но могла быть и лучше.

эта история не несет для меня какой-то особой культурной и/или художественной ценности
книга читалась скорее, как публицистика, или как "всамомделишний" рассказ соседки на кухне
и в историю веришь ... и эта история жуткая(
все эти ... фанатические крайности, которые подаются под соусом благочестивости, святости, необходимости, неизбежности ...
словом, надо ценить то, что имеем! не так уж плохо мы живем)))
право на индивидуальность, личное пространство, право на выбор и возможность принимать чужой выбор - это уже очень много
это особенно остро понимаешь после подобного рода "фантастики"... не дай Бог!

П.С.
книга еще раз доказывает избирательность порядка - всегда есть те, кому разрешается, кому можно, кто нарушает правила... а если такое происходит - рано или поздно этот самый порядок будет нарушен, он все равно потерпит крах, и разрушат порядок сами же "контролеры на особом положении".
потому как - начинать всегда нужно из самого себя; если ты нарушаешь правила - не жди от других противоположного

Я посмотрела первую серию сериала, а потом узнала, что есть книга и решила все-таки начать с неё. Идея есть, интерес как у читателя огромен. Как такое случилось с этим миром!? Был вопрос.
Немного о сюжете - рождаемость упала, бесплодие новая чума этого мира (мы так и не узнаем причины), военные пришли к власти (что за война, кто воюет??), религия у рычага управления (откуда растут ноги у фанатиков??). Собственно если вас это заинтересовало и вы хотите узнать больше, то сами додумывайте, фиг вам. Все недовольны, женщины подавлены и теперь как мебель, мужчины без секса и постоянно воюют, сильные мира всего тоже несчастны без секса и делают вид, что воюют. Самое обидно что с середины книги все скатывается в дамский роман.
Написано живым языком, некоторые сцены откровенны и ужасающие, но все это лишь яркий фантик от пластиковой конфеты. После прочтения остается ни-че-го. Хотя бы в конце ожидаешь чего-то, как будто книга оживет и такая: "у меня есть туз в рукаве, сейчас я тебе покажу такое, от чего ты спать не будешь", но ажиотаж после половины страниц пропадает, тебе уже все равно, что будет с героями, потому что знаешь с ними ничего и не случится, а если случится то какая разница? К героям никак не проникаешь, ни сочувствия, ни жалости, ни страха за них.

Вчера дочитала "Рассказ служанки" Маргарет Этвуд. Это мое первое знакомство с творчеством писательницы, и впечатления не однозначные. С одной стороны это, безусловно, талантливое и оригинальное литературное произведение С другой стороны, описываемый в этой антиутопии мир настолько уродлив и страшен, что временами оторопь берет. Во многих рецензиях пишут, что-де государственное устройство Галаада не описано подробно и то, что мы о нем узнаем, выглядит неубедительно. Возможно. Однако много ли может рассказать о политическом и экономическом устройстве общества женщина, настолько изолированная из активной жизни, имеющая настолько мало доступа к информации даже самого примитивного бытового плана? К тому же, некоторая спорность описываемого миропорядка - на мой взгляд, типичная особенность антиутопии как жанра: в большинстве книг подобного рода многое кажется абсурдным и невозможным, но это необходимо для того, чтобы сюжет был увлекательным)) А сюжет "Служанки" увлекает бесспорно. Я не могла оторваться от книги, торопясь узнать, чем же все закончится. Финал, однако, не ответил на большую часть моих вопросов. Но, несмотря на мою личную нелюбовь к открытым финалам, я очень рада, что познакомилась с этой сильной и заставляющей о многом задуматься книгой.